En iyi yönetim şekli hangisidir?
* *Cumhuriyet
* *Şeriat
* *Demokrasi
* *Komünizm(ya da Sosyalizm)
* *Totalitarizm (Faşizm)
* *Aristokrasi
* *Plütokrasi
* *Meşrutiyet(Parlementer monarşi)
* *Mutlakiyet
* *Oligarşi
* *Başka bir fikrim var (Açıklayınız)
Bir rica :)
G Milat -- 20.08.2011 - 09:20
Isaretlediginiz seceneklere, neden o yonetim seklini sectiginizi kisaca yazarsaniz cok memnun olurum. Benim icin nedenini bilmek cok onemli:)
Simdiden tesekkurler.
*G Milat*
Meritokrasi
statik -- 20.08.2011 - 09:42
Mevcut yönetim biçimleri içinde, Meritokrasi iyidir.
tam türkiye'ye uygun bir sistemdir.
Çünkü, Kayırma yoktur.
Ama ben, başka bir yönetim şekli üzerinde çalışıyorum...
bitirince açıklarım;)
Meritokrasi, yonetime gecen
G Milat -- 20.08.2011 - 10:07
Meritokrasi, yonetime gecen bireyin yetenek ve bilgi bakimindan tatmin edici olmasini savundugu icin gayet makul gibi gorunuyor.Turkiye'ye uygun olup olmadigi tartisilir tabii ki. Cunku bunun kimi, neyi, nasil kriter alacagi pek belli degildir.
Meritokrasi, secenelere ekleyip eklememe konusunda ikilemde kaldigim bir yonetim bicimidir. Cunku reele bir adim uzaktir.Her ne kadar bu yonetim biciminin uygulanisi bakimindan yakinindan gecen bir kac ornek verebilsek de; tam olarak hakkini veren olmamistir. Bu yuzden azicik utopik gibi sanki:)
Benim de gonlum meritokrasi-cumhuriyet-sosyalizm(ve reformist-marksist) karmasi bir yonetim seklindedir. Benimki de cok asiri utopik ve uygulanmasi zor bir sekil.Fakat gonul bu ne yapayim :)(:
*G Milat*
çok kolay
statik -- 20.08.2011 - 10:16
halk bi tane merit seçer,
o da, kalanları sistemin kendi içerisinde en iyilerini atar.
Yani başa geçen, yine seçimle gelir(cumhuriyete aykırı değil)
şimdi, koyun güdemeyenler, ülke yönetimine talip..
Sokrates'in "İyi bir Tiran
aki -- 20.08.2011 - 13:01
Sokrates'in "İyi bir Tiran kötü bir demokrasiden çok daha iyidir." önermesini unutmamak lazım. Ama orada da şansın olması lazım :-) Kötü demokrasiden sonra genellikle kötü bir de Tiran başa gelir/geldi !
Şeriat'a kim oy vermiş
bwallace4ever -- 20.08.2011 - 14:32
Şeriat'a kim oy vermiş çok merak ediyorum.
Yukarıdaki yönetim
sangre -- 20.08.2011 - 14:33
Yukarıdaki yönetim biçimlerinden bazıları aynı anda uygulunabilir.. Örneğin bir ülke Cumhuriyet ile yönetilirken, aynı anda Demokrasi de olabilir.. Veya Parlamenter Monarşi ile Demokrasi de aynı anda uygulanabilir.. Veya bir ülke Sosyalizm ile yönetilirken aynı anda Totaliter olabilir veya Demokrasiyle yönetilebilir.. O yüzden tek bir seçeneği seçmeye pek olanak yok.
Meritokrasi kavramını çok detaylı olarak bilmiyorum.. Bu kavramın kim tarafından ortaya atıldığını, hangi alanlarda kullanıldığını vs.... Bir kavramın ne olduğunu tam olarak anlayabilmek için, kavram üzerine okumalar yapmak gerekiyor.. Bu yüzden şimdilik pek bir şey söyleyemeyeceğim.
Ama kavrama dışarıdan bakınca, bir anlamda elitist aristokrat bürokrasiye kayma ihtimalinin yüksek olduğu görülüyor.. Daha önce bu konuda yine G. Milat'ın açtığı bir konuda uzun uzun 'endişelerimi' yazmıştım.. Şimdi aynı şeyleri tekrar etmeyeceğim.
Benim gönlüm, Cumhuriyet veya Meşruti Monarşi farketmeden Demokrasi'den yana elbette.. Kral ve ailesinin yetkileri Avrupa'daki gibi 'sembolik' kaldığı sürece, ülkenin kültürünü, geleneklerini kapsayan bu tür bir kurumun var olmasında her hangi bir sakınca görmüyorum.. Yalnız bazı ülkelerde bu ailenin gelirleri halktan toplanan vergilerden karşılanıyor (En azından İngiltere'de böyle, diğerlerini bilmiyorum).. Bu tür bir şeyi ben kabul etmem.. Ama ailenin pratikte bazı yararları olabilir.
Gönlüm, (Radikal) Demokrasi ve Siyasal Liberalizm'den yana.
Radikal demokrasiden yana, çünkü bireylerin tercihlerinin kamusal alana doğru bir şekilde yansıyabilmesi için, yönetimin merkezden yerele doğru yayılması gerektiğini düşünüyorum.. Yerel yönetimlerin yetkilerinin arttırılması, kendi anayasalarının, kendi seçim sistemlerinin olması demokrasiyi ideal seviyesine ulaştıracaktır.. Bu şekilde aşağıdan yukarıya doğru yayılan bir demokrasi anlayışı, katılımcılık anlayışını da güçlendirecektir.
Siyasal Liberalizm'den yana, çünkü devlet erkinin çeşitli şekillerde büyümesi ve yaygınlaşmasının insan haklarına yönelik kısıtlıyıcı politikalarına karşı, devletin sınırlandırılması, hegemonik etkisinin kırılması, bireylerin ve toplumun negatif ve pozitif haklarının garantiye alınmasının tek çaresi olarak görüyorum.
Bu yüzden devlet erkinin bir çok parçaya bölünmesi, her parçanın birbirini denetlemesi (kör düğüm olmamak kaydıyla), baskı ve çıkar gruplarının mümkün olduğu kadarıyla serbestiyete ulaşması ve bu şekilde sivil denetimin yaygınlaşması gibi konuların ön plana çıkması gerektiğini düşünüyorum.
Bunun dışında, yukarıdaki seçeneklerden insan haklarını hiç saydıklarından dolayı asla kabul etmeyeceğim yönetim biçimlerinden; Şeriat, Totaliterizm/Otoriterizm, Plütokrasi, Oligarşi vb. seçenekleri seçebilirim.
Sosyalizm'in Stalinist, Fidelist, Bolivarcı, Maoist veya Kuzey Kore modellerini totaliter oldukları gerekçesiyle hiçbir şekilde kabul etmem.. Fakat mülkiyet hakkını tamamen yok saymayan, bunun yerine toplumun pozitif haklarına karşı duyarlı, aşağıdan yukarıya/tabandan tavana doğru yayılan bir Sosyalizm anlayışına sempati ile bakabilirim.. Zaten Batı tarzı Marxizm'in (özellikle New Left Review çevresinin) farklı yorumları var.. Örneğin yukarıda adı geçen Radikal Demokrasi kavramı da, kendilerini Post-Marxist kabul eden Mouffe, Laclau çiftine ait.
Sangreye katılıyorum.
bwallace4ever -- 20.08.2011 - 14:57
Sangreye katılıyorum. Ayrıca belirtmek istediğim bikaç unsur var.
Totaliter devlet ile Faşizm parallellik gösterse de aynı şey değillerdir. Faşizm, bir milliyete veya ırka dayalı bir ideoloji tanımını bünyesinde içerirken diğerinin herhangi bir ideolejik zorunluluğu yoktur. Aslında daha çok bir sıfat şeklindedir totaliterlik.
Otoriter ile totaliter arasında da kalın bir sınır vardır. Totaliterizm gündelik hayatın gündelik unsurlarına karışma hakkını kendinde görür. Yani kişinin özel hayatındaki seçimlerini de himaye altına alırken, otoriterlik bireylerin özel hayatına bir dereceye kadar karışmayıp daha çok yönetim mekanizmalarını mutlaklaştırır. Yönetilenle egemen arasında, egemenden yana bir tutum sergiler.
Otoriter yönetime en güzel örnek Hobbes'un devletidir. Totaliterliğe de kısmen Macchiavelli'nin anlayışı hakimdir(aslında tam değil, Machiavellist görüş liderler için öğretisel bir içeriğe daha yakındır. Tam bir devlet tanımı vermez. Ancak imalarla totaliter bir devlet sonucuna varabilmeniz mümkündür de).
Ben de bwallace4ever'a
sangre -- 20.08.2011 - 17:09
Ben de bwallace4ever'a katılıyorum :)
Tesekkurler aciklamalar cok
G Milat -- 20.08.2011 - 17:46
Tesekkurler aciklamalar cok guzel.
Bu arada seriat, totalitarizm ve komunizmi isaretleyenlerin aciklamalarini cok merak ediyorum.
Veeeee... Federalizm isteyen yok mu? :)
*G Milat*
Ütopya
Yabancı -- 20.08.2011 - 19:10
Ben bir yer gördüm orada kimse birşeyi yönetmiyor. Gidemedim gittiğim vakit yazarım nasıl bir yer, nasıl yaşıyorlar, ne düşünüyorlar.
Devlet organizması
Christopher -- 20.08.2011 - 20:05
Devlet organizması insanların ihtiyaçlarından doğmuş insana hizmet verebilmek adına düzenlenmiş bir kurumdur. İnsanlık tarihi boyunca da bazı yönetim şekilleri insana ; bazı yönetim şekilleri devletin mutlakiyetine önem vermiştir. Elbette bizler insana değer verilen sistemleri (ki aksi de benden saygı görür) devletin bütünlüğünün insan için olması gerektiğini savunmalıyız. Demokrasi , ekonomik durumlardan kültürel farklılıklardan kendisini soyutlayabilen bunlara rağmen uygulanabilir olan bir sistemdir.Demokrasi halkı yönetimde söz sahibi olabildiği gibi (bu sistemin yalnızca iktidar belirleme olarak düşünülmesi halkın haklarının sınırlandırılması anlamına gelebilir) adalet önünde de sınıftan ve ayrımlardan kendisini soyutlar.
Aslında bu yapı giderek karışabilir burada yazacaklarımız insanların ihtiyaçları , eksiklikleri ve hedefleri doğrultusunda değişebilir. Ben komunizmin tamamen egemen olması taraftarıyken komunizmin bir dikta haline gelmesi ve kötüye kullanılması bendeki komunizim düşüncesini baltalayabiliyor.
Bu durumlardan sakınmak veya daha doğru bir deyişle toplumda kabul görmesini sağlamak toplumun kültürünü , yapısını ilgilendirmeyen gözardı edilmesi durumunda dahi demokrasi adındaki sistemle mümkün olabilir.
Son olarak G.Milat , Federalizm sürecini tamamladı tarih sayfalarında yerini aldı umarım bir dönüş söz konusu olmaz işaretleyen arkadaş çıkarsa ve bunu açıklarsa açıklamasını merakla okuyabilirim.
Yahu komünizm bir devlet
HoLa -- 21.08.2011 - 07:12
Yahu komünizm bir devlet yönetimi biçimi midir yoksa ekonomik model midir...
...ne geziyor yukarıda anlamadım.
Hola
G Milat -- 21.08.2011 - 08:15
Sanirim komunizmi, kapitalizmin tam karsiti olarak dusundunuz o yuzden size -tipki kapitalizm gibi- ekonomik bir model gibi geldi.
Marksist komunizmi ele alacak olursak; sosyalizm, islevlerinin hepsini yerine tam anlamiyla getirdiginde kendi kendisini zamanla yok edecek ve ekonomik yapinin bireyler arasinda “esit”lendigi bir toplumsal sistem olan komunizm gelecektir. Yani sosyalizm sadece bir basamaktir.Komunizm, merdivenin en son basamagi ve butun Dunya halklarin tam mansiyla duzluge cikacagi yerdir (diye dusunuluyor)….
Hatta Marks, sosyalizmi tam bir ara basamak olarak gorur. En alt basamakta kapitalizmin hakim oldugu yonetim (ki bu pek fazla suremeyecek ve icten ice curuyecektir), sonraki asama sosyalizm en sonki komunizm… Ayrica komunist yonetimde butun bireyler yapmak istedikleri seyde ozgurlerdir; fakat komunizm bireyleri oyle bir doygunluga ulastiracaktir ki insanlar ne daha fazlasini isteyecek ne de somuru devletleri gibi devlet anlayislarini dusuneceklerdir.
Aslinda daha geri, taa en basa donmek gibi bir seydir komunizm. Ilkel klan topluluklarinda yasanan komun hayat tarzinin gunumuz sartlarinda daha modern, teknolojik ve ozgur olarak yasanmasidir. Yani evet, komunizm bir yonetim seklidir. Fakat bu yonetim sekli ekonomi uzerinde hayli etkili oldugu icin ayni zamanda yonetim seklinin ekonomideki altin sozleridir diyebilirim sanirim. Umarim yanlis degilimdir. Cunku su anda Dunya genelinde sosyalizm konusunda fikribirligine varamayan insanlarin sayisi hayli fazla. Bolsevik anlayisi, Kuba anlayisi, Cin anlayisi ve sosyalizmnin kendi icinde milyon parcaya bolunup kavram kargasalarinin yasanmasi, sosyalizmi tanimlamayi guclestiriyor. Bu da haliyle komunizme yansiyor.Neyse tanim ne olursa lsun; komunizm sosyalizmin ardili bir yonetim seklidir.
*G Milat*
Misafir Cristopher
G Milat -- 21.08.2011 - 09:10
Oncelikle, giris cumleniz olan devlet taniminiza maalesef ki katilamiyorum. Yuzyillardir dusunurler, arastirmacilar ve siyasetciler devlet tanimi uzerinde birlesemediler. Mesela ilk aklima gelen Hegel’in tanimidir.Ona gore; devlet kesinlikle bireyden ustundur, hatta birey devlet icin vardir. Bu dusunce zaten kendi kendini infisah etmistir. Bir diger tanim genel olrak butun liberallerin yaptigi tanimdir.Liberallere gore (Sangre hemen kizma kotu bir sey demiycem:) ) devlet, yalnizca halkin kullandigi bir maşadir.Yani devletin varliginin amaci halktir; halkin varlik amaci devlet degil.Boylecedevlet bireylerin haklarini, ozgrluklerini ve Dunya platformundaki yerlerini korur. Bir diger tanim, Marksist yaklasimcilarinin yaptigi tanimdir.Marks’a gore devlet, burjuva tabakasinin kendilerini proletaryadan daha ustun kilmak (aslinda onlari somurmek icin) olusturdugu bir organizelesmedir. Neyse daha da tanimlar cogaltilabilir. Devletin ihtiyactan dogduguna inanmiyorum.Devletin bizzat insanlar tarafindan yaratildigina inaniyorum.
Bunun disinda, “İnsanlık tarihi boyunca da bazı yönetim şekilleri insana ; bazı yönetim şekilleri devletin mutlakiyetine önem vermiştir. Elbette bizler insana değer verilen sistemleri (ki aksi de benden saygı görür) devletin bütünlüğünün insan için olması gerektiğini savunmalıyız.” Surada soyledikleriniz harfi harfine, noktasindan virgulune katildigim cumlelerdir. Fakat bundan sonra soylediklerinize yine katilamayacagim.Cunku demokrasinin bazi halklarin elinde cok tehlikeli olabilecek bir silah oldugunu dusunuyorum.Mutfaktaki bicak gibi.. Cunku kitle psikolojisi diye bir kavram var ve maalesef halklar iclerinde bulunduklari kosullardan etkilenip cabucak galeyana gelebiliyorlar.Bu da beni yanlis kararlar alan halklarin hatalari konusunda endiselendiriyor. Mesela, Hitler Almanyasinda demokrasi vardi ve Hitler halkin istegiyle basa gelip milletin kitle hareketinde bogulmalarina ve bunun hesabini cok agir odemelerine neden olmustur. Ya da Iran, orada da Islam Cumhuriyeti var ve halk domokrasi benzeri bir oylamayla baskani secebiliyor. Veya birakalim Iran'i falan, en basita aynaya bakalim.. Turkiye… Demokratik bir ulke ve %50’sine yakini sirf ajite olduklari icin bir ulkenin gelecegiyle oynayabiliyorlar. Simdi bu noktada “halkin secimidir size ne?” diyebilirsiniz.Soylemeye calistigim sey, halk her zaman dogru seyleri secemiyor. Ozellikle okumamis, yeterli dusunce duzeyine gelmemis bir halkin eline kesinlikle demokrasi verilmemeli.Bu yuzden demokrasiyi sevemiyrum. Umarim, anlatabilmisimdir.
Federalizm konusunda da, kisaca soyleyeyim.Seceneklere eklemedim.Rahat olabilirsiniz kimse secemez : ) Ama bu, federalizm tozlu raflara kaldirildigi anlamina gelmez. Hala federalizmle yonetilen bir suru ulke var.Hatta bir aralar Tutkiye’nin gundeminde de vardir.Kurt sorununu cozmek icin turkiye’nin de federal yapiya gecmesi isteniyordu. Bu yuzden sordum federalizm isteyen yok mu diye…
*G Milat*
Sangre
G Milat -- 21.08.2011 - 09:18
Kisaca bir sey aciklamak istiyorum. Yukaridaki yorumunda bahsi gecen baslik suydu ve bu basligi acma amacim baslikta belirttigim gibi "kendi devletimizi yaratmak" istememdir.Yani bildigin oyun seklinde herkesin devletin bir kurumunun gorevlerini ustlenip o kurumun nasil olmasi gerektigini anlatacagi bildigin utopik bir devlet yaratmakti. Sen orada isi ciddiye alinca:)) Olan oldu.. Birden bizim utopik devlet yerle bir oldu ve ben de devam etmek istemedim.. Devleti yarattim biraktim.
Bu basliksa tamamen bildigin reel yonetim sekillerinin konusulup tartisilacagi bir baslik:) Yani kisaca; oradaki yorumunu buraya tasiyabilirsin. Utopya icin kotu olsa da; reel icin gayet guzel bir yorumdu :)
*G Milat*
Seriatciler sahneden bekleniyorsunuz:)
G Milat -- 21.08.2011 - 09:29
Bu arada (tamam bu son cidden hehe) su "seriat" secenegini isaretleyen 3 kisiden birisi nedenini aciklasa da 3'un(den) birini gorsek.. Koseden bakmayin, sahneye cikin bakalim...
:)(:
*G Milat*
Tam amerikan mantığı,
Kunta Kinte -- 21.08.2011 - 09:35
Tam amerikan mantığı, bebek yapalım, evcik yapalım, grill yapalım, devlet yapalım. Milat G amerikan usulü reklam pazarlamacıık yapar gibi yazıyor, esprileri de çok mekanik, ruh yok.
Biri benim ahaha.. Uçan
KaptanMosey -- 21.08.2011 - 11:27
Biri benim ahaha.. Uçan Spagetti Canavarı'nın şeriatını getireceğiz :P Herkes kafasına göre takılacak, karşısındakinin de gönlü razıysa yumulacak, herkes karnı tok gezecek...
Yahu ben bu ankete hala oy vermedim, anarşizm niye yok ki, ben anarşi istiyorum :-)
Temsili demokrasi olayını çok sorunlu görüyorum. Yazılım ve donanım teknolojileri artık çok gelişti farklı şeyler denenebilir. Bizim gibi toplumun farklı kesimleri arasında ciddi eğitim düzeyi farklılıklarının olduğu toplumlarda demokrasi sağlıklı bir rejim değil bana göre. Aysun Kayacı söyleyince absürt kaçtı ama sözün sahibini görmezden gelip anlatılmak istenene odaklanırsak bence haklı bir ifade. Artık günümüzde birçok pozisyona, göreve getirilirken eğitim düzeylerine bakılıyorsa, oy kullanma yeterliliği isminde bir yasal düzenleme de yapılmalı. Veya şimdi uzun uzun yazmaya üşendim ama daha da ileriye götürülebilir farklı vatandaşlara farklı oy ağırlıkları veya yasa taslağının konusuna göre farklı guruplara farklı oylama hakları falan filan gibi. Bu tarz bir düzenleme de bir eşitlik ihlali olarak görülmemeli, sonuçta yasamaya katılmak basit bir iş değil, sadece vatandaş olmaktan daha öte ehliyetler gerektiren bir konu (bence). Bu temsili demokrasi dedikleri şeyin bizim gibi dördüncü dünya ülkelerinde ne kadar hızlı yozlaştığını, kötüye kullanıldığını görüyoruz. İlla demokrasi olacaksa temsili dğeil modifiye demokrasi diyorum.
Ama gönlüm Anarşiden yana :P. Sangre'nin dediği gibi eğer kralın otoristesi zayıf olacaksa meşrutiyet de benim aklıma yatan bir rejim. Ama belki üst paragraftaki anlattıklarımdan ve anarşi şakalarımdan da anlaşılacağı üzere ben güçlü olmayan bir yasama, ve zayıf bir yürütmeden yanayım. Eğer mümkünse bazı vatandaşlar hükümet üyelerinin adını bile bilemesin başbakan sıfatlı kişi kimdir evi hangi şehirdedir, bazı bireylerin bundan haberi olmasın. Polis, hükümetin ordusu gibi çalışmasın.
Biz şu anda bırak devlet erkanını, genelkurmay başkanı'nın, kara kuvvetleri komutanı'nın ve hatta birinci ordu komutanı'nın adını bile biliyoruz yahu. Hatta ben denizaltı filosu komutanı'nın adını bile bilyorum, yuh artık! hahaha.. :)
Unutmadan son olarak şunu da ekleyeyim; G Milat komünizm'i güzel açıklamış. Komünizm hayali de, beni çok cezbediyor itiraf etmem lazım, hafif anarşik de bulmuyor değilim, belki ondandır.
Ekleme: Yazmayı unuttuğum için italik yazıyla yazılmış kısmı sonradan ekledim.
"Marksist komunizmi ele
perspektivist -- 21.08.2011 - 11:34
"Marksist komunizmi ele alacak olursak; sosyalizm, islevlerinin hepsini yerine tam anlamiyla getirdiginde kendi kendisini zamanla yok edecek ve ekonomik yapinin bireyler arasinda “esit”lendigi bir toplumsal sistem olan komunizm gelecektir. Yani sosyalizm sadece bir basamaktir.Komunizm, merdivenin en son basamagi ve butun Dunya halklarin tam mansiyla duzluge cikacagi yerdir (diye dusunuluyor)…."
Yanlışsam düzeltin. Marksizmin safhaları aslında 3tür. İlki proleterya diktatörlüğü, diğerleri de sayın G milat'ın belirttiği gibi sosyalizm ve komunizmdir.
Komünizm (sosyalizm)
HoLa -- 21.08.2011 - 16:41
Komünizm (sosyalizm) neresinden bakarsanız bakın bir ekonomi şekli öğretisidir. Bunu alır totaliter bir rejim ile veya az totaliter biraz da cumhuriyet gibi karışık bir rejim ile toplumda yaşatırsınız.
Özel mülk edinemeyiş ve tüm mülkün devlete ait olması nasıl bir yönetim şekli olabilir ki?
Bu bakış açısındandır bu ülkede; şeker, un, pancar, tütün, sigara, tekel, kırtasiye, kağıt, hava deniz taşımacılığı, petrol, toprak, gübre, süt, balık, yağ, tekstil, rafineri, elektrik, su, turizm, petrol yan sanayii, bankacılık...
...eksikleri artık siz tamamlarsınız...
...tamamı devlet malı iken...
...ağzından komünizm çıkan çocuklar öldürüldüler.
Olur öyle...
Burada elbette ki
Christopher -- 21.08.2011 - 17:50
Burada elbette ki ideailimizdeki düşlediğimiz devlet modelini ve o devletin yönetim biçimini oyluyoruz. Yazınızda belirttiğiniz benim giriş cümlemle alakalı Hegel'in devlet anlayışını benim devlet anlayışımın üzerine koymuş sonra o düşünceyi de alaşağı etmekten kendinizi alamamışsınız.
Demokrasiyle ve Türkiye demokrasisiyle alakalı jakoben tavrınız beni endişelendirdi.
Türkiye de bir demokrasi uygulanıyor eksiklerinin oldugunun farkındayız ancak bunu halkın eğitimsizliğiyle , cahilliğiyle göz önüne almaya çalışırsak demokrasiyi baltalamış oluruz. (İktidarla alakalı konuşmak istediğiniz çok şey olduğunun farkındayım onlara bir başka konuda girebiliriz) Demokrasiye çoğunluğun iradesi olarak bakarsak bu bir bakıma yanlış bir düşüncedir , demokrasi elbette cogunlugun iradesi değildir benim demokrasi anlayisimda herkese soz hakki verilir ve herkesin kendi karari cogunlukla birlikte degerlendirilir ,, insanın kendi kaderini belirleme imkanına sahip olduğu bir olaydir demokrasi verdiginiz kararda kendi iradenizin oldugu bir organizmadir demokrasi .. Neyin yapılacağına sizin istekleriniz doğrultusunda karar verilmemiş olsa bile, neyin yapılacağına karar verme mekanizmasında siz de yer almışsınızdır.
Hitler örneğini , İran örneğini demokrasiye vurulmuş darbeler olarak görüyorum bu örnekler elbetteki kötüdür ancak halklar gene kendi kaderlerini tayin etmişlerdir yapmak istediklerini irade gösterip yapmışlardır . Tartışmanın uzayacağına eminim ancak benim anlayışımda halk her zamanbirincil faktördür faşizan tavırlarda bile halk kendisi yapılması gerekene karar vermelidir.
"Özel mülk edinemeyiş ve
bwallace4ever -- 22.08.2011 - 08:50
"Özel mülk edinemeyiş ve tüm mülkün devlete ait olması nasıl bir yönetim şekli olabilir ki?"
Belirli yönetim şekillerinin teoride öngördüğü belirli ekonomik yaptırımları vardır. Örneğin faşizm'in kendince öngördüğü ekonomik düzen "dayanışma" adı altında ilerler.
Tabii şunu da belirtmekte fayda var, Marksizmin ekonomik vurgusu diğerlerine göre çok daha fazladır.
Seriat'a ben oy verdim...
kelidkışı -- 22.08.2011 - 09:09
Seriat'a ben oy verdim...
Konu başlığını açan
Misafir -- 22.08.2011 - 09:46
Konu başlığını açan arkadaştan başlayarak yorumların hepsi de çok komik:) Herkes sınıf sınıf yaparak havayı koklayıp yazıyor galiba:))
Misafir :)
G Milat -- 23.08.2011 - 01:55
Yahu hadi misafir adabini bilmiyorsun, bari basligin icerigi hakkinda elestri yapabilseydin.
haklisin, bizim butun amacimiz burda toplanip gelen misafirleri eglendirmek. Eglendirebildiysek, muessesemiz kek servisine de baslayacak...
---------------------------------------------------
Kunta kinte :)
"Tam amerikan mantığı, bebek yapalım, evcik yapalım, grill yapalım, devlet yapalım. Milat G amerikan usulü reklam pazarlamacıık yapar gibi yazıyor, esprileri de çok mekanik, ruh yok." demissin :)
Cok merak ettim, belli ki benim nickimi baska bir yerlerden biliyorsun veya buradan takip ediyorsun. Beni takipteki amacin ne? Nederen kaldi bu kuyruk acin sole bakiiiim melegiiiim ha?? :))
Konuyu bolmekte uzerinize yok yani...
*G Milat*
Kelidkisi
G Milat -- 23.08.2011 - 01:58
Senden beklenen performansi gosteriyorsun zaten. Bir de aciklarsan neden Seriat istedigini cok mesut olurdum. Tesekkurler.
*G Milat*
Adap mı
Gıcık -- 23.08.2011 - 05:52
Adap mı dediniz?!...
Hayret!!
Düşünceleriniz onaylanmadığında çok saldırgan oluyorsunuz. Bu sizi daha da komik kılıyor. Ne yani, ben komik görmüşsem bunu söyleme hakkım olmayacak mı? Adapsızlık nedir ki?
Hala çok komiksiniz!
Bak; "teorinizi kaldırmışsınız/ koltuğun'uzun altından kılınız görünüyor":))
"Olmaz ki":))
G Milat Ben Muslumanim ne
kelidkışı -- 23.08.2011 - 06:03
G Milat
Ben Muslumanim ne bekliyordun? Komunizm falan mi? :)
kelidkışı şiirimi okudun
Delişey -- 23.08.2011 - 06:30
kelidkışı şiirimi okudun mu? okuduysan nasıl olmuş beğendin mi? yada bir fikrin var mı?
Kelidkışı'nı tebrik
Hüseyin AKTAŞ -- 23.08.2011 - 07:05
Kelidkışı'nı tebrik ediyorum; hiç yalan söylemiyor, çok dürüst davranıyor, bir de söylediklerinin yalan olduğunu fark edebilse...
Gicik misafir
G Milat -- 23.08.2011 - 07:18
Herhangi bir dusuncem hakkinda bir sey soyleseydin de daha sonra "dusunceniz onaylanmadiginda blablabla" deseydin pek iyi olurdu.Zira senin yaptigin gelip iki cift laf yazip komiksiniz falan demekten ote gitmeyen bir yorumdu. Ayrica "misafir adabi"ndan bahsetmistim ki o tamlamanin anlamini bilseydin neyden bahsettigimi anlamis olurdun.
Kelidkisi,
Istedigin yonetim bicimini secmekte tabii ki de ozgursun.Ben neden seriati sectigini merak ettim. Aciklamak istersen aciklarsin, istemezsen sen bilirsin. Bogazina yapisacak degilim nedenini soyle diye :))
*G Milat*
Ben sizi başka yerden
Kunta Kinte -- 23.08.2011 - 07:33
Ben sizi başka yerden izlemedim, takip de etmedim. Kunta Kinte ismiyle yazmamın söylediğiniz şeylerle hiçbir ilgisi yok, sadece tesadüf. Ama düşüncelerimde samimiyim, espri anlayışınız, açtığınız konular, konuları ele alış biçiminiz amerikan tarzı. Neşeli görünebilir, ama ben yavan buluyorum biraz. Kırdıysam özür dilerim, o an aklıma geldi yazdım.
İki yorum
oik0s -- 23.08.2011 - 09:33
Bu platforma bir fikir üretmeyen bazı tipler, misafir yorumcu olarak çemkirirler.
Biri "yavan" der, diğeri "komik" der.
Hani bir fikir yazsa bileceğiz marifeti, fikri, zikri neymiş o da yok!... Varsa yoksa polemik...
Misketlerinizi kim aldı bi söyleyin.
Benim başka bir fikrim var.
Kunta Kinte -- 23.08.2011 - 10:02
Benim başka bir fikrim var. En iyi yönetim şekli klanlar halinde ve devletleşmeden yaşamak. Milyonlara hitap eden kanunlar olmadan, doğayla daha içiçe, yeri gelince yağmacı harici klanlarla ölümüne dövüşerek, reise ve ihtiyar heyetine tabi olarak.
Çok garip... sitenin
Şimal -- 23.08.2011 - 10:28
Çok garip... sitenin seviyesini düşürüp konunun ciddiyetini baltalamaya çalışan "sözde" misafirler var. Hayır konu hakkında iki çift laf da edebilseler içim yanmaz doğrusu! Bu tür kışkırtıcı eylemlere izinverilmese daha iyi olur bence.
Neyse ben komünizmi isterim.Nedenine gelince, -hakkı verilirse- adaletli ve insanların "denk" olabilecekleri bir yönetim şekli bence. Ama tam uygulanmazsa çok kötü bir diktatörlüğe dönüşebilir. Dikkatli olmak gerek.Zaten yukarıda G Milat açıklamış nasıl bir şey oldgunu, ben tekrar açıklama gereği hissetmiyorum.
Teşekkürler.
Bknz;
sangre -- 23.08.2011 - 10:41
Bknz; http://rationalwiki.org/wiki/Don%27t_feed_the_Troll
Klanlar halinde yaşamak
Kunta Kinte -- 23.08.2011 - 11:29
Klanlar halinde yaşamak fikri konunun seviyesini düşürüyor mu? On miyon onbeş milyon nüfuslu metropollerde yaşamanın neresi mantıklı? Dünya böyle metropol kentlerle doluyor, gelecekte daha fazlası olacak, siz bunu bir tehdit olarak görmüyor musunuz? Olası bir doğal afet, salgın, çevre kirliliği, savaş durumunda korkunç bir yıkım yaşanabilir. Sağlık, eğitim, ulaşımı tehdit edecek her şey kısa sürede kitlesel boyutlara ulaşır. Ben moderniteye karşıyım, insan bu kadar da rahat yaşaması gereken bir tür değil bana göre. Klanlar halinde yaşamanın, gerekirse klan veya bir su kaynağı için ölesiye savaşmanın, doğanın düzeni içinde klanın resi, büyücüsü, şifacısı, ihtiyar heyeti etrafında toplanmanın "iyiliğine" inanıyorum.
Delişey
kelidkışı -- 24.08.2011 - 05:59
Hangi siir?
kelidkışı, boşver zaten
Delişey -- 24.08.2011 - 06:34
kelidkışı,
boşver zaten şiir de değil ölesine yazılan bulantı:((
Hmm peki..
kelidkışı -- 24.08.2011 - 06:38
Hmm peki..
sınıfsız-devletsiz bir
marmaramus -- 24.08.2011 - 08:46
sınıfsız-devletsiz bir formasyonun adı olarak komünizm gerçekten bir yönetim şekli midir sanmıyorum,bir yaşam şekli/biçimi/formasyonu olarak algılamak daha doğru sanırım.ki aynı minvalde bireylerin kendilerini komunist ya da sosyalist olarak tanımlamaları da kendi içinde birtakım eksiklikler barındırıyor. şöyle ki;sosyalizm temeliyle bir geçiş sürecinin adıdır. idealize edilmiş son durak değildir, olmamalıdır, sosyalizm de cünkü hala sınıflar bakidir. sömürü kendi düzeninde yıkılmak üzere tükenmiş değildir. kendi içerisinde evrilme sonucunda son durak henüz yaşam pratiklerini hiç bir marksist öncünün bile tahmin edemeyeceği komünizmdir. yani genel hatları ile komunizmin sınıfsız bir toplumu yaratacağını biliriz, ancak içeriksel olarak hala insan hayallerinin sınırlarında belirsizlikler taşır. tarihsel süreçte sosyalizmin pratiklerini görmüş olmakla birlikte komunizm ancak tüm insanlığın komunizme geçiş süreciyle anlam kazanacaktır. bu da komunizmi, insan hayalinin/idealinin bir varyasyonu olarak bütünsel/sistematik bir kavrayıştan uzak tutmaktadır.yani sosyalizm öncülleri/hedefleri ile yaşamsal gerçeklikler taşır bu gerçeklikler bize hayal edileni gerçekleştirmek adına vardır. hayalleri gökyüzünden yeryüzüne indirmenin adıdır bu. adı;komunizmdir.
sosyalizm bir bilimse komunizm sosyalizmin bilim kurgu halini almış halidir.
Demokrasi ama, cahillerin oy
xenix -- 24.08.2011 - 10:15
Demokrasi ama, cahillerin oy kullanamayacağı bir sistem hayal ediyorum.
xenix: Takiplerim
"Demokrasi ama, cahillerin
Gıcık -- 24.08.2011 - 10:22
"Demokrasi ama, cahillerin oy kullanamayacağı bir sistem hayal ediyorum."
Hayal etmenin sonu yok. Benim bir arkadaş da hem yüzmeyi hem de deniz dibine basabilmeyi araştırıyordu:)) Yani arkadaş derinlere doğru açılacak ama ayağı zemine basacak... Henüz bulamadı ama hayal ediyor...
sayın xenix, cahil kimdir?
marmaramus -- 24.08.2011 - 10:56
sayın xenix, cahil kimdir? sınırlarını nasıl çizersiniz?
Aydına sınır çizilir ama
Gıcık -- 24.08.2011 - 12:46
Aydına sınır çizilir ama cahile çizilemez:) Zaten xenix de bu yüzden hayal ediyor:)))
Cahilin sınırını devlet
oik0s -- 24.08.2011 - 13:16
Cahilin sınırını devlet çiziyor zaten...
YGS, LYS, KPSS, SBS, AİO, AOL, AÖF, MTSS, ÖSS, ALES, KPDS, DGS, ÜDS, YDS
Sınavlarıyla devlet ayrımcılık yaparak -kendine göre- cahil olmayanı seçiyor.
Bir sınav da oy verecekler için yapılabilir. He he...
Tek soru sorulabilir : Üç partinin başkanlarının tam adını soyadını yazınız.
Arkadaşınıza
xenix -- 24.08.2011 - 13:27
"Hayal etmenin sonu yok. Benim bir arkadaş da hem yüzmeyi hem de deniz dibine basabilmeyi araştırıyordu:)) Yani arkadaş derinlere doğru açılacak ama ayağı zemine basacak... Henüz bulamadı ama hayal ediyor..."
xenix: Takiplerim
+1... Ama bu benim arkadaş
Gıcık -- 24.08.2011 - 16:25
+1...
Ama bu benim arkadaş değil ki:)
Hem bu benim arkadaşın istediğinin dışında. Kafa su yüzeyinde kalacak, nefes alacak yani... Ayak yere; zemine değecek. Ama derinlik arkadaşın boyunu geçecek. İşte şimdi anlatabildim:))
Cahil
xenix -- 26.08.2011 - 20:53
sevgili marmaramus;
Cahil bilmek istemeyendir.
xenix: Takiplerim
Şirketler
xenix -- 13.09.2011 - 09:16
Profesyonel Şirketler yönetsin beni. Profesyonel bir anlayışla elbette. Vergisini alsın, dinime, dilime, milletime, hobilerime vs karışmadan yönetsin. Aldığı vergi karşılığında hizmet sunsun yeter.
22. yy yönetim anlayışı.
xenix: Takiplerim
Peki xenix :)(: ben sirket
G Milat -- 13.09.2011 - 09:29
Peki xenix :)(:
ben sirket acma planlari yapiyorum, acinca soz ilk once seni yonetcem :)))
*G Milat*
Devlet'in
KaptanMosey -- 13.09.2011 - 09:59
Devlet'in özelleştirilmesinden mi bahsediyorsun yoksa xenix :). Çok radikal bir fikir olarak algıladım, ilk defa duydum çünkü. Ama kağıt üstünde meşrutiyetin yandan yemişi gibi sanki, değil mi? Siz ne dersiniz. Ben bu siyaset felsefesinden yeteri kadar anlamıyorum da... :)
Evet
xenix -- 13.09.2011 - 10:09
Anonim veya Limited bir şirket olabilir. Holding falan. Hatta kar payı dağıtsın ne bileyim hisse senetleri olsun falan. İstediğim zaman sözleşmeyi sonlandırabileyim. Başka ülkelerden (şirketlerden) faydalanabileyim. Yani onlar da rekabet halinde olsun.
xenix: Takiplerim
Siyasi liberaller buraya :)
G Milat -- 16.09.2011 - 05:57
Siyasi liberal kokusu aldim sanki :)
Devletin yetkisinin her alanda kisitlanmasini savunan bir politik dusurustur siyasi liberalizm. Onlara gore; en az hukmeden hukumet en iyi hukumettir. Bu baglamada devletin yetkileri ve birey uzerindeki baskiciligi en aza indirgenmeden, bir ferdin ozgur olabilmesi mumkun degilidir.
Devletin kucuk parcalara bolunup yerel yonetimlerin pratikte devletten daha cok soz sahibi olmasi gerektigini ve zamanla devletin ekonomi uzerindeki tum yetkilerinin ilga edilmesini savunurlar. Boylelikle sirketlesmeye gidilip bireyin kardan pay almasi saglanmaya calisilir. . Sirketlesirken de bireyin bu sirketlere angaje edilmesi amaclanir...
Tam olarak xenix'in bahsettigi sey olmasa da; o yolda atilan en buyuk adimdir diye dusunuyorum.
*G Milat*
Merhaba
Misafir -- 27.09.2011 - 08:48
En iyi yönetim şekli bir yönetimin olmadığı şekildir.
Demokrasi bile kötü ellerde çirkefleşir, sosyalizm dikteleşir, kapitalizim kaypaklaşır. Şeriat zaten bahsedilmeye bile değmeyen örümcekli beyinlerin istekleridir.
xenix, sen bir ömürsün;)
statik -- 18.10.2011 - 11:02
"Profesyonel Şirketler yönetsin beni" xenix..
Sen, kimler yönetiyor sanıyordun ki;))
yıllarca, Sabancı, Eczacıbaşı, Toprak grubu, Uzanlar ve Koç grubu, istediği adamları meclise soktu. ABD'yi bile Holdingler yönetiyor... Yani kapitalistler.
Şaka gibi ama, gerçek;)) Demokrasiymiş..hangi demokrasi...??
Liderler sultası. Sürü ve sömürü demokrasisi..
İstediğim zaman
xenix -- 18.10.2011 - 15:24
İstediğim zaman sözleşmeyi fesh edebileceğim başka rakip şirkete geçebileceğim veya kaliteli hizmet aldığım söylenebilir mi? Bence sizi fazla korkutmuşlar sevgili statik. Bakın ne Cem Uzan kaldı ne de Doğan holding.
Ayağınız taşa takılsa kapitalistlerden bileceksiniz demişti biri...
xenix: Takiplerim
Şıklarda otoriter
Misafir -- 12.11.2011 - 23:04
Şıklarda otoriter cumhuriyet olmaması çok ilginç.
Ben gerçekten siyasetten
xenix -- 14.11.2011 - 22:16
Ben gerçekten siyasetten anlamıyorum. Çoğu zaman iki karşıt görüş birbirinin aynısı gibi geliyor.
İşin gerçeğini söyliyeyim size.
Hepimiz bir büyük tavuk kümesinde bulunan tavuklarız. Ve bu kümesten kaçmak yerine, bütün gün içerideki sandıkları yan yana mı dizelim, üst üstemi dizelim tartışması yapıyoruz.
xenix: Takiplerim
"Ben gerçekten siyasetten
Hüseyin AKTAŞ -- 15.11.2011 - 07:16
"Ben gerçekten siyasetten anlamıyorum. Çoğu zaman iki karşıt görüş birbirinin aynısı gibi geliyor."
Belki çok dar bir alanda gözlemlediğin bu tespit çok önemli. Sovyetlerin köküne kibrit suyu döken süreç de böyle başladı. İkinci dünya savaşında faşizme karşı örgütlenen Kızıl Ordu, emperyalistlere karşı örgütlenen KGB, dış ve iç tehditlere karşı var olmaya devam eden devlet mekanizmaları, gün be gün yok olacağına, karşı oldukları sistemlerle dövüşürken karşı oldukları sistemlerle aynı silahları kullanmaya başladı. Başlangıçta Faşizmin yenilmesi için bu gerekliydi. Ama sonrasında?....
Koca bir soru işareti koca bir kasap çengeli gibi asılı kaldı burada...
Ve bu çengelde koca bir insanlık kasap çengelinde asılı bir koyun gibi asılıp durmakta!...
Tersinim teorisine göre
doğrusöz -- 16.11.2011 - 10:33
Tersinim teorisine göre devletler iki çeşittir.
a)-Doğal devletler (İnsanoğlunun toplumsal canlılar olması nedeniyle ihtiyaçlara uygun olarak kendi kendine oluşan devlet sistemleridir. Bu tür devletler sadece insanlara hizmet etme amaçlıdır.
b)-Yapay devletler (Toplum üzeri güçlerin/grupların oluşturdukları devletlerdir. Burada devlet belirli güçlerin/grupların menfaatlerine uygun şekillendirilmiştir.
Bu tür devletler çoğunluğun üzerindedir ama çoğunluk tarafından kabul edilmesi için (çünkü bir devletin devam edeblmesi için çoğunluk tarafından kabul edilmiş olması gerekir. Halksız devlet olmaz.) kutsal bir kisve giydirilmiş, insanlar buna uygun olarak şartlandırılmışlardır.
Önemli olan yönetim şeklinin şu ya da bu olması değildir.
Önemli olan insanlara hizmet eden devlet şeklidir.
İnsanların hizmet ettiği devlet değil.
Tersinim teorisine göre devletler mi?
xenix -- 16.11.2011 - 10:39
Tersinim teorisine göre devletler mi? Bu nasıl bir teoridir biyolojiden sosyolojiye, siyasetten astronomiye uzanıyor.
Neyse geçelim o kısmı. Tersinim teorisine göre ilk kurulan İslam Devleti hangi çeşit?
Yapay devlet tanımına çok uyuyor da..
xenix: Takiplerim
Yönetim
Kambur Kerim -- 16.11.2011 - 11:00
3 gün önce Cumhuriyette (Zülal Kalkandelen'den) okudum . Dünyayı 350 civarında şirket yönetiyor. Yani paranın %40'ı bu şirketler tarafından yönetiliyor. Para dediğim zamanda içine hammaddesi, yarı mamül ve tam mamül ürünlerle hizmet sektörü de giriyor.
Ülkemizde ise hukuk özelleştirilmiştir. Devletin diğer tüm kurumları gibi iktidar güdümündedir. Özel yetkili mahkemler, siyasi davalara hem de başbakan'ın ''... savcısı benim.'' dediği davalara bakıyor.
Devlet şekli olarak vardır, görevi laik demokratik cumhuriyetten yana olanları tasfiye etmek, antiemperyalistleri yok etmek gibidir.
Bu durumda '' Ben gerçekten siyasetten anlamıyorum'' demeye hakkımız yok. Bu sanal ortamda ve her yerde, zalim iktidardan kurtulmak için mücadele edelim.
Ülkemizin kötü, çok kötü yönetildiğini her fırsatta çevremize söyliyelim. Bu bir insanlık görevdir.
Sağlıcakla kalın.
Kimilerinin evrimin
doğrusöz -- 16.11.2011 - 11:23
Kimilerinin evrimin evrenselliğinden dolaysıyla sosyal darwinizm'den haberi yok galiba.
Tersinim teorisi de evrim gibi evrenseldir.
Kimileri de bilimi bırakmış siyasete soyunmuş. Yazısı pis pis siyaset kokuyor.
Ne zaman adam gibi bilimi tartışacağız?
Bilimsel bir soru
xenix -- 16.11.2011 - 11:28
Bilimsel bir soru ama yanıt alamadım.
Tersinim teorisine göre ilk kurulan İslam Devleti hangi çeşit?
xenix: Takiplerim
Sayın Doğrusöz, "Kimileri
G Milat -- 17.11.2011 - 06:46
Sayın Doğrusöz,
"Kimileri de bilimi bırakmış siyasete soyunmuş"
Siz ne bilmi tutabildiniz ne de siyaseti tutabilmişsiniz.. Tersinim ve siyaset ancak fikirsel olarak emekleyenlerin aynı cümlede kullanabileceği iki farklı kavramdır. İsterseniz siyasi yönetim şekillerini vs tartışabiliriz; fakat sizin tersinim siyasi ve politik arenaya hiç yakışmaz. Çünkü devlerler gereksinimden doğar.Yani önce devlet sonra insan var olmamıştır.İnsanlar devletleri ve yönetim şekillerini oluşturur ve geliştirirler.
"çünkü bir devletin devam edeblmesi için çoğunluk tarafından kabul edilmiş olması gerekir. Halksız devlet olmaz."
Yalnış kuyuya taş atmışsınız.Şimdilerde uluslararası düzlemde bir devletin devlet olabilmesi için BM tarafından devletliği onaylanması gerekir. Sizin bahsetmeye çalıştığınız topluluklar ise, MÖ'sinden kalma toplu yaşam kurallarıdır. Yani çoğunluğun birleşmesiyle oluşturulan devletimsi non-profit örgütlenmelerdir.Bunlara devlet diyemeyiz:) Dersek bile tersinime değil devletlerin evrimleşmesine bir örnek olabilir. Bundan 1000 yıl öncesinin imparatorluk ve devletlerini incelerseniz daha sade ve feodalizme veya krallığa dayalı bir yapıda olduklarını görürsünüz. Şu anda ise, yüzlerce devlet, organizasyon, örgüt ve uluslararası aktörler sayılabilir..
Bence siz siyasetten elinizi çekin :) Zira çok fena tersinirsiniz :)
Yergi, sövgü karalama
doğrusöz -- 18.11.2011 - 09:32
Yergi, sövgü, karalama edebiyatına kaçmadan yaptığınız eleştiri için teşekkür ederim.
Bizim zaten siyaset yapma gibi bir amacımız yok.
Amacımız bilim yapmak....
Ne yazmışız?
İnsanoğlunun toplumsal canlılar olması nedeniyle ihtiyaçlara uygun olarak kendi kendine oluşan devlet sistemleridir. Bu tür devletler sadece insanlara hizmet etme amaçlıdır.
Siz ne yazıyorsunuz?
Çünkü devletler gereksinimden doğar.Yani önce devlet sonra insan var olmamıştır.İnsanlar devletleri ve yönetim şekillerini oluşturur ve geliştirirler.
Aramızdaki fark nedir? Farklı sözcüklerle aynı anlamı hedeflemiş değil miyiz?
Ardından "çünkü bir devletin devam edebilmesi için çoğunluk tarafından kabul edilmiş olması gerekir. Halksız devlet olmaz." yazımıza yalnış kuyuya taş atmakla eleştirmişsiniz.
Cümlemizdeki fikirsel yanlışlık nerededir?
Yoksa.....
Halksız devletlerin olduğunu mu iddia ediyorsunuz?
BM'nin devletleri onaylayıp onaylamaması gerçekte ne kadar önemlidir?
BM mevcut sömürü düzenin bir parçası değil mi?
Tersinime göre BM nin hiç bir önemi ve kıymeti yoktur.
Verdiği kararlarında.....
Çünkü BM bilimsel değil, siyasal bir kuruluştur. Sömürü düzenin bir parçasıdır.
Bilimle siyaset genelde bir arada bulunmaz.
Yanlış test
Kambur Kerim -- 18.11.2011 - 10:02
Terciher arasında cumhuriyet ve demokrasi anlamsız olarak boşlukta kalmış.
Doğru tercihler şöyle olabilirdi:
1- Laik- Demokratik Cumhuriyet içinde Demokrasi
2- İslam Cumhuriyeti veya Şeriat
3- Monarşi
4- Krallığın Sembolik Olarak Kaldığı İngiltere, İsveç vb. Misali Parlementer Sistem
5- Sosyalizm, Komünizm
6- Faşizm
7- Diğerleri
Sayın g milat'a Yani
doğrusöz -- 18.11.2011 - 11:44
Sayın g milat'a
Yani çoğunluğun birleşmesiyle oluşturulan devletimsi non-profit örgütlenmelerdir.Bunlara devlet diyemeyiz:)Dersek bile tersinime değil devletlerin evrimleşmesine bir örnek olabilir.
Tersinim teorisinin güzel bir sloganı vardır.
Evrimleşen tek şey bilimdir.
Yukarıdaki cümlenizle bu sloganı doğrulamış oldunuz.
Teşekkür ederim.
Anlam bilgisi ile bir
G Milat -- 20.11.2011 - 20:48
Anlam bilgisi ile bir sorununuz var sanirim :)) Slogani dogruladigimi dusundugunuze gore... Sloganiniz, tersiniminiz kadar eksik.. Cunku evrim her alandadir, inkar edilemez bir degisim surecinin adidir.Duragan degildir..
Neymis bu tersinimin siyasi boyutu merak ettim :)
Hani siyaset, bilmi carptirmaya benzemez, cunku zaten kendisi yeteri kadar carpik ve karmasiktir...
Bilim ilerledikçe
doğrusöz -- 21.11.2011 - 15:04
Bilim ilerledikçe (evrimleştikçe) yönetim biçimleri de gelişir ve değişir sayın g milat.
Biz işte bunu murat etmiştik...
Bilim ve yonetim
G Milat -- 22.11.2011 - 08:50
Bilim ve yonetim bicimleri...
Yonetim ve politika tamamen toplumsal olan iki olgudu. O yuzden (Uluslararasi/veya degil)Siyasi iliskiler ve politika okuyan herkes sosyoloji, psikoloji ve felsefe gibi dersler alir.Almayanlar ise konuya istirak edecek derecede bilgiye sahip durumunda olmak zorundadir..
"Bilim ilerledikçe (evrimleştikçe) yönetim biçimleri de gelişir ve değişir sayın g milat."
Bilim ilerledikce diyemeyiz.. Fakat toplumlar evrildikce siyasi yonetim bicimleri ve buna bagli olarak da politika yorungesini baska taraflara dogru degistirebilir.
Bu baslik altinda evrim konusuna girmek istemiyorum; fakat deginmeden edemeyecegim.Evrim(her alanda) her daim ileri dogru olmaz.Bazen durur ve geriler. Evrim denilen olgu, tamamen cevresel -ve bazi alanlarda toplumsal- kosullara ayak uydurma durumudur. Dogal seleksiyon dedigimiz durumu siyasete uygularsak, toplumlara en cok uyan siyasi yonetim sekli ayakta kalirken digerleri elenir... Bu da siyasetin "dogal seleksiyonudur"
Daha once de belirttigim gibi; bence siz tersiniminizi siyasetten cekin.Yoksa sizi tersip birakirlar:)
*****
Kisaca devlet kismini da aciklamak istiyorum...
Her ideolojide devletin yeri ayridir.Butun ideolojiler ve filozoflar icin “devlet” anlasini anlatmak mumkun degil; fakat yine de bir kac bilinen orneklerle anlasilmasini saglamaya calisacagim. Mesela;
+ Anarsistlere gore, en gelismis, halkin mutlak idareisne dayanan demokratik yonetimlerde bile rant kavgalarinin devlet erkanindan olan kisilerin eline gecmesiyle devletin ve kurumlarinin birey ozgurlugunu kisitladigi gerekcesiyle reddedilmesi gereken bir orgutlenme bicimidir.
+Hegel’e gore, sosyal degerler piramidinin en ust seviyesinde bulunan devlet, en kutsal orgutlenme/kurumdur ve her halikarda bireyden ustundur.Yani birey, devlet icin vardir.Her kosulda devletin devamliligi bireyin kendisinden daha muhimdir.
+Genel olarak liberallere gore, devlet bir amac olmanin tam tersine; ozgurlugun devamlligini ve korunmasini saglayan bir aractir.
+Marksist dusunceye gore, devlet burjuvazinin proletaryayi ezmek icin olusturdugu bir aractir ve ancak kapitalizmin cokmesiyle son bulacaktir.
+En genis anlamda totaliter devletler butun yetkilerin bir elde toplanmasi sonucunda baski unsurunun insan hayatini kisitlaciyi duzeye ulasmasiyla olusan orgutlenmelerdir.Sanirim buna en iyi ornek Hitler´in fasist devlet yapisidir.
Devlet yapisinin farkliligi konusunda ornekler cogaltilabilir.Sosyolojik anlamda ilk devlet yapisi klanlarin birlesmesiyle olusan Fratrilerin dogal cografi sinirlari belirlenmis bir toprak parcasinda yerlesIk duzene gecmeseriyle olustugu var sayilabilir.Fakat gunumuzdeki modern ulus-devlet yapisi 1648 Westfalya Antlasmasina dayandirilir.Bu antlasma Avrupa´da laiklik anlayisinin dogmasini saglamasi bakimindan da oldukca muhimdir.Otuz Yil Savaslari´ndan sonra yapilan Wesfalya Antlasmasi, Katolik kilisesi ve Reformist Roma Imparatoru VIII. Henry arasinda ardindan kilisenin yetkileri kisitlanarak guc devletin kontrolune gecmesini saglamistir.Feodalitenin cozulme sureci boylelikle baslayarak ulus-devlet yapisinin zemini olusmustur.
Yani devlet orgutlenmeleri toplumsal yapiya bagli oralaktan evrilir. Tersinmez:
Yonetim ve politika tamamen
doğrusöz -- 22.11.2011 - 09:46
Yonetim ve politika tamamen toplumsal olan iki olgudu. O yuzden (Uluslararasi/veya degil)Siyasi iliskiler ve politika okuyan herkes sosyoloji, psikoloji ve felsefe gibi dersler alir.Almayanlar ise konuya istirak edecek derecede bilgiye sahip durumunda olmak zorundadir..
dedikten sonra
Bilim ilerledikce diyemeyiz demek tam bir çelişkidir.
Bilim var olan ve gelmesi muhtemel tüm bilgilerin genel ifadesidir.
Bilim ilerledikçe toplumlar da ilerler.
Bu nedenle sosyoloji vb.. birer bilimdir.
Karşı çıkayım derken
Tam anlamıyla tersinmişsiniz.
:) Okudugunuzu tam
G Milat -- 22.11.2011 - 10:07
:)
Okudugunuzu tam okusaydiniz boyle tersinip kalmazdiniz.
"Bilim ilerledikce diyemeyiz.. Fakat toplumlar evrildikce siyasi yonetim bicimleri ve buna bagli olarak da politika yorungesini baska taraflara dogru degistirebilir. "
Siyaseti bilim yapan sey, siyasal kurumlarin toplumlar uzerindeki siyasal sosyallesme ve polifikasyonunu belirli bir duzen icerisinde incelemesidir. Bu bakimdan siyasetin tersinmesi diye ortaya attiginiz sey yalnizca hayal urunu olarak kalir. Evrimden ne anladiginizi bilmiyorum fakat tekrar edeyim : Evrim(her alanda) her daim ileri dogru olmaz.Bazen durur ve geriler. Evrim denilen olgu, tamamen cevresel -ve bazi alanlarda toplumsal- kosullara ayak uydurma durumudur. Dogal seleksiyon dedigimiz durumu siyasete uygularsak, toplumlara en cok uyan siyasi yonetim sekli ayakta kalirken digerleri elenir... Bu da siyasetin "dogal seleksiyonudur"
Yukarida en kisa haliyle devletlerin evrilmesine ornek teskil edebilecek bir kac sey yazdim..
Tersinmeyi birakabilirseniz, okuyun :) Iyi gelir..
Anlam özürlü olduğunuzu
doğrusöz -- 22.11.2011 - 10:13
Anlam özürlü olduğunuzu bir kez daha anlıyorum.
Siyasetin tersinmesi diye bir şey yazmadık.
Siyaset bir bilim ise tüm bilimler gibi evrimleşir.
Ne demiştik?
Evrimleşen tek şey bilimdir.
Herhalde senin bilimin (bilim anlayışın) bu doğal kurala aykırı olarak tersiniyor.
6 gunde cok fena evrildiniz
G Milat -- 22.11.2011 - 10:26
6 gunde cok fena evrildiniz :)
"doğrusöz tarafından Çar, 16/11/2011 - 12:33 tarihinde gönderildi.
Tersinim teorisine göre devletler iki çeşittir."
ve simdi de
"doğrusöz tarafından Salı, 22/11/2011 - 12:13 tarihinde gönderildi.
Siyasetin tersinmesi diye bir şey yazmadık."
Devleti siyasetten ayri tutmak gibi bir gaflette bulundugunuzu mu soyleyeceksiniz simdi de:)
Anlama noksanliginiz var diye belirtmeye gerek bile yok... Bilmi carpitip tersindirmeye benzemez siyaset... Anlayamiyorsaniz, bulasmayacaksiniz... Devlet, siyaset bilminin kurumlarinda biriyse yazdiklariniz genel baglamda siyaset icin de gecerlidir. :D Bilmden cakmiyorsunuz tamam da bari siyasette camura yatmayin :D
xeniz anlama özürlü,
gamaro -- 22.11.2011 - 10:27
xeniz anlama özürlü, oikOs anlama özürlü, G milat anlama özürlü, dehri anlama özürlü, gamaro anlama özürlü, zensen anlama özürlü, yabancı anlama özürlü, açparantez anlama özürlü, masal anlama özürlü, Aktaş anlama özürlü, statik anlama özürlü, o anlama özürlü bu anlama özürlü.
He anam he.. burda herkes özürlü, bi sen süper anlaksın valla:))
Bok atmadığın kim kaldı bi düşün bakalım, seni gidi cahibül kutibik:))
Dingoların hepside aynı
doğrusöz -- 23.11.2011 - 06:29
Dingoların hepside aynı türdür.
Huy ve meşrep bakımından ayrılmaları mümkün değildir.
"Anlaşılamayan bir kin ve
açparantez -- 23.11.2011 - 07:01
"Anlaşılamayan bir kin ve nefretle"
Tanımlanamayan bir gök cismi yaklaşıyor.
Acaba dangalak olduğun için olabilir mi?
)kapa parantez
(varsa) Sitenin sayın
doğrusöz -- 23.11.2011 - 09:27
(varsa) Sitenin sayın adminlerine, yöneticilerine,
Anlaşılamayan bir kin ve nefretle dingolarınız üzerime saldırıyor. Fakat bu pek önemli değil. Dingolar dingoluklarını yapacaklardır.
Sitenizin bir genel eve çevrilmesi de beni doğrudan ilgilendirmez.
Beni ilgilendiren verdiğim cevapların, açtığım başlıkların silinmesi, savunma haklarımın gasp edilmesidir.
İsterseniz bunlara örnekler verebilirim.
Bütün bunları görmezlikten gelerek her türlü namussuzluğu, yergiyi, sövgüyü, karalamayı mubah görürseniz BEL ALTINDAN VURMALARA izin verirseniz savunma haklarımın gereği olarak aynı şekilde davranacağımı saygılarımla bildiririm.
"(varsa) Sitenin sayın
G Milat -- 26.11.2011 - 06:17
"(varsa) Sitenin sayın adminlerine, yöneticilerine,
Anlaşılamayan bir kin ve nefretle dingolarınız üzerime saldırıyor. Fakat bu pek önemli değil. Dingolar dingoluklarını yapacaklardır."
:))
Bu ne yahu.. "Anneeeee bunlar bana kaka dediiii" der gibi soylene soylene eve kacan ergen feryatlari:)
Var canim sitenin editoru de var edebi de var:)
Siyaset konusuna tersinimi bulastirmamaniz gerektigini vurgulamistim.Siyasette evrildiniz darisi diger alanlarin basina :))
"Kaçan erkek sırtından
Hüseyin AKTAŞ -- 26.11.2011 - 07:16
"Kaçan erkek sırtından vurulur" (Sezar)
Sen milimi milimine tam "bel altından" vurulacak adamsın!
Ben işaretledim kardeşim
-- 03.06.2013 - 20:53
Ben işaretledim kardeşim neden bu kadar merak ettin? Allah'ın kanunlarının insanların kanunlarından üstün olduğunu ayıksaydın sen de şeriata oy verirdin kanımca. Allah'ın kanunlarında eşitlik veya komünizm değil adalet yatar, faşistlik ya da milliyetçilik değil kardeşlik yatar, demokrasi yani çoğunluğun fikri değil doğruluğun fikri yatar. Daha detaylı anlatmak isterdim ama vaktim pek müsait değil kardeşim.
Teknokrasi ve
-- 05.06.2013 - 09:31
Teknokrasi ve sibernasyon,
geleceğin yönetimi tamamen bilim ve teknolojiye dayanmak zorundadır,
teknokrasi, uzmanların yönetimidir, yani her işi uzmanına bırakacaksın, işi ehline, bilene vereceksin, sokaktan rastgele adam toplamayacaksın.
ehliyet ve liyakat aranacak, ehliyetsiz ve liyakatsizlere görev, sorumluluk verilmeyecek.
cahillere yetki ve sorumluluk verilmeyecek.
aptallara, geri zekalılara, paçozlara, magandalara yetki ve sorumluluk verilmeyecek.
vatan hainlerine, yabancı devletler hesabına çalışan ajanlara görev verilmeyecek.
din istismarcılarına görev verilmeyecek.
etnik kimlik istismarcılarına görev verilmeyecek.
yöneticiler seçimle değil sınavla iş başına gelecekler,
sınavsız çöpçü bile olunamıyor ama başbakan olunuyor bu ülkede.
seçim yok sınav var.
cahillerin oy kullanma hakları kısıtlanacak.
görevini yapamayan görevden alınacak.
hırsızlık, yolsuzluk, rüşvet, rant peşinde koşanlar yönetici olamayacak.
sibernasyon ise bilgisayar tarafından yönetim demektir,
teknokrasiden sonraki aşama sibernasyondur.
sibernetik devlet ve sibernetik toplum bilgisayar tarafından yönetilir,
tam otomatik yönetim,
el değmeden yönetim.
üstün bilgisayarlar tarafından yönetilen bir dünya.
üstün insan ve üstün makine işbirliği.
geleceğin yönetimi teknokrasi ve sibernasyondur.
moruk
türkiyenin %98 i
-- 28.03.2014 - 14:09
türkiyenin %98 i müslümandır yani türkiye müslüman bir ülke olduna gore ŞERİAT la yonetilmesi gerekir çünkü ALLAH oyle emretmiştir.Osmanlı zamanında şeriat kanunları hakimde ve 600 yılda sadece 37 kez hırsızlık olayı olmuş şimdiki türkiyemizde 37 hırsızlık olayı sadece 1 dk içerisinde olmakta şeriat kanunları hakkıında kotu yorum yapıalmaz müslüman olan kişi şeriata inanmıyosa Allah ın gonderdiği kanunları kotuluyorsa Allah a inanmamış demektir..
en iyi yönetim şekli
toro -- 31.03.2014 - 01:43
en iyi yönetim şekli belediyedir