Tersinim Teorisi ve Hüdai Çakmak

Okuduğu harun yahya eserlerine dayanarak (onları da bir takım evangelist hristiyanlar hazırlamıştır) bir yaşam teorisi ürettiğini zanneden Hüdai Çakmak bunun hiç üşenmeyerek kitabını bastırmıştır. Kitabını kimse almayınca internet sitelerinde reklamını yapmış o da işe yaramayınca bedava olarak dağıtmaya başlamıştır.

Sözüm ona tersinim teorisine göre bütün ırkların bir arı, saf, mükemmel başlangıcı var ve git gide bozularak şimdiki hallerini almışlar. Bu uyduruk teori için hiç bir doğru dürüst gözlem yoktur. Bu teoriye göre bundan 200 000 yıl önce yaşayan mağara adamları şimdiki insanlardan daha insan, şimdiki insanlar ise bu adamlara göre daha maymunsudur. Hüdai beyin bu iddiasını neye dayanarak yaptığını bilemiyoruz, belki aynaya bakmıştır ve kendini mağarada yaşayan ilk insanlardan daha tersinmiş bir halde görmüştür.

Kendisine sorulan bilimsel sorulara cevap veremediği için ve ezberlediği şeyleri tekrarladığı için daha önce sorduğum soruları ve diğer üyelerimizin sorularını bu başlık altında toplamaya karar verdim.

Sözüm ona tersinim teorisini dayandırdığı şey termodinamiğin ikinci kanunudur (Bir ısı kaynağından ısı çekip buna eşit miktarda iş yapan ve başka hiçbir sonucu olmayan bir döngü elde etmek imkânsızdır. ) Konu ile ne kadar alakalı olduğuna karar vermeniz elbette zor ama üzülmeyin hüdai de bilmiyor zaten. Her şey bozulmaya doğru gider der. Buna örnek olarak da yaşlanıp ölen insanı bile göstermişliği vardır. Uyduruk tersinim teorisine göre demek ki insanın en mükemmel olduğu an, sperm ile yumurtanın ateşli bir sevişme arkasından bulunduğu zigot halidir. Bu zigot tersinerek en mükemmel halden bozunarak başka başka hallere dönüşecektir. Bir de utanmadan kendisine düşünür ve yazar ünvanları veren Hüdai Çakmak'ın asıl hedefi nedir?

Hüdai Çakmak'ın asıl hedefi

Harun Yahya'nın (Adnan Oktar) yediği pastaya göz diken hüdai bey kolları sıvamış ve pastanın yarısı olmasa bile üç beş dilim bize de düşer belki diyerek bir teori uydurmuştur. Kendisine pastadan dilim düşmeyince hiç olmazsa bi kedi canını da ben götürürüm belki diyerek kendine verdiği ünvanlarla site site dolaşıp elindeki çürük teoriyi pazarlamaya koyulmuştur. Dini sitelerin çoğunda ciddiye alınmayan hüdai ateist sitelerde madara olmaya karar vermiş en azından "ateistlerle savaşıyorum birazcık pastadan pay alayım" sevdasına düşmüştür.

Bir müddet sonra hırs yapan ve elinde kaldıkça patlayan malına (teorisine) yönelik hiç bir soruyu cevaplayamadığı gibi kişisel sataşmalara ve hakaretlere vardırmıştır. Aslında kendimizi onun yerine koyduğumuzda durumumuz gayet acıdır.

Empati yapalım

Elimizde harun yahyalardan kalma bilgilerle yola çıkıp bir teori uydurduk. Tek derdimiz belki cebimize üç beş kuruş bağış girer hiç olmadı bi kedi canını götürürdük dedik. Ama olmayınca olmuyor, teoriler tersiniyor. Yıllarca da okuduk, bire bir geçirdik kopyaladık ondan sonra gelen vurdu giden vurdu. Yiğitliğe de yediremedik, ısrarla devam ettik. Ama ne para veren var ne de şan şöhret. Pop dünyasının ajdarı neyse, internetin şamar oğlanı olduk. Bu durum çok üzücü. Ben kendisi adına üzüldüğümü bildiriyorum.

Dip not:
Tersinimle ve Hüdai Çakmak'la ilgili düşüncelerinizi ve sorularınızı siz de bu başlık altında toplarsanız google da arandığında derli toplu bulabiliriz.

---

Hocamızın tanıtımına

doğrusöz -- 09.07.2011 - 06:16

Hocamızın tanıtımına yardımcı olan xenix'e teşekkür eder, bu tür hayırlı girişimlerinin devamını dilerim.

Hocamızı suçladığına göre elinde kanıtlar olmalı.

Hocamız yazılarını hazırlarken bulduğu her kaynaktan yararlanır. Bilgiyi nerede buldu ise oradan alır.

Akmış, karaymış, dinsizmiş, dinliymiş ayırmaz.

Bu nedenle hocamız sayın HY'nin eserlerinden alıntılar yaptığı gibi Charles Darwin'den Dawkins'ten, Hawkins'ten, Behe'den, Beryy'den....vb. alıntılar yapar.

Alıntılar yaptı diye ne HY'ci, ne Darwinci nede falan filancı olmaz.

Tersinim teorisinin ana mantığı evrim teorisinin tersinmişidir ve tamamen bilimseldir.

Tersinim teorisi sayın hocamızın yıllar süren uzun ve sabırlı çalışmasının ürünüdür.

Tersinim teorisini ve ayrıntılarnı merak edenler tersinim. net'e başvurabilirler.

Harun Yahya'nın (yada bir başkasının) eserlerinde TERSİNİM teorisinden bahseden tek paragraf bulunursa gelmemek üzere bu siteye terk etmeyi taahhüt ederim.

Sayın xenix kanıtlarını hemen ortaya koymalıdır.

Kanıtlarını ortaya koyamadığı halde siteden çekip gitmez ya da özür dilemez ise kendisini MÜFTERİ ilan edeceğim.

---

Tabi tabi, saksafonun

gamaro -- 09.07.2011 - 07:06

Tabi tabi, saksafonun yanında davul ne ki, üfle babam üfle, apendiks dediğin uçan balon nası olsa.

Bakın bu tayfanın başka nasıl incileri var bi göz atalım, mutantizme aldırmayın hepsi aynı ipin cambazı:)

Evrim Teorisi Kuranla Çelişir

kuranda insanın yaratılışı ve evrimi

ha şimdi de tersinim, affetmeyin tıklayın:)

bknz: bi sittir git dedirten dinci saçmaları

---

Gamaro alışkın olduğu

doğrusöz -- 09.07.2011 - 07:54

Gamaro alışkın olduğu gibi ağzıyla değilde g...ü ile konuşmaya başlamış.

Bir fikri, bir görüşü yanlış bulmuş, bu nedenle karşı çıkmış iseniz doğru bildiklerinizi yazıp karşı çıktığınız fikir ve görüşleri çürütmek bu kadar mı zor?

Daha önce yazdığın bilimsel yazılarınızdan çok istifade ettik ve kullandık.

Yenilerini bekleriz.

Yoksa.... Yok mu?

---

Üflemeli mi vurmalı mı bi

gamaro -- 09.07.2011 - 08:00

Üflemeli mi vurmalı mı bi karar ver artık:)

Kitabın adına bakın: Varoluşta Tersinim Teorisi.

Neymiş?

Varoluş...

Felsefe ve ontoloji ile açmış kapıyı, ardından da bilim diye böğürüyor, cehalet böyle bir erdem olmalı :)

Dik not: Apendiks vermiformis üzerine yazdıklarım bilimseldir canımcım, ama seeeeennn... şarlatanca alıntıların ve tecavüz ettiğin apendiks bilimi nedeniyle cehennemde cayır cayır yanacaksın zebaniler odun yetiştiremeyecek sana muhahahaha:)

---

Şimdi bu Hüdai Çakmak,

HoLa -- 09.07.2011 - 08:12

Şimdi bu Hüdai Çakmak, evrim teorisinin neredeyse birebir aynısının tersini ortaya koyup evrim yoktur demesindeki salaklığı anında kenara atalım.

Düşünmeye bile gerek yok.

Beni meraklandıran böyle bir soytarının bunca salağı nasıl bir araya getirebildiği...

Biraz dolandım da bu konuda...bulduğum bir alay üfürüğün içinde şu dikkatimi çekti:

Darwin’e göre canlılar hayatları boyunca müthiş bir yaşam mücadelesi içindedirler. Güçlü olanlar yaşar, güçsüz olanlar ise elemine edilir, hayat sahnesinden silinirler.

Örneğin aslanlar tarafından tehdit edilen bir geyik sürüsünde zayıf ya da hastalıklı olanlar (hızlı kaçamayanlar) yakalanacak, daha hızlı koşabilen sağlıklı ve güçlü geyikler kurtulacak, dolaysıyla hayatta kalacaklardır. Böylece zayıflar elenecek, hızlı ve güçlü olanlar yaşamlarını devam edecek, geyik sürüsü hızlı, güçlü ve sağlıklı bireylerden oluşacak; bu bireyler hızlarını, güçlerini ve sağlıklarını diğer nesillere aktarma fırsatı bulduklarından daha gelişkin (evrimleşmiş) geyik sürüsü ortaya çıkacaktır.
Burada yakalama işi avcının geyik sürüsü içindeki zayıfları, güçsüzleri, sağlıklarını kaybedenleri diğerlerinden ayırabildiği şeklindedir. Diğer ifade ile avcılar zayıf ve hastalıklı olanları diğerlerinden ayırabilmekte, bunları avlayarak sürünün sağlıklı ve güçlü bireylerden oluşmasını sağlamakta, bu yolla doğal seleksiyonu gerçekleştirmektedirler.

Bir avcı av sürüsünün içindeki zayıf ya da hastalıklı olanları sağlıklı ve güçlü olanlardan ayırabilir mi? Bu soruya vereceğimiz cevap evettir ve doğal bir melekenin sonucudur. Bu meleke hızlı koşma, keskin dişler, sivri pençeler ve bunlara uygun vücut yapısı gibi avcılara verilmiş avını daha kolay yakalamasına sağlayan özelliklerden sadece birisidir.

Böyle bir özelliğin veriliş amacının nedeni de basittir. Böyle bir özellik sayesinde avcılar yaralı, hasta ya da zayıf bireyleri seçip üzerlerine odaklanarak daha kolay avlanmaktadırlar. Şüphesiz ki hızlı kaçamayanları hızlı kaçanlara göre avlamak daha kolaydır. Bu derece basit bir gerçeği allayıp pullayarak evrimin en güçlü mekanizmalarından biri olarak göstermek son derece ilginçtir.

Yukarıda verilen örneği göz önüne aldığımızda avcı tarafından avın seçilerek yani doğal seleksiyon sonucu yakalanmasından çok; hızlı kaçamayan hastalıklı ve zayıfların yakalanıyor olması daha mantıklı ve doğal değil midir?

Şimdi bu dediğine bakılırsa, olması gereken, büyük kedigiller geyikleri yakalayamaması lazım. Yakaladıkları ya hasta ya da sorunlu olanlar.

Kilometrelerce öteden koku alma, bir kaçının bunları çevirerek pusu kurması, sessizce yaklaşma kabiliyetleri ve sıfırdan belirli bir hıza varma konusunda üstünlüklerini saymaz isek bu adamın osuruktan teyyare zırvalarına inanmaktan başka çareniz olmayacaktır.

Doğal seleksiyon ile doğada varlık sürdürmeyi bu şekilde açıklayan birisi olsa olsa bir soytarıdır.

Yazık!

---

doğal seleksiyon

gamaro -- 09.07.2011 - 08:42

doğal seleksiyonla ilgili bir yazısı da vardı bu araştırmacı gogulistin, doğal seleksiyon mu doğal elenme miydi neydi, bi tersinim bi elenim, bak gene double penetration:))

[haaa.. bi de karar ver artık tersinim kardeşim, ben zeki miyim değil miyim?:]

---

Doğal seleksiyon sadece av

gamaro -- 09.07.2011 - 09:07

Doğal seleksiyon sadece av ve avcı ilişkisinden ibaret olmadığı gibi, bu elemanın av-avcı ilişkisini ele alışı da ayrıcana sapıkça.

Bir avcı veya avcı grubu için avın nispeten küçük, hasta, sakat vs olması elbette bir avantajdır. Yani sürü ölçeğinde düşünürsek, bu sürünün hasta sakat küçük ve zayıf olan üyelerinin, peşindeki avcıya yem olması ihtimali artar kuşkusuz. Ama Tersinim hazrtelerine bakarsak av konumundaki sürülerin zayıf ve hasta üyeleri bütün avcılar için yeterli miktarda besin temin edecek kadar büyük bir havuz yaratıyor ve avcı grubu da sadece bunlarla beslenerek hayatta kalıyor.

Yook, daha bitmedi... mesela kimi patojen virüsler, bakteriler, parazitler vs de sürüye böyle yaklaşıyor... Bakıyo en zayıf kim... hah işte ben onu enfekte edeyim:)))

---

Sayın gamaro da sormuş,

Cubbül -- 09.07.2011 - 09:24

Sayın gamaro da sormuş, tersinim teorisi gerçekse kur'an'da mutlaka bahsedilmiş olmalı, hangi ayetlere bakmalıyız?

---

O kadar aptalsınız ki av

doğrusöz -- 09.07.2011 - 09:56

O kadar aptalsınız ki av ve avcı ilişkilerindeki örneğin Darwin'in akıl hocası Lamarck'tan alınmış olduğunu dahi bilmiyorsunuz.

Tekrar yazalım.

Hocamız yazılarını yazarken derlemiş olduğu bilgileri kullanır, yeniden sentezler ve yorumlar.

Yergileriniz dönüp dolaşıp üstadlarınıza gidiyor, haberiniz ola.

---

He heee.. apendiks

gamaro -- 09.07.2011 - 10:09

He heee.. apendiks vermiformis yorumunu da gördük senin o sayın hocanın.

Neydi?

Bilgiyi al... elle... kokla.. mıncıkla.. vepiçetbırak:)

---

Ben de onu diyorum işte

xenix -- 09.07.2011 - 10:17

"Harun Yahya'nın (yada bir başkasının) eserlerinde TERSİNİM teorisinden bahseden tek paragraf bulunursa gelmemek üzere bu siteye terk etmeyi taahhüt ederim.
"

Ben de onu diyorum işte. Harun yahya sallamadı sizi. Böyle apışıp kaldınız, pastadan pay alamadığınız için. Yedirmezler öyle herkese, sizin de bir motor tarikati kurmanız lazım.

xenix: Takiplerim

---

Bunlar değil miydi?

xenix -- 09.07.2011 - 10:33

Bunlar değil miydi? Tersinim ile doğrusöz bir birilerine hocam, mürşidim ayağı çekerken sonsuz ip lerine bakmıştı da aynı çıkmıştı. Sonra söyleyince, "biz aynı yerden giriyoruz aslında farklı kişileriz" falan demişlerdi. Yoksa tosyali ile faruk muydu?

Şimdi hüdaiye hocam hocam ayağı çekince o geldi aklıma.

xenix: Takiplerim

---

Doğrusözdü o. Tersinim

gamaro -- 09.07.2011 - 10:38

Doğrusözdü o.

Tersinim -40 olup uzaklaştırma alınca saniyesinde damlamış ve tersinim hocamız bu aralar çok yoğun, baktım yazıları varmış e madem sorular da sormuşsunuz buyrun ben yardımcı oliim diye peydahlanmıştı naçizane. (demokrasilerde çare tükenmez ve yasak delme babında:)

---

Hüdai amcanın

xenix -- 09.07.2011 - 10:45

Hüdai amcanın protein ve aminoasitler hakkında yorumundan. (Ekşi sözlükten)
-----------------------

"gerçekten çok ilginç. bu yazıyı yazan aminoasitler, proteinler daha da önemli bakterileri bilmiyor anlaşılan [once yazilan bir yaziya elestiri girisi, kendisinin proteinler hakkinda ne bildigine bir bakalim].
izin verirse protein konusunda biraz bilgi verip ufkunu açalım [lutfen]
proteinlerin temel taşı aminoasitlerdir [heh en azindan bu dogru]. proteinlerde aminoasit sayıları farklıdır [cok iyi gidiyor]. normal bir proteinde beş yüze yakın aminoasit bulunur [ehh iste].
bir proteinin yapısı [burada bir proteinin kristal yapisinin resmi var orijinal yazida]

doğada bulunan üç yüz çeşit, her çeşidin sol ve sağ elli olmak üzere iki farklı yapılısı vardır [ohaa. dogada 300 cesit amino asit mi varmis, naptin hudai amca, nasil uydurdun 300 amino asiti, cok iyi gidiyordun halbuki]. aminoasitlerden yalnız yirmi beş çeşidinin sol ellileri proteinlerin oluşumunda kullanılır [sol elli diye ifade ettigi l-amino asitlerin 25 tane oldugunu iddia etmekte ama aslinda proteojenik olarak bilinen 22 tane l-amino asit vardir[1]]

bir proteinde yirmi beş çeşit aminoasitten (sol elli olma kaydıyla) yalnız biri kullanılır [cok fena batirdin ama simdi. proteinde 25 amino asitten yalniz biri mi kullanilir? bu ne anlamsiz bir ifade]. dizime yanlış bir aminoasit girmesi proteini bozar [bu da dunyanin gunesin yorungesinden bir milimetre kaymasi iklimleri acaip degistirir geyiginin uzantisi olsa gerek. olmuyor efendim merak etmeyin, tek bir aminoasitin degisikligi illa da yapiyi bozacak diye birsey yok. aktif bolge disinda kalan aminoasitleri degistirmeniz durumunda yapiyi bozmama olasiliginiz oldukca yuksek. yani oyle bir yanlis aminoasit proteini bozar diye birsey yok]
dizime giren aminoasitler peptid bağı denen özel bir bağla bağlanmak zorundadırlar aksi halde protein oluşmaz [ooo peptit bagini biliyormus].
bir protein oluşması için bütün bu seçim ve oluşumlar rastlantılarla meydana gelecektir.
içinizde logaritma bilen varsa rastlantılarla oluşum yüzdesini hesaplayıversin [logaritma ne alaka???? olasilik olmasin o sakin].
devam edeceğiz [lutfen devam ediniz, oldukca ufuk acici(!) ve eglendirici].

-----------

Koyu kısımlar Hüdai'nin değil elbette.

xenix: Takiplerim

---

Tabi tabi

xenix -- 09.07.2011 - 10:50

"Hocamızın tanıtımına yardımcı olan xenix'e teşekkür eder, bu tür hayırlı girişimlerinin devamını dilerim."

Tabi tabi, sen daha duur. Ben onu internet dünyasının ajdarı yapıcam daha.

xenix: Takiplerim

---

Öylesine aptalca şeyler

doğrusöz -- 09.07.2011 - 11:46

Öylesine aptalca şeyler yazmışsınız ki cevaplamaya değer görmedim.

Siz ürüşmeye devam edin.

---

Dincinin biri gidiyor biri

HoLa -- 09.07.2011 - 12:29

Dincinin biri gidiyor biri geliyor.

Sanırsın ki raftan indirip indirip mürit gönderiyorlar.

Ulen beş tane şartı var işte...yerine getir kap cennetin anahtarını.

Ama olur mu...dünyevi hayatta avanta kapmak var işin içinde. Bunun içinde bunların yapmayacakları yoktur.

Soytarılık dahil.

"Anlamıyorsun" diyor.

Bir alay latince biyoloji ve anatomi ibareler var...

...anlamıyorum.

Sadede gel;

Bunları okuyunca tanrıya mı ulaşacağız?

Bu kadar kıvırmanın alemi ne ki?

---

xenix sayın hocamızı

doğrusöz -- 09.07.2011 - 12:31

xenix sayın hocamızı internet dünyasının Ajdarı yapmaya kara vermiş. Onun bu hayırlı işine bir parça katkımız olsun.

Aşağıdaki makale hocamızın gözüyle bilimi anlatıyor.

Bilimin Tarafsız Olması Gerekliliği: Materyalizm, var oluşun bir Var Edicinin eseri olduğuna inanan ve bu temel üzerine kurulu dine karıştırılan akıl, mantık ve bilim dışı ritüellere, hurafelere verilen tepkilerin sonucu kurulmuş bir felsefedir denilebilir.

Fakat hurafelerin, akıl ve mantık dışı ritüellerin karıştırılması dinin bir eksikliği ya da hatası olmaması gerektiği dikkate alınmamış, bütün bunlardan doğrudan doğruya din sorumlu tutulmuştur.

Gerçekte bunun sorumluluğu dinin değil, özçıkarları uğruna dine bu tür olguları sokanlarındır.

Son dönemlerde materyalizmi ve uzantısı olan felsefeleri savunma uğruna bilimden uzaklaşıldığını; sahtekârlıklar, aldatmacalar gibi bilim dışı yöntemlere başvurulduğunu, bir bakıma materyalizm ve uzantıları felsefelerin şiddetle tenkit edip karşı çıktıkları yozlaştırılmış din benzerliğine dönüştürüldüklerini hayret ve ibretle gözlemlemekteyiz.

= = =

Birbirinin zıttı inançları temsil eden bu iki görüş nice bin yıllardan beri amansız bir mücadele halindedir.

Var oluş sorusunu kendisine soran herhangi bir insan bu yanıtlardan (varoluş sorusunun birbirine karşıt sadece iki yanıtı vardır) birini seçmek zorundadır.

Fakat bu seçim kolay değildir.

Bunun en büyük nedeni de birbirine zıt cevapları temsil eden gruplardan her birinin doğruyu yani gerçeği buldukları, diğer grupta olanların çok kötü bir şekilde yanılıp aldandıkları konusundaki inançlarıdır ve bu inançlarını koruyup, yaymak için sarf ettikleri çabalarıdır.

Fakat doğru yani gerçek tektir.

Gerçekten de gruplardan birisi çok kötü bir şekilde yanılıp aldanmaktadır.

Fakat her iki grupta doğru yolda olduklarını, gerçeği bulduklarını inandıklarından bu inançlarını savunmak için her yolu denemektedirler.

Bir bakıma bu iki grup arasındaki amansız savaş zamanımızda da bütün şiddetiyle sürmektedir.

Bu savaşın günümüzdeki en büyük ve en güçlü silahı görsel ve basılı medya diğer ifade ile yoğun propagandadır.

Bir inanç ya da görüşü taassuba varan bir inatçılıkla her ne pahasına olursa olsun savunmak, bu savunmada bilgiyi bir silah olarak kullanmak, bilimi istedikleri mecralara doğru sürüklemek bir bilgi kirliliğinin oluşmasının en büyük nedenidir.

Her iki görüşün birbirine zıt oluşu; birinin ak dediğine diğerinin kara demesi, bu zıtlıkları bilimsel kisveler giydirilerek ustalıkla ortaya sürülmesi gerçeği arayanların kafalarını karıştırmakta, bu kişiler şaşırıp orta yerde kala kalmaktadırlar.

Bilimin propagandalara alet edilmesi bilimsel etiğe zarar vermektedir.

Bu durum oldukça yekûn teşkil eden kararsızları daha da şaşırtmakta, bilime ve bilim adamlarına karşı güvensizliğe neden olmaktadır.

Bu kararsız grubun böylesine şaşırıp orta yerde kala kalmalarında yerden göğe kadar haklıdırlar.

Çünkü verilecek karar öylesine önemlidir ki kişiler bu kararla hayat çizgilerini çizecek, bu çizgilerin gösterdiği yöne doğru yürüyeceklerdir.

= = =

Seçilen yolun getirdiği inancın etkisi yalnız kişinin kişisel hayatıyla sınırlı kalmaz.

Toplumsal bir yaratık olan insanoğlunun oluşturduğu toplum düzeninin de doğrudan etkilidir.

İnsan topluluklarının doğal bir sonucu olan devlet yapısı da genellikle bu inancın sınırlarıyla çizilip yönlendirilir.

Zıtlıklar ısrar ve inatla savunulsa bile şüphesiz ki gerçek birdir ve insanların isteklerine, inançlarına göre değişmezler.

Gruplardan birinin yanılıp aldanmışlığı bilimsel yollardan kanıtlanmadıkça her iki grubunda yanıldıklarını ya da yanılmadıklarını düşünmek zorunda kalırız.

Yanılan ya da yanılmayan görüşün doğru tespiti de ancak tam bir bilimsel tarafsızlıkla mümkün olabilir.

Bilimsel tarafsızlıkta her iki görüşü eşit mesafede durarak savundukları varsayımları bilimin hassas terazisinde tartmaktan geçer.

= = =

Yanıtlardan birinin tarafı olan materyalizmin üzerinde kurulduğu temellerden birisi de bilimsel olmaktır. Bu nedenle materyalizmin bazı bilimsellik kıstasları vardır.

Örneğin gözlem ve deneylerle sınanmayan, sınanamayan hiç bir bulguyu bilimsel kabul etmez.

Taraftarlarına göre materyalizm bilimin ışığıyla aydınlanmış aydınlık bir yoldur.

Bu nedenle bir Var Edicinin varlığının gerçekliği gözlem ve deneylerle sınanamadığı için bilim dışıdır ve kabul edilemez.

Fakat öyle olaylar vardır ki geçmiş zamanlarda oluşmuştur ve tekrarı da mümkün değildir. Bu nedenle gözlem ve deneylerle sınanması mümkün olmayabilir. Fakat bu olayların sonuçlarıyla ilgili kanıtları ortadadır.

Sonuçlarını gösteren kanıtlara bakarak pekâlâ bir olay hakkında bilimsel irdelemelerde bulunup, doğru sonuçlara ulaşılabilir.

Örneğin Big Bang teorisinin öngördüğü büyük patlama tahminen 14 milyar yıl önce gerçekleşmiş olmalıdır. Bilimsel olarak gözlemlenmesi ve tekrarı mümkün görülmemektedir. Fakat sonuçlarının kanıtları ortadadır.

Bu kanıtlardan yola çıkarak sonuçları tespit etmek, bu sonuçlardan da Big Bang teorisi hakkında bilimsel sonuçlara ulaşmak pekâlâ mümkün olabilir.

Eğer kanıt bulguları doğruları işaret ediyorsa biz Big Bang teorisinin gerçek olduğunu söyleyebiliriz. Bu tespitte bilimsel olur.

Yine örneğin evren uzay dediğimiz Büyük Bütünde parıldayan minik bir bilye gibidir.

Materyalistlerce sonsuz bir hiçlik olduğu zannedilen uzayda (tersinim teorisi bu görüşte değildir) evrenimize benzeyen ya da benzemeyen başka evrenler var mıdır sorusuna; bu konuda gözlem ve deneyler yapamadığımızdan vardır ya da yoktur şeklinde bir cevap veremiyoruz.

Bu durumda uzayda evrenimizden başka evren var mıdır sorusu gözlem ve deneylerle sınanma imkânı olmadığından bilimsel olmayacak mıdır?

Yukarıda verilenler nihayet örneklerdir, binlerle çoğaltılabilir.

Bilime ulaşmanın tek yolu bilime inanmak, her türlü önyargılardan uzak, tarafsız bir şekilde bilime yaklaşmak, herhangi bir konuda herhangi bir sonuca ulaşmışsa bu sonucu; inançlarımıza, fikirlerimize ters düşse bile içtenlikle kabullenmek, hatalarımızı buna göre düzeltmektir.

Tabi ki bu tarafsız davranış dinci, ateist ayırımı yapmadan herkes için geçerlidir.

Bir inancı ya da ideale bilimsel verilere göz ardı edecek kadar körü körüne bağlanmak bilimsel bir davranış olmaz.

Bilimin ortaya koyduğu bulgulardan inanç ve düşüncelerimiz doğrultusunda olanları alıp da diğerlerini inkâr edip yok saymak ya da işimize gelmeyen gerçekleri türlü gerekçelerle değiştirmeye çalışmak bilimsel bir davranış olmayacaktır.

Böyle bir davranışın tek bir ismi vardır ki o da koyu taassuptur.

Bilim bulguları inceler ve doğruluğu kesin olan bulgular bizi nereye götürüyorsa onu kabul eder. Bunun dışındakiler dogmatiktir.

---

Kimi insanlar Tanrı'yla

doğrusöz -- 09.07.2011 - 12:46

Kimi insanlar Tanrı'yla akıllarını bozmuş.

Doğrudan Tanrı ile ilgili değilse yazılarımda Tanrı'dan hiç bahsetmem.

Bilimi yarattı ve oldu diye basitleştirmem.

Zaten Tanrı'da böyle bir basitleştirmeyi istemez. İnsanlara aklı, mantığı ve muhakeme gücünü boşuna ihsan etmedi.

Ol dedi oldu yalın gerçeğine sığınıp ayrıtılarla ilgilenmeyenler genelde tembel, üşengeç, bilimin tadını almamış, bilime teğet bile geçmemiş insanlardır.

Onların akılları ya midelerinde ya da şeylerindedir.

Yerler, içerler ve ölürler. Artlarında kalan sadece gübre yığınlarıdır.

İnsan aklıyla, mantığıyla (ve tabiki sabırlı çalışmasıyla) Tanrı'yı rahatlıkla bulabilir.

Tanrı hem soyut, hemde somut dünyalardadır.

Somut dünyadaki Tanrı'yı eserlerinde arayıp bulacaksınız.

Bunun başka yolu yok.

---

"Fakat doğru yani gerçek

Hüseyin AKTAŞ -- 09.07.2011 - 14:28

"Fakat doğru yani gerçek tektir. "

"Bilime ulaşmanın tek yolu bilime inanmak, her türlü önyargılardan uzak, tarafsız bir şekilde bilime yaklaşmak, herhangi bir konuda herhangi bir sonuca ulaşmışsa bu sonucu; inançlarımıza, fikirlerimize ters düşse bile içtenlikle kabullenmek, hatalarımızı buna göre düzeltmektir."

Bilim insanları bilime inanmazlar, bilimi yaşarlar! İnanmak ile bilimsel faaliyetin arasında dağlar kadar fark vardır. Bilim insanı inanmaz. İnansaydı araştırmazdı. İnansaydı gelişmezdi. İnansaydı yanlışlamazdı.

"Doğru" tekmiş... Peh! Nerde tek doğru? Gerçek nerde tek? Her an değişen nedir?

Son iki yorumun ağır ve ateşli bir hastalık altında sayıklayan bir hastanın zırvalamalarına denk gelecek zırvalamalar. Yalnızca ikisini yukarda alıntıladım. Bu iki zırvanız bile ne denli saçmaladığınıza yeter artar. Ağzınıza bilim sözcüğünü alınca bilimden yana olduğunuzu sanmanız da akıl sağlığınız yönünde ciddi kuşkular doğurmaktadır.

Tersinim, Hüdai Çakmak, Doğrusöz... hepinizin aynı kişi olduğuna iddiaya girerim. Sizlere yanıt yetiştirmeye çalışmak gerçekten zaman kaybı. Ayrı ayrı isimlerle girerek çok yönlü hırsızlık ediyorsunuz... (Görüyorsun değil mi doğru kaç çeşitliymiş?!...)

Bir yerlerde görmüşsünüz bilim çok işe yarıyor ve bu nedenle bilimi dinin kapatması haline sokmaya çalışıyorsunuz ama mızrak çuvala girmiyor bir türlü... Girmez tabi, mızrak dediğin akıl işidir nereye gireceğini çok iyi bilir o!...

---

Bana gerek yok

xenix -- 09.07.2011 - 20:31

"xenix sayın hocamızı internet dünyasının Ajdarı yapmaya kara vermiş. Onun bu hayırlı işine bir parça katkımız olsun"

Bana gerek yok o kendi kendini rezil ediyor zaten. Evren, uzay, astronomi cahili yorumlarıyla.

"Yine örneğin evren uzay dediğimiz Büyük Bütünde parıldayan minik bir bilye gibidir."

Daaat. 1. yanlış. Evren ve uzay tanımlarından bihaber hüdai efendi ilk pırtlatmasını yapmış. Evren ya da Kâinat, uzayda bulunan tüm madde ve enerji biçimlerini içeren bütünün adıdır. Pozitif bilimler açısından evren, gök cisimlerini barındıran uzay ve tamamen boş olan karanlık uzayın toplamıdır. Dolayısıyla modern fizik açısından evren, varolduğunu bildiğimiz bütün atomik alemlerdir. Uzay ise sadece evrenden bir kesittir. Ama hüdai sanıyor ki evren, uzayın içindedir.

"Materyalistlerce sonsuz bir hiçlik olduğu zannedilen uzayda (tersinim teorisi bu görüşte değildir) evrenimize benzeyen ya da benzemeyen başka evrenler var mıdır sorusuna; bu konuda gözlem ve deneyler yapamadığımızdan vardır ya da yoktur şeklinde bir cevap veremiyoruz."

Zaart 2. yanlış. Materyalistler uzayı sonsuz bir hiçlik sanmaz. Aksine yukarıda tanımını verdim. Uzay, evrenden belirli bir kesiti ifade eder.

"Bu durumda uzayda evrenimizden başka evren var mıdır sorusu gözlem ve deneylerle sınanma imkânı olmadığından bilimsel olmayacak mıdır?

Yukarıda verilenler nihayet örneklerdir, binlerle çoğaltılabilir."

Çoğalt çoğalt eğlenceli oluyor. Hala aynı bilgisizlik devam ediyor ama cümlelerinde. Hani birincisini yanlışlıkla yazdı desen, ardından gelen cümlelerde de devam ettirdiğine göre arkadaş astronomiden hiç anlamıyor. Başka nelerden anlamadığını da zamanla çoğalttıkça göreceğiz.



xenix: Takiplerim

---

Tersinim sanısına 10 tokat

xenix -- 09.07.2011 - 21:23

Tokat 1: Hiç bir gözlem ve deneye dayanmayan tersinim sanısı (teori bir şeyleri açıklayan bilimsel bir modeldir, oysa hüdai'nin uydurduğu tersinim sadece bir sanıdır.) tamamen bazı kitapları okuyup oradan kendince anladığını aktararak yapılmıştır. Bu yüzden her hangi bir bilimsel yanı yoktur.

Tokat 2: Canlıların tarihini ve fosil kayıtlarını incelediğimizde basit sistemlerden karmaşık sistemleri doğru gittiğini görürüz. Örneğin memelilere ait 500 milyon yıl öncesinden fosil bulunamazken başka canlı türlerine ait fosiller bulunabilir. Oysa tersinim sanısına göre bu böyle değildir. Memeliler 3 milyar yıl öncesinde bile mükemmel bir şekilde olmalıdır.

Tokat 3: Tersinim sanısı hiç bir işe yaramaz. Canlı türlerini kategorilendirme de sınıflandırma da bir yöntemi yoktur. Yöntemi bırakın böyle bir amacı bile yoktur. Bu yüzden bilimsel bir değeri yoktur. Sadece bir kaç kişinin sanısıdır.

Tokat 4: Tersinim sanısı, tersinmeden önceki mükemmel arı ırklara hiç bir örnek veremez. İlk insanın nasıl olduğunu sorsanız hiç bir açıklama yapamaz. Fosillerden yararlanıp veya yararlanmadan bile olsa bugüne kadar hiç bir ırkın arı ırk olduğu dönemdeki özelliklerinden bahsetmemiştir. Açıklama bile yapamayan bir sanıdır. (Merak eden sorsun ilk insanın nasıl olduğunu bakalım ne bilimsel cevap verecek? )

Tokat 5: Tersinim sanısı bilimsel diye yutturulmak istendiğinden, içinde bir çok bilimsel terim kullanılmış fakat bir çoğu yanlış kullanılmıştır. (Uzay, evren, logaritma, vs )

Tokat 6: Tersinim sanısına göre canlı cansız tüm maddeler eskir ve tersinir. Buna göre atomlar eskir mi? Bir hidrojen atomu ne zaman tersinir?

Tokat 7: Tersinim sanısının biyolojide, tıpta kullanım alanı ne olabilir. Bu sözde teori olan sanı ne işimize yarar?

Tokat 8: Tersinim sanısına göre araform canlılar nelerdir? (Örneğin insandan maymuna giden yolda (tersinime göre) araform nedir? )

Tokat 9: Tersinim sanısına göre, ihtiyarlamak tersinmekmiş. Bu durumda canlının zigot hali en genç, en mükemmel, en tersinmemiş hali oluyor.

Tokat 10: Tersinim sanısına göre 20 yaş dişleri, apendiks, erkek meme uçları, vitamin c sentezi, kuyruk sokumu gibi organların tek açıklaması, ilk insanın (yani arı ırk insanın) uzun çeneli, otçul ve kuyruklu bir canlı olduğu...


xenix: Takiplerim

---

Benim anlayamadığım asıl

gamaro -- 09.07.2011 - 22:42

Benim anlayamadığım asıl şey; evrimin tanrıyla ne alakası var? Tanrı önermesi evrimi geçersiz kılmaz ki.. Tanrı başlangıç şartlarını oluşturur ve süreci kendi haline bırakır, evrim yine oluşur. (Tıpkı bizim güneş sistemimiz ve dünyamızın oluşumu için big-bang'ın ardından 8-9 milyar yıl geçmesi gerektiği gibi. E demek ki herşey de ol deyince olmuyormuş di mi?:) Ama ne diyor ordan eleman: siz şeytanın köpeğisiniz Niye? Sahi niye?:)

Benim bir başka başlık altında verdiğim hemoglobin beta geni, c vitamini ve glutamik asit kodonu örnekleri, evrim teorisinin öngörülerinin test edildiği detaylardır. Evrim teorisince bize yakın olarak tanımlanan bazı akrabalarımızla birlikte sahip olmamız gereken muhtemel bir takım genetik ve spesifik "ortak paydalar" öngörü haline getirilmiş, sınanmış ve doğru çıkmıştır. Ama tersinim denen dallama bu bilgileri bile götünden anlama noktasında tam bir fırlamadır. C vitamini geninin kendi -güya- teorisine örnek teşkil ettiğini bile söylemekten çekinmeyen bu adama göre maymunlar insandan tersinmiştir. Hayır ama bi dakka, tersinmemiştir, çünkü aynı zamanda der ki kendileri: türler arası geçiş mümkün değildir... E ne neye tersindi o zaman anlamak mümkün değil.

Sadece bunlar da değil, konuyu teknik terimlerle boğmayayım ama, insan DNA'sına eklenmiş ve onunla kaynaşmış çeşitli virüs Dna'ları vardır. Bir düşünün ki, bir kromozomun belirli bir kolu ve lokalizasyonunda izlenen spesifik bir değişiklik, başka bir takım türlerde de aynı kromozomun aynı kolu ve lokalizasyonunda da aynen izleniyor... Yahu birazcık aklı olan insan ne anlamalıdır bundan?

Aslında tam da bu noktada sorulması gereken şey, tersinim denilen manyaklığın nasıl öngörüleri olduğudur?

Evet, öngörüleri görelim... Diyor ki eleman, Adem'in c vitamini geni sağlam olabilirdi... (öngörüye bak:) Eee, bu mu yani, başka? Mesela diskromotopsi (renk körlüğü) X'e bağlı resesif geçiş gösteren kalıtsal bir hastalıktır, geçiş paterni nedeniyle kadınlarda çok nadiren izlenir buna karşın çoğu taşıyıcıdır, ama erkekler zaten tek X kromozomuna sahip oldukları için ya sağlam olurlar ya hasta... Ya seydi, gel o zaman sadede, nedir bu husustaki öngörün: Adem aleyhisselam X kromozomu üzerinde şu minik r harfiyle gösterilen geni taşımıyor olabilir miydi yani?

Ha bi de mükemmellik meselesi var... Ama neye göre mükemmel, orası biraz muallak?:) Plazmodium türü (sıtma paraziti) niye benim alyuvarlarımı enfekte ediyor da cezayir koyunlarını etmiyor? (bu anlamda niye bi koyun kadar mükemmel değilim misal?) Optik sinire retinayı deldiren bir mühendislik nasıl mükemmel olabilir, yani sen bunu android yapımında önersen işten atılırsın yahu:) Ahaaa... bi dakka, bakın yeni bi önerme geldi aklıma: belki de Adem'in optik siniri retinadan geçmiyordu filan:) Renal arterdeki kısmı bir daralmaya karşı sistemik hipertansif yanıt geliştirerek böbreğin daha da ağzına sıçan bir feed back sistemi... kıkırdak antijenlerine karşı oluşan kimi antikorların gidip kalp kapakçıklarına saldırması, bilimum oto-immün hadise...

Tamam tamam, en süper önerme Adem'de bunların hiçbiri yoktu, hatta onun yarasalr gibi sonar sistemiyle yılanlar gibi termal kameralı koni hücreleri filan vardı.

Şimdi hadi len götoş diycem... Diyecek ki çok saygısızsınız. (Beyin mikmek serbest ya, demokrasi var ne de olsa)

---

Tanrı olduğu sanılan ya

HoLa -- 10.07.2011 - 07:36

Tanrı olduğu sanılan ya da tanrının var olduğuna delalet eden bir çok unsur tanrı ve tanrısal olmaktan birer birer çıkıyor da ondan. Ondan dolayı tanrısal olarak lanse ettikleri yeni unsurlar icat ediyorlar.

Bakz: Yok olan Ateş, gök tanrılar, yer tanrılar, klonlama, organ nakli, hücre üretilmesi, bazı doğal afetlerin neden oldukları (Nuh), Lut vs vs vs.

Tanrısal malzeme tükeniyor da ondan.

---

"Zaten Tanrı'da böyle bir

bwallace4ever -- 10.07.2011 - 10:07

"Zaten Tanrı'da böyle bir basitleştirmeyi istemez. İnsanlara aklı, mantığı ve muhakeme gücünü boşuna ihsan etmedi."

E koçum sen zaten tanrının var olduğu önsavından hareket ediyorsun. Hani bi Descartes olsan anlıcaz da 3000 yıl geriden takip ediosn hayatı be bre.

Neyse bak Gamaro güzel söölemiş:"Benim anlayamadığım asıl şey; evrimin tanrıyla ne alakası var? Tanrı önermesi evrimi geçersiz kılmaz ki."

Tanrı felsefenin konusudur koçum. Evrim gibi bir bilimsel gerçeğe düşman olarak tanrıyı desteklediğini düşünme. Senin yaptığın Xenix'in dediği gibi "Bilim Ajdarlığı".

Ne güzel olur şu siteden çıkıp gitsen. Biz de değerli vaktlerimizi parazit öldürmek için harcamasak ... Dimi ama?

Diorm ya evrimin canlı kanıtısın sen ... Konuşan stramatolit ...

---

"Tanrı olduğu sanılan ya

KaptanMosey -- 10.07.2011 - 10:36

"Tanrı olduğu sanılan ya da tanrının var olduğuna delalet eden bir çok unsur tanrı ve tanrısal olmaktan birer birer çıkıyor da ondan. Ondan dolayı tanrısal olarak lanse ettikleri yeni unsurlar icat ediyorlar.

Bakz: Yok olan Ateş, gök tanrılar, yer tanrılar, klonlama, organ nakli, hücre üretilmesi, bazı doğal afetlerin neden oldukları (Nuh), Lut vs vs vs.

Tanrısal malzeme tükeniyor da ondan."

Dawkins'in deyimiyle

"bilgi boşluklarına tapınmak"

:)

Artık, Evrim teorisi, modern biyolojinin iliklerine kadar işlemiştir. Taksonomi, zooloji, genetik gibi bazı alt dalları ise tamamen evrim teorisi temel alınarak geliştirilmektedir, evrim teorisi olmadan bu alt bilim dalları birer hiç olurlar. Dinciler çok farkında değiller sanırım ama, evrim teorisine saldırarak aslında jeolojiyle de ters düşmekteler. Evrim teorisinin ilk kantıları jeologlar tarafından gözlenmiştir. Adem ile Havva "teorisi"nin dayanabileceği en ciddi bilimsel gözlem 10-15 bin yıllık bir insan fosiliyken, bu adamların kafa tutmaya çalıştığı teori ve gözlemlere bir bakın. Cahil cesareti dedikleri bu olsa gerek.

Bu Dinci takımı aslında tam olarak neyin karşısında durduğunun maalesef ki farkında bile değil. Bu tavırla sürekli saygınlık ve üye kaybediyorlar. Küçük yaştan beri bana öğretilen bazı şeylerde sorun görmeye başladığımda bunları hemen reddedemedim, bana ilk defa bu reddetme gücünü evrim teorisi vermişti. "Ben artık ateistim ulan!" dememi sağlayan Muhammed'in Ayşe ile 6 yaşında evlendiğini öğrenmem veya Kurayza ailesini katlettirdiğini öğrenmem değildi; evrim teorisiydi. Aslında biraz akılları çalışsa bilimsel gerçeklerle uğraşmayı bırakıp, tamamen ahlak, ahiret, huzur, nirvana falan gibi konulara eğililirler. Ama varsa yoksa, sağı solu tehdit etme, terör, bilim karşıtlığı... Şu saydığım sıfatlara bir bakar mısınız yahu. Sonra da biz niye istenmiyoruz, sevilmiyoruz, bize niye hakaret ediyorlar ühühühü...

---

"Bilimin Tarafsız Olması

gamaro -- 11.07.2011 - 07:35

"Bilimin Tarafsız Olması Gerekliliği: Materyalizm, var oluşun bir Var Edicinin eseri olduğuna inanan ve bu temel üzerine kurulu dine karıştırılan akıl, mantık ve bilim dışı ritüellere, hurafelere verilen tepkilerin sonucu kurulmuş bir felsefedir denilebilir. "

Felsefeden anladığı şeye bak... Demek araştırmacı gogulistlik yaparak tersinim ve uzay-bilim teorileri yazmak dışında, felsefeyi de yalayıp yuttun. (gerçi belli olmaz, bakarsınız diyalektik materyalizme yönelik olarak da 7 cilttlik bilimsel *eleştiri filan sunar, alıntılar eşliğinde Engels nerde yanılmıştı, Feuerbach neyi anlamadıydı filan... Tabi tabi, din denilen şeyin özüyle onu kendi çıkarlarına alet edenleri karıştırmışlardır kesin, orda yanıldılar valla, e herkes ebleh bi bu ayetçiler akıllı ya, bakın biz şeytanın köpeği olduk bir kez daha ve imamlar yine insan.) Yahu bu nası bir histeridir be, bu nasıl bir megalomanidir, anlamak mümkün değil.

"Son dönemlerde materyalizmi ve uzantısı olan felsefeleri savunma uğruna bilimden uzaklaşıldığını; sahtekârlıklar, aldatmacalar gibi bilim dışı yöntemlere başvurulduğunu, bir bakıma materyalizm ve uzantıları felsefelerin şiddetle tenkit edip karşı çıktıkları yozlaştırılmış din benzerliğine dönüştürüldüklerini hayret ve ibretle gözlemlemekteyiz."

Süperman aleyhisselam bilimi kurtaracak... Tanrı çocuklarımızı böylesi sapkınlardan korusun.

---

gamaro bak Galileo diyor :)

KaptanMosey -- 11.07.2011 - 10:09

gamaro bak Galileo diyor :)

---

özüm ona tersinim

doğrusöz -- 11.07.2011 - 10:28

Aşağıdaki yazı xenix'e ait.

özüm ona tersinim teorisine göre bütün ırkların bir arı, saf, mükemmel başlangıcı var ve git gide bozularak şimdiki hallerini almışlar. Bu uyduruk teori için hiç bir doğru dürüst gözlem yoktur. Bu teoriye göre bundan 200 000 yıl önce yaşayan mağara adamları şimdiki insanlardan daha insan, şimdiki insanlar ise bu adamlara göre daha maymunsudur. Hüdai beyin bu iddiasını neye dayanarak yaptığını bilemiyoruz, belki aynaya bakmıştır ve kendini mağarada yaşayan ilk insanlardan daha tersinmiş bir halde görmüştür.

= = =
xenix bilim adamıdır da (daha doğrusu kendisi kendisini öyle tanımlıyor) bilimsel bir konuyu kişilere saldırı aracı haline getirmeye çabalamış.

Anlaşıldığı kadarıyla xenix kem sözün sahibine ait olduğunu dahi bilmiyor.

Ne ise ...Bu bizi doğrudan ilgilendirmiyor.

Bizi ilgilendiren bilim..

Geçmişte yaşayan insanların insansı meziyetlerinin derecesini, günümüz insanlarından daha az mı zekiydiler, daha az mı güçlüydüler (evrim teorisine göre günümüz insanları onlardan daha zeki ve güçlü vb. olmalıdır) sorusunun cevabını onlardan kalan eserlerden rahatlıkla anlayabiliriz.

Tarih ve sanat tarihiyle ilgilenenler bilirler.

Geçmiş insanlardan bize bu gün hayranlık ve şaşkınlık içinde izlediğimiz pek çok eserler kalmıştır.

Bu eserler binlercedir.

Dünyanın yedi harikası onların dönemlerinde ortaya konulmuştur.

Bu eserler o insanların günümüz insanlarından zeka ve beceri yönünden hiçte aşağı olmadıklarının açık kanıtlarıdır.

Ayrıca...

Takriben otuz bin yıl önce nesilleri kaybolmuş neandertal insanları hem fiziken hemde aklen günümüz insanlarından daha üstündüler.

Onlardan kalan fosil ve eserlerden bunu rahatlıkla anlıyoruz.

Günümüz insanlarının onlardan daha üstünmüş gibi görünmesinin tek nedeni ağır ağır dolan barajlar gibi nice bin yıllar süren bilgi birikimini kullanma ayrıcalığımızdır.

İşte gerçek budur sayın xenix...

Kişiler kötülenerek; yergi, sövgü karalama edebiyatıyla bilim yapılmıyor.

Ben bilim adamıyım demekle bilim adamı da olunmuyor.

Önce bilim adamı olmaya layık olun.

---

Padişah soytarısına

Hüseyin AKTAŞ -- 11.07.2011 - 10:44

Padişah soytarısına demişki;
"bana özürü kabahatinden büyük bir suç göster"...
Padişah bunu söyleyip dönmüş arkasını giderken soytarı padişahın kıçına bir parmak atmış, hiddetle dönen padişaha karşı soytarı can havliyle;
"affedersiniz padişahım sizi hatununuz zannettim" demiş...

Doğrusöz, sen özür dileyeceğin yerde hala bilimi parmaklamaya devam ediyorsun. Her elleyişin bir öncekinden beter oluyor... Ancak ne yazıkki bir soytarı kadar bile sende zeka yok. Seninkiler spontan yani, doğuştan her eylemin beter olacak şekilde doğmuşsun, yapacak bir şey yok. Doktor da kar etmez sana, seni kendi haline bırakalım, en iyisi bu, saçabildiğin kadar saç...

---

bilim adamı olmaya layık

gamaro -- 11.07.2011 - 10:58

bilim adamı olmaya layık olunmuş... Şimdi de erdem ve ahlaka geldik.

Neanderthaller günümüz insanından aklen daha üstünmüş... bi de dünyanın yedi harikası gösteriyormuş ki, eski insanlar şöyleymiş böyleymiş... ilkokul öğrencisi gibi yazınca ah hayat ne güzel.

Hey yavrum Galileo...

---

Şimdi bu dombilinin

gamaro -- 11.07.2011 - 11:13

Şimdi bu dombilinin yaptığı ne biliyor musunuz?

Giriş gelişme ve sonuç... yani şöyle, farzedin ki konumuz kağıt ve kağıdın önemi.

Varoluşta kağıt Teorisi

giriş:

Kağıt çok önemlidir, üzerine mektup yazılır, kitap yapımında kullanılır, kartpostal olup sevdiklerimize ulaşır, kedi merdiveni şeklinde süsleme işinde kullanılır, etiket diye bişey vardır, ama bir de materyalistler vardır ki onlar kağıdı sadece para basılan bişey olarak görürler.

gelişme:

Neyse ama, gelelim kağıdın hikayesine... Kağıt ağaçtan üretilir, bi sürü ağaç bunun için kesilir, ormancılar çalışır, kesilen ağaçlar kamyonlarla taşınır, fabrikalar kurulur orda istihdam yaratılır, kitapçılar, kırtasiyeciler, hediyelik paket yapan dükkanlar, kimlik kartlarımız, herşey ama herşey kağıttandır.

sonuç:

Şimdi kağıt olmasaydı ne olurdu bir hayal etmeye çalışalım... Bi kere ormancılar işssiz kalırdı çünkü kağıt olmazsa ağaç da kesilmezdi... sonra kesilen ağaçları kamyonlara yükleyen işçiler, bu tomrukları fabrikalara taşıyan kamyoncular da olmazdı... fabrika da olmazdı, fabrikada çalışanlar işsiz kalırdı... kitap basılmazdı, kitap basılamadığı için kitapçılar da olmazdı.. nüfus cüzdanlarımız olmazdı, matbaa da olmazdı.. Gördüğünüz gibi kağıt fevkalede önemli bişi ve eğer kağıt olmasaydı bunların hiçbiri olmazdı. Onun için kağıt deyip geçmeyelim ve burnumuz akınca peçete kullanmak gibi bir hataya düşmeyelim.

Teorime karşı çıkanlara hatırlatırım ki, Galileo da zamanında şey dediydi... (sahi ne dediydi?:)

---

kim sallar uyduruk

açparantez -- 11.07.2011 - 12:13

kim sallar uyduruk tersinimi. Ama bu kadar inlettiğine göre belli ki evrim teorisi birilerine fena girmiş.

)kapa parantez

---

Girmiş girmiş, kötü

gamaro -- 11.07.2011 - 12:25

Girmiş girmiş, kötü girmiş, böyle yaraya tuz eker gibi olunca çığlıklar etrafı inletiyor tabi çok üzülüyorum ben bu tersinimcilerin haline biraz kendisini dinlese farkedecek halbuki:)

---

xenix'in sorularına

doğrusöz -- 11.07.2011 - 12:57

xenix'in sorularına cevaplar.

Tokat 1: Hiç bir gözlem ve deneye dayanmayan tersinim sanısı (teori bir şeyleri açıklayan bilimsel bir modeldir, oysa hüdai'nin uydurduğu tersinim sadece bir sanıdır.) tamamen bazı kitapları okuyup oradan kendince anladığını aktararak yapılmıştır. Bu yüzden her hangi bir bilimsel yanı yoktur.

Tersinim teorisi bilgiyi bulduğu yerden alır. Aktır karadır, yaratılışçıdır evrimcidir diye ayırmaz. Bu nedenle anonimdir.

Tersinimin bilimselliğini inkar ederseniz alıntılar yaptığı ve olmayana ergi metoduyla kullandığı Türlerin Kökeni, İnsanın Türeyişi vb..lerinin bilimselliğini inkar etmiş olursunuz.

Tersinimin teori olmadığı yönündeki tespitiniz doğrudur. Tersinim bir teori değil kanıtlanmış bir doğal KANUNDUR.

Bundan sonra (tavsiyenize uyarak) tersinimi bir doğal kanun olarak takdim edeceğiz.

= = =

Tokat 2: Canlıların tarihini ve fosil kayıtlarını incelediğimizde basit sistemlerden karmaşık sistemleri doğru gittiğini görürüz. Örneğin memelilere ait 500 milyon yıl öncesinden fosil bulunamazken başka canlı türlerine ait fosiller bulunabilir. Oysa tersinim sanısına göre bu böyle değildir. Memeliler 3 milyar yıl öncesinde bile mükemmel bir şekilde olmalıdır.

Tersinim memelilerin üç milyar yıl öncesinde bile mükemmel yapılarıyla var olduğu iddiasında bulunmaz. Bu sizin uydurmanız ve iftiranızdır.

a)-Tersinime göre canlılar uygun zamanlarda, uygun yerlerde ve yeterli miktarlarda mükemmel yapılarıyla var edilmişlerdir.

b)-Yeryüzünde görülen ilk canlılar olan prokaryot hücrelilerle onlardan evrimleştiği iddia edilen ökaryot hücreler arasında evrimi çağrıştıran EN KÜÇÜK BİR BENZEŞİM YOKTUR.

c)-tek hücreli canlılardan çok hücreli canlılığa, eşeysiz üremeden eşeyli üremeye nasıl geçildiği soruları evrim mekanizmalarıyla cevaplanamamaktadır.

d)-Prekambriyen dönemde bazı omurgasızlar nadiren görüldükleri halde kambriyen döneminde canlılar derin, geniş ve evrimle açıklanamayacak kadar büyük yapı farklılıklarıyla aniden bol ve çeşitli olarak ortaya çıkarlar. Her hangi bir ara format kaydı da yoktur.

e)-İddia edilen sıçramalı evrim için evrimsel hız baz alındığında zaman yeterli değildir.

= = =

Tokat 3: Tersinim sanısı hiç bir işe yaramaz. Canlı türlerini kategorilendirme de sınıflandırma da bir yöntemi yoktur. Yöntemi bırakın böyle bir amacı bile yoktur. Bu yüzden bilimsel bir değeri yoktur. Sadece bir kaç kişinin sanısıdır.

Tersinim doğal bir kanundur. Kendine özel mekanizmaları; kanun ve ilkeleri vardır. Ayrıca bilimsel yöntemlerle yapılan kategorilendirme ve sınıflandırmalar tersinimin de kateegorilendirme ve sınıflandırmalarıdır.

Tersinim hiç bir bilimsel gerçeği ret ve inkar etmez. ONLARDAN YARARLANIR

Bunu bilmemeniz bu gerçeği değiştirmez. Her zamanki gibi bilgisizliğinizi kanıt olarak kullanmaya kalkışmışsınız.

= = =

Tokat 4: Tersinim sanısı, tersinmeden önceki mükemmel arı ırklara hiç bir örnek veremez. İlk insanın nasıl olduğunu sorsanız hiç bir açıklama yapamaz. Fosillerden yararlanıp veya yararlanmadan bile olsa bugüne kadar hiç bir ırkın arı ırk olduğu dönemdeki özelliklerinden bahsetmemiştir. Açıklama bile yapamayan bir sanıdır. (Merak eden sorsun ilk insanın nasıl olduğunu bakalım ne bilimsel cevap verecek? )

Tersinim (daha öncede yazdığımız gibi) canlıların uygun zaman ve yerlerde yeterli sayılarda ve mükemmel yapılarıyla var edildiklerini söyler.

Her hangi bir ara format fosilinin bulunmaması fakat mükemmel yapılı canlı fosillerinin varlığı tersinimin açık delilleridir.

= = =

Tokat 5: Tersinim sanısı bilimsel diye yutturulmak istendiğinden, içinde bir çok bilimsel terim kullanılmış fakat bir çoğu yanlış kullanılmıştır. (Uzay, evren, logaritma, vs )

Hata ve yanlışlar insanlara özeldir. Hatasız ve yanlışsız olduğumuzu hiçbir zaman iddia etmedik.

Yanlış ve hatalarımızı bildirirseniz memnuniyetle düzeltme yoluna gider, ayrıca teşekkür de ederiz.(Ayrıca soralım.Siz hiç yanlış ve hata yapmıyor musunuz?
= =
Tokat 6: Tersinim sanısına göre canlı cansız tüm maddeler eskir ve tersinir. Buna göre atomlar eskir mi? Bir hidrojen atomu ne zaman tersinir?

Cansız maddelerdeki tersinim genelde değişim ve azalma şeklinde gözlenir. Hidrojen gazı helyuma çevrilmekte (değişmekte), evrendeki hidrojen miktarı gitgide azalmaktadır.

= = =

Tokat 7: Tersinim sanısının biyolojide, tıpta kullanım alanı ne olabilir. Bu sözde teori olan sanı ne işimize yarar?

Canlıların zaman içinde bazı özellik ve meziyetlerini zayıflatmış ya da kaybetmiştir.

Uygun yol ve yöntemlerle zayıflatılmış meziyetler güçlendirilebilir, kaybedilmiş meziyetler tekrar kazanılabilir.

Tersinim junk DNA’ların bu tür meziyet ve özelliklerin izi ve kaynağı olabileceği kanısındadır.

= = =

Tokat 8: Tersinim sanısına göre araform canlılar nelerdir? (Örneğin insandan maymuna giden yolda (tersinime göre) araform nedir? )

Tersinime göre ara form yoktur. Türlerden türlere geçilmesi mümkün değildir.

Sadece mevcut özelliklerini zayıflatan, azaltan ya da kaybeden canlılar vardır. Bu tür canlılar genelde doğal elenme yoluyla yaşam sahnesinden silinirler.

= = =

Tokat 9: Tersinim sanısına göre, ihtiyarlamak tersinmekmiş. Bu durumda canlının zigot hali en genç, en mükemmel, en tersinmemiş hali oluyor.

Zigot durumunda gelişimin bilgi ve enerjisi vardır. Bu bilgi ve enerji (genelde) tersinimden daha güçlüdür, tersinim etkisini en aza indirgeyebilir.

Gelişim belirli bir zaman kadar devam eder.

Gelişim enerjisi zayıfladığı ve bittiği andan itibaren tersinim canlıları (korunma, savunma ve bağışıklık sistemlerinin izin verdiği kadar) etkilemeye başlar. Biz buna canlıların ihtiyarlaması diyoruz.

= = =

Tokat 10: Tersinim sanısına göre 20 yaş dişleri, apendiks, erkek meme uçları, vitamin c sentezi, kuyruk sokumu gibi organların tek açıklaması, ilk insanın (yani arı ırk insanın) uzun çeneli, otçul ve kuyruklu bir canlı olduğu...


Sorunuz tam anlaşılmadı. Lütfen tekrarlayınız.

---

"Tersinime göre ara form

gamaro -- 11.07.2011 - 13:38

"Tersinime göre ara form yoktur. Türlerden türlere geçilmesi mümkün değildir. Sadece mevcut özelliklerini zayıflatan, azaltan ya da kaybeden canlılar vardır. Bu tür canlılar genelde doğal elenme yoluyla yaşam sahnesinden silinirler."


Hah, gel böyle:)

Hemen M. Behe'yi hatırlatalım,

Ne demiştik: hemoglobin... İnsan DNA'sında hemoglobin beta genlerinden birisi bozuktur. Yapı olarak beta genine benzese de dizilimi farklıdır ve protein kodlaması yapamaz. İşte bu bozuk gen ne tesadüf ki şempanzede de vardır. Bakın Prof. Michael Behe ne diyor; " İnsandaki bu genin başlarında, genin deaktive olmasına neden olan iki tane belirli nükleotid değişikliği vardır. Şempanze geninde de tam olarak aynı değişiklik vardır. İnsan geninin biraz ilerilerinde bir yerde belirli bir harf eksiktir, burada eksilme mutasyonu olmuştur. Tam da aynı harf şempanze geninde de bulunmamaktadır. İnsan geninin sonlarına doğru bir harf daha kayıptır. Bu harf şempanze geninde de kayıptır." Ve devamı: "İnsan ve şempanze DNA’larındaki aynı genlerdeki aynı pozisyonlarda aynı hatalar...Eğer bir ortak ata ilk olarak bu mutasyonel hatalara sahip olup sonrasında bu iki modern türün doğuşuna neden olduysa, bu durum bu iki türün neden bu hatalara sahip olduğunu açıklayacaktır. Şempanzeler ile insanların ortak ataya sahip olduğu görüşüne daha kuvvetli nasıl bir delil olabileceğini hayal etmesi zor... Geriye kalan birkaç bilmeceye rağmen Darwin’in, Dünya üzerindeki tüm canlıların biyolojik akrabalar olduğuna yönelik tespitinin doğruluğundan şüphe etmek için hiçbir sebep yok. " (Michael Behe, The Edge of Evolution, syf. 71)


Şimdi ne diyor bu tersinim; efenim türden türe geçiş yoktur. Heee, peki yine ne demişti yaptığımız alıntıyla ilgili olarak: hemoglobin beta geni tersinim teorisinine bir delil teşkil eder.

Ulan sayın beyefendi, sen okuduğunu nerenden anlıyon diye sormak lazım tabi...

Evet, Hüdai Çakma'ya göre insan ve şempanze ayrı ayrı ve mükemmel olarak yaratılmış iki farklı tür ve birbirlerine dönüşümleri mümkün değil. (eyvallah:) Ve tersinim teorisine göre bunlar piyasaya çıktıktan sonra eskimeye başlıyolar haliyle (işte c-vit. geni bozuluyo zamanla, hemoglobin beta geni arıza yapıyo filan, e tamam tıkıma banayım hadi ona da eyvallah:)

Lakiiiiin, TESADÜFE bakın ki, şempanze ve insan gibi birbirinden farklı iki türün tam da aynı genlerinin aynı lokalizasyonu ve aynı noktalarında aynı spesifik hatalar ve harf eksikleri oluşuyor... Yani diyor ki bizim Hüdo, şempanzeyle insan sayısal oynadı, ikisi de aynı hafta kazandı, tesadüfe bakar mısın?:) Ama biz de diyoruz ki hayır efenim sayısalı onların babası oynayıp kazanmıştı, kazandığı da çocuklara miras kaldı:)

Hani hep söylerler ya, len nası tesadüf olur beeaaa, filan diye...Aman efenim aldanmayın, dikkatli bakın "tesadüf"ün allahı burda:)

---

Tersinimin kimilerinin bir

doğrusöz -- 11.07.2011 - 14:43

Tersinimin kimilerinin bir yerlerine kaçtığını biliyoruz.

Bilimsel bir yazıya yergi, sövgü karalama ecebiyatıyla cevap verme çabalarının nedenlerini de.

Yanlışımız nerede ise söylenir, çünkü biz yanlışınızı açıkça söylüyoruz.

soytarılığa, soytarılara sığınmaya gerek yok.

Bütün bunlar bir acizliğin debelenmeleridir.

Afiyet olsun.

---

Gamaro'nun mantığına

doğrusöz -- 11.07.2011 - 14:47

Gamaro'nun mantığına bakınız.

Maymun ve insanlarda (çünkü benzer canlılar) 5 milyar gen ve %99 benzeşim olsa iki tür arasındaki fark (%1) elli milyon gen olur.

Bizim haspa elli milyon genin evrimleştiğini kabul ve müdafaa ediyor da benzer iki genin aynı zaman diliminde tersinime (bozuma) uğramış olabileceğini kabul etmiyor.

Her zaman bozmak, yapmaktan daha kolaydır.

Allah akıl fikir versin diyeceğim ama bunlar ümitsiz vaka.

Aklımdayken yazayım.

Yergi, sövgü ve karalama edebiyatı içine düştüğünüz acizliği kanıtlar.

Başka bir şeyi kanıtlamaz.

---

Hüseyin Aktaş beyefendi

doğrusöz -- 11.07.2011 - 14:59

Hüseyin Aktaş beyefendi şairdir, ince ruhludur (şairler genelde ince ruhlu olur) şudur, budur da…

Her insan gibi o da ara sıra aklını, mantığını unutuyor olmalı…

Bilim insanları bilime inanmazlar, bilimi yaşarlar! İnanmak ile bilimsel faaliyetin arasında dağlar kadar fark vardır. Bilim insanı inanmaz. İnansaydı araştırmazdı. İnansaydı gelişmezdi. İnansaydı yanlışlamazdı diye yazarken muhakkak ki aklı başka yerdeydi.

Herhalde şiirlerindeki mısralarından birine uyak düşünüyordu ya da başka bir şey….

Genelde materyalistlerin İNAN –İNANMA - İNANÇ kelimelerine alerjileri vardır.

Bu kelimelerin olduğu cümlelere doğruluğuna eğriliğine bakmadan saldırmalarının bir nedeni de budur.

İnan, inanma işidir. İnanma işi de bir kimse ya da bir şeyin doğruluğunu büyüklüğünü, gücünü (ya da bu sıfatların terslerini) sarsılmaz bir duygu ile benimsemedir.

Örneğin babamızın, hocamızın sözlerini inanırız da bir başkasının sözlerini inanmayabiliriz.

O zaman soralım.

Bilime inanmak ne demektir?

Bilime inanmak her şeyden önce taassuplardan, inanca dönüşmüş önkabullerden; aklın, mantığın açıkça ret ettiği hurafelerden, hayal ürünü gerçek dışı masallardan...vb. uzak durmak demektir.

Bilime inanmak doğruları (gerçekleri) arayıp bulma konusunda bilimsel yöntemlerin geçerliliğine sarsılmaz duygularla kani olmak, benimsemek demektir.

Bilime inanmak ortaya atılan varsayımları gözlem ve deneylerle sınanmasının, kanıtlar ortaya konulmasının gerekliliği demektir.

Sayın Aktaş,

Gerçek bilim insanları yukarıda arz ettiğim nedenlerden dolayı bilime inanırlar.

Gelelim diğer öngörünüze ve tekrar soralım.

Bilim yaşanır mı?

Bilim, bir gerçekleri (doğruları) arama yöntemidir. Diğer arama yöntemlerinden akla mantığa uygunluğu ve kendine özel kurallarıyla ayrılır.

Yöntemlerde bizleri belirli sonuçlara ulaştıran vasıtalardır.

Bu nedenle yöntemleri yaşamayız ama yöntemlerle ulaştığımız sonuçlardan işimize gelenleri, kişiliğimize uyanları yaşayabiliriz.

Bu nedenle bilim yaşanmaz ama bilimle ulaşılan sonuçlar yaşanabilir.

Gerçekler pek çoktur. Tüm varoluş gerçekler üzerinde kurulmuştur. İlginç olan ise gerçeklerin birbirleriyle asla çelişmemeleridir.

Fakat çok yönlü düşünmemiz; algılamalarımızın sıkça hatalara, yanlışlara düşmesi nedeniyle gerçekleri (doğruları) bulamayabiliriz.

Gerçekler konusunda önümüze çeşitli seçenekler konulmuş olabilir. Bu seçeneklerden hangisinin (hangilerinin değil) doğru olduğunu bilimsel yöntemler kullanarak bulmaya çalışırız.

Örneğin bir zamanlar bir yanılsamanın sonucu dünyamız evrenin merkezi zannediliyordu.

Galileo çıkıp bunun yanlış olduğunu söyledi ama gerçeği söylemiş olmasına rağmen inanılmadı.

Gelileo’yu ret ve inkar edenler gerçeği savunduklarını zannediyorlardı.

Fred Hoyle evren ya yaratılmıştır ya da yaratılmamıştır der.

Birbirine zıt bu iki seçenekten birisi doğru diğeri yanlıştır.

Seçeneklerden hangisinin doğru olduğunu ancak kanıtlarla öğrenebileceğiz.

Yeterli kanıt olmadan seçeneklerden birini doğru ya da yanlış kabul etmek (bu cevabın doğruluğu ya da yanlışlığı diğer cevapları doğrudan etkileyeceğinden) vahim hatalara düşebiliriz.

Bu nedenle bilim tarafsız olmalıdır.

Sayın Aktaş!

Görüldüğü gibi pek çok ve vahim hatalara düşmüşsünüz.

Bana yaptığın tavsiyeyi aynen sana yapmayı vicdani bir görev addederim.

Acilen ateşinizi ölçtürün ve bir ruh doktoruna gidin.

---

Bu adam tam bir fıkra

bwallace4ever -- 11.07.2011 - 15:08

Bu adam tam bir fıkra değil mi? :)))

Yani metafizik19'u görünce sarılıp öpücem, özledi seni bu site diye ...

---

Bakın ne demiş, maymunla

gamaro -- 11.07.2011 - 15:48

Bakın ne demiş, maymunla insan benzer canlılarmış zaten...

Hah... Peki niye benzerler, biz de onu soruyoruz işte. Cevap ne: tanrı öyle yaratmış:)

Ben bu adamın bir IQ sapığı olduğunu daha önce de yazmıştım, ama şu andan itibaren tam ve mükemmel yaratılmış bir idiot olduğu konusunda hiçbir şüphem kalmadığı için, kendisine siktir git demek noktasında hiçbir etik kaygı taşımıyorum.

Tersinim idiotunun anlamadığı (daha doğrusu bal gibi anlayıp da anlamamazlığa verdiği) şekliyle hemoglobin beta geni örneği, eğer benzetmek gerekirse: iki farklı insanın aynanın karşısına geçip hapşırması durumunda, her ikisinin hapşırığından çıkan particül ve damlacıkların aynı yere düşmesi ve tek bir hapşırık izi izlenmesi gibi bişeydir. (Bunun nası bi olasılık olduğunu da harun abisi hesaplasın, bunların hepsi istatistik uzmanı ya, al sana o biçim "tesadüf" işte.)

Ama yetmez, daha fazla tecavüz etmeli bilgiye... Evet evet, daha fazla sado mazo.

---

Eleman tokatı tavsiye

HoLa -- 11.07.2011 - 16:39

Eleman tokatı tavsiye olarak aldı iyi mi? Demek birisi bacağını soksa gıdıklanacak!

:)

---

Daha kromozom 2 var ama, onu

gamaro -- 11.07.2011 - 17:02

Daha kromozom 2 var ama, onu da söylesen aynı şeyi diyecek: "efenim doğru dürüst şeylerle gelin bana"

E şimdi işin gücün yoksa karı beğendir artık bu manyağa.

Detaylı dizin analizleri? Yok olmaz, onu diyen şeytanın köpeği.. Telomer-sentromer yerleşimleri.. hani kim demiş nerde... aha işte çük gibi kromozomun ortasında.. yok o da öyle değil... e neyle? tersinmiş işte tersinmiş...haaaa...

Neyse, gelelim asıl bombasına... Tersinim teorisi demiyecekmiş meğer bundan sonra... vay be... ya ne olacakmış "teorinin" adı?

dikkat: Kanun !

Hemi de "kanıtlanmış doğal kanun"


Hem doğal yani, hem kanun, hem de kanıtlanmış...

Sıva Hüdai sıva... cehaletin kulakları piç ettiği bir boşluk ve ferekansta..

(paranoya ilerledi, doz artımı aşamasında)

---

Kanıtlanmış doğal

gamaro -- 11.07.2011 - 17:16

Kanıtlanmış doğal kanun...

yani neremle gülsem bilemiyorum ki, muhahahahaha:))

Bak tipitip, kanunlar bişey açıklamaz, sadece tanımlar...teoriler ise kanun şeklinde tanımlanmış bir genellemeler bütününü (genel bir prensibi) açıklayan modellerdir.

Ve hiçbir teori hiçbir zaman kanun olmaz. (Örneğin genel rölativite de bir teoridir ve hiçbir zaman kanun olmayacak, kapiş?)

Zaten ben biliyodum... Şerif ya hazretleri, dayanamadı işte.. hey amigo, burda kanun benim!

Ya bu nası bir gülmedir yahu, zuhahahaha:)))

---

Oy oy

xenix -- 11.07.2011 - 19:48

"Takriben otuz bin yıl önce nesilleri kaybolmuş neandertal insanları hem fiziken hemde aklen günümüz insanlarından daha üstündüler.

Onlardan kalan fosil ve eserlerden bunu rahatlıkla anlıyoruz."

Şu üstün ırkın eserlerinden birini alabilir miyiz? Bilimsel olarak. Hatta durun bilimsel olması şart değil, google dan bulsanız da olur...

xenix: Takiplerim: Ben gerçekten bir müddet sonra üzülmeye başlıyorum metafizik19 gibi sizin de bu durumlara düşmenize.

---

Sen bu kadar sene didin dur

gamaro -- 11.07.2011 - 19:58

Sen bu kadar sene didin dur teori yaz, sonra de ki, yav bu teori değil resmen kanun:))

Efenim ben ne demiştim: felsefeden zerre anlamadan artislik yapan bu tayfanın zaruret-tesadüf ilişkisini getirip tıktıkları nokta; tesadüfü zaruret düzeyine çekeceğim derken zarureti tesadüf düzeyine indirgemektir sadece.

İspatı mı?

İnsan orjinal-arı ırkı itibariyle yaratıldı ve sonra eskidi (tersindi), ve bu tersinim sırasında da (insan DNA'sını bir şehir planı gibi düşünün) 12. cadde 5. blok önünden geçen 8. sokakta yer alan 69 numaralı apartmanın 3. katındaki VI nolu dairenin kapısındaki I romen rakamı düştü ve geride sadece V kaldı.

Sonra bir de şempanze vardı ve o da orjinal-arı ırkı itibariyle yaratıldı ve eskidi (tersindi), ve bu tersinme sırasında (şempanze DNA'sını da bir şehir planı gibi düşünün) onun da tam 12. cadde 5. blok önünden geçen 8. sokakta yer alan 69 numaralı apartmanın 3. katındaki VI nolu dairenin kapısındaki I romen rakamı düştü ve geride sadece V kaldı.

Ve şimdi tersinim manyağı diyor ki: ne var efenim bunda, eskiyecekler tabi gayet normal:) Tesadüfü zaruret düzeyine çıkaracağım diye bu kadar kasarsanız, zaruretin kendisi böyle "tesadüf" olur işte.

---

Tokatlar

xenix -- 11.07.2011 - 20:19

Tokat 1

"Tersinimin teori olmadığı yönündeki tespitiniz doğrudur. Tersinim bir teori değil kanıtlanmış bir doğal KANUNDUR.

Bundan sonra (tavsiyenize uyarak) tersinimi bir doğal kanun olarak takdim edeceğiz."

Gamaro benden önce davranmış. Fakat son derece haklı. Zaten bilimsel teori, kanun, hipotez falan ne olduğunu bilmediğiniz için teorilerin kanun olacağını sanıyorsunuz. Oysa kanunlar son derece basit bir genellemeyi ifade eder. Tanımlamadır. Oysa bilimsel teori içinde bir sürü kanunu, gözlemi, deneyi barındıran geniş açıklamalardır. Ve hiç bir teori kanuna dönüşmez. (Bu sitede bir çok yazı var bu konuda, googledan aramanıza gerek yok buradan da öğrenebilirsiniz.)


Tokat 2

"Tersinime göre canlılar uygun zamanlarda, uygun yerlerde ve yeterli miktarlarda mükemmel yapılarıyla var edilmişlerdir."

Mesela fino köpekleri, pitbulllar nerelerde, ne zaman ve ne kadar yaratılmıştır?

Aynı şekilde insanlar, nerede, nasıl ve ne kadar yaratılmıştır. Mükemmel yapısı nedir?

Neden eski tarihlerde kompleks yapılar yoktur, tersinim sanısı bu konuda nasıl açıklama getirir?

Tokat 3

"Ayrıca bilimsel yöntemlerle yapılan kategorilendirme ve sınıflandırmalar tersinimin de kateegorilendirme ve sınıflandırmalarıdır."

Bugün bilimsel yöntemle yapılan kategorilendirme ve sınıflandırmalar evrim teorisine göre yapılıyor. Bunları kabul ettiğinizi bilmiyordum. Tersinim sanısı, evrim teorisinin sınıflandırmalarını kabul ediyor. Çünkü kendi sınıflandırma sistemi yok.

Tokat 4

"Tersinim (daha öncede yazdığımız gibi) canlıların uygun zaman ve yerlerde yeterli sayılarda ve mükemmel yapılarıyla var edildiklerini söyler."

Örnek nerede? Mükemmel (tersinmeden önceki) canlıya örnek istiyorum. Cevap yok. Cevap olarak tersinmiyor hiç bir şey diyorsunuz. Ee tersinmiyorsa, tersinim sanısı nereden çıkıyor. Yok tersiniyorsa, tersinmeden önceki haline örnek var mı?

Tokat 5

"Hata ve yanlışlar insanlara özeldir. Hatasız ve yanlışsız olduğumuzu hiçbir zaman iddia etmedik."

Farkındayız.

Tokat 6

"Cansız maddelerdeki tersinim genelde değişim ve azalma şeklinde gözlenir. Hidrojen gazı helyuma çevrilmekte (değişmekte), evrendeki hidrojen miktarı gitgide azalmaktadır."

Birincisi helyum, hidrojenden daha komplekstir (sizin anlayışınıza göre). Hidrojen, helyuma dönüşerek tersinmez aksine evrimleşir.

İkincisi hidrojen atomunun fiziki ömrü sonsuzdur. Eskimez, yıpranmaz, veya sizin anlayacağınız dille tersinmez.

Tokat 7

"Uygun yol ve yöntemlerle zayıflatılmış meziyetler güçlendirilebilir, kaybedilmiş meziyetler tekrar kazanılabilir."

Yani? Mesela sizin neleriniz tersindi, onları tekrar nasıl güçlendirebilirsiniz. Bu konu hakkında mutlaka düşünmüşsünüzdür. tersinimi kurgularken.

Tokat 8

"Tersinime göre ara form yoktur. Türlerden türlere geçilmesi mümkün değildir."

Kitabınızın kapağını kim seçti? Ayrıca siz demiyor muydunuz maymunlar insanlardan tersinmiş olabilir diye.

Tokat 9

"Zigot durumunda gelişimin bilgi ve enerjisi vardır. Bu bilgi ve enerji (genelde) tersinimden daha güçlüdür, tersinim etkisini en aza indirgeyebilir."

Bak işte bu cevabını takdir ettim. Gördüğün en güzel kıvırmaydı. (demek bu bilgi ve enerji senin kanun dediğin tersinime bi tokat atıyor)

Tokat 10

"Sorunuz tam anlaşılmadı. Lütfen tekrarlayınız."

Elbette tekrarlayabilirim.

Tersinim sanısına göre 20 yaş dişleri, apendiks, erkek meme uçları, vitamin c sentezi, kuyruk sokumu gibi organların tek açıklaması, ilk insanın (yani arı ırk insanın) uzun çeneli, otçul ve kuyruklu bir canlı olduğu...

xenix: Takiplerim

---

ilginç

toro -- 11.07.2011 - 21:49

"Tersinimin bilimselliğini inkar ederseniz alıntılar yaptığı ve olmayana ergi metoduyla kullandığı Türlerin Kökeni, İnsanın Türeyişi vb..lerinin bilimselliğini inkar etmiş olursunuz.

"

olmayana ergiyi nasıl kulllanıyorsunuz biraz açıklar mısınız

---

Okuduğu harun yahya

doğrusöz -- 12.07.2011 - 07:01

Okuduğu harun yahya eserlerine dayanarak (onları da bir takım evangelist hristiyanlar hazırlamıştır) bir yaşam teorisi ürettiğini zanneden Hüdai Çakmak bunun hiç üşenmeyerek kitabını bastırmıştır. Kitabını kimse almayınca internet sitelerinde reklamını yapmış o da işe yaramayınca bedava olarak dağıtmaya başlamıştır.


= = =

Maaşallah xenix hocamızı bizden iyi tanımış!!!!

İnsanları gıyaplarında tanıyıp yargılayacak kadar zeki!! demek.

Tersinim teorisi kurgulanırken özellikle Charles Darwin'in eserlerinden yaralanıldığı,

Hy kadar (ve hatta HY'den daha çok) evrimci eserlerinden alıntılar yapıldığı

Ulaşılan bilimsel gerçekler yeni bir anlayışla sentezlendiği

Defalarca yazılmışken,

Israrla ve inatla adediğim dedik, çaldığım düdük demesi,

İnsanları gıyaplarında yargılaması ve suçlaması,

Bilimi kişilere tecavüze indirgemesi...

Tam bir geri zekalılığın, insaf ve vicdan denen insani melekelerden nasipsizlğin inkar edilemez kanıtları olur.

Kem söz sahibine aittir, bumerang gibi döner dolaşır sahibine döner.

xenix bilim insanıymış..

Pöhhhh!

---

toro'ya Olmayana ergi

doğrusöz -- 12.07.2011 - 07:08

toro'ya

Olmayana ergi karşıt teori öngörülerini çürüterek savunulan teoriyi kanıtlama demektir.

Örneğin canlılarda türlerden türlere geçişin mümkün olmadığını ya da ara form canlılarının bulunmadığını bilimsel verilerle kanıtlarsanız evrimin geçersizliğini göstermiş olursunuz.

Bu nedenle tersinim karşıt görüş materyallerinden azami ölçüde yararlanır.

Evrimci eserleri en gözde kaynaklarımızdır.

---

Şu üstün ırkın

doğrusöz -- 12.07.2011 - 07:10

Şu üstün ırkın eserlerinden birini alabilir miyiz? Bilimsel olarak. Hatta durun bilimsel olması şart değil, google dan bulsanız da olur...



Dünyanın yedi harikası diye arayıver bakalım.

---

Neandertaller yapmış

gamaro -- 12.07.2011 - 07:30

"Takriben otuz bin yıl önce nesilleri kaybolmuş neandertal insanları hem fiziken hemde aklen günümüz insanlarından daha üstündüler. Onlardan kalan fosil ve eserlerden bunu rahatlıkla anlıyoruz."



Neandertaller yapmış harikaları he mi?:)))

Tuvalet diye bişey var ya... hani temizlik imandan gelir derler ya, ben senin imanından da şüphe etmeye başladım valla tersinim.

---

olmayana ergi mi? hayır

gamaro -- 12.07.2011 - 07:57

olmayana ergi mi?

hayır hayır, seninki olsa olsa ignoratio elenchi:)

---

Tersinimin teori olmadığı

doğrusöz -- 12.07.2011 - 07:59

Tersinimin teori olmadığı yönündeki tespitiniz doğrudur. Tersinim bir teori değil kanıtlanmış bir doğal KANUNDUR.

Bundan sonra (tavsiyenize uyarak) tersinimi bir doğal kanun olarak takdim edeceğiz."

Gamaro benden önce davranmış. Fakat son derece haklı. Zaten bilimsel teori, kanun, hipotez falan ne olduğunu bilmediğiniz için teorilerin kanun olacağını sanıyorsunuz. Oysa kanunlar son derece basit bir genellemeyi ifade eder. Tanımlamadır. Oysa bilimsel teori içinde bir sürü kanunu, gözlemi, deneyi barındıran geniş açıklamalardır. Ve hiç bir teori kanuna dönüşmez. (Bu sitede bir çok yazı var bu konuda, googledan aramanıza gerek yok buradan da öğrenebilirsiniz.)


Tersinim zaten basit bir genellemedir. Zaman içinde tüm düzenli sistemlerin bozuma uğryacağını öngörür. Kanunları keşfetmek insan aklının ve çalışmalarının ürünüdür. Tersinim de öyle.

= = =

Tokat 2

"Tersinime göre canlılar uygun zamanlarda, uygun yerlerde ve yeterli miktarlarda mükemmel yapılarıyla var edilmişlerdir."

Mesela fino köpekleri, pitbulllar nerelerde, ne zaman ve ne kadar yaratılmıştır?

Aynı şekilde insanlar, nerede, nasıl ve ne kadar yaratılmıştır. Mükemmel yapısı nedir?

Neden eski tarihlerde kompleks yapılar yoktur, tersinim sanısı bu konuda nasıl açıklama getirir?

Fino köpekleri, pitbullar bir çeşitlenme sonucudur. Her halde çeşitlenmenin ne olduğunu biliyorsunuzdur.

İlk insanlar beş metre boylarında, beyaz tenli, zeka düzeyi yüksek, gayet güzel ve sağlıklı bir erkek ve bir dişidien var edilmiştir. Var edilme yeride Seylan adasıdır.

Eski tarihlerde kompleks yapıların olmadığını da nereden çıkardınız?

Kambriyen dönemi canlılarına bir göz atıver.


Tokat 3

"Ayrıca bilimsel yöntemlerle yapılan kategorilendirme ve sınıflandırmalar tersinimin de kateegorilendirme ve sınıflandırmalarıdır."

Bugün bilimsel yöntemle yapılan kategorilendirme ve sınıflandırmalar evrim teorisine göre yapılıyor. Bunları kabul ettiğinizi bilmiyordum. Tersinim sanısı, evrim teorisinin sınıflandırmalarını kabul ediyor. Çünkü kendi sınıflandırma sistemi yok.


Daha öncede defalarca yazdık. Tersinim bilgiyi nereden buldu ise oradan alır. Akmış karaymış evrimciymiş değilmiş bakmaz. Kullanma için doğru olması yeterlidir. Sadece kullanırken yeniden yorumlar.


Tokat 4

Tersinim (daha öncede yazdığımız gibi) canlıların uygun zaman ve yerlerde yeterli sayılarda ve mükemmel yapılarıyla var edildiklerini söyler."

Örnek nerede? Mükemmel (tersinmeden önceki) canlıya örnek istiyorum. Cevap yok. Cevap olarak tersinmiyor hiç bir şey diyorsunuz. Ee tersinmiyorsa, tersinim sanısı nereden çıkıyor. Yok tersiniyorsa, tersinmeden önceki haline örnek var mı?


Uzun yaşam sürecinde kimi canlıların nesillerinin tükenmesi tersinime kanıttır.

Yüz milyonlarca yıldan beri çok az değişmiş (çok az tersinmiş) onlarca canlı var. Onlara bakıver.

Fosillerden kanıt istersen kambriyen dönemi canlı fosillerini (örneğin trilobitleri) örnek verebilirim.

Tokat 5

"Hata ve yanlışlar insanlara özeldir. Hatasız ve yanlışsız olduğumuzu hiçbir zaman iddia etmedik."

Farkındayız.

Eyvallah!

Tokat 6

"Cansız maddelerdeki tersinim genelde değişim ve azalma şeklinde gözlenir. Hidrojen gazı helyuma çevrilmekte (değişmekte), evrendeki hidrojen miktarı gitgide azalmaktadır."

Birincisi helyum, hidrojenden daha komplekstir (sizin anlayışınıza göre). Hidrojen, helyuma dönüşerek tersinmez aksine evrimleşir.


İkincisi hidrojen atomunun fiziki ömrü sonsuzdur. Eskimez, yıpranmaz, veya sizin anlayacağınız dille tersinmez.


Tersinim cansız maddelerde tersinimin değişme ve azalma şeklinde oluştuğunu öngörür. Başka türlü yorumlama bu gerçeği değiştirmez. Ayrıca değişim sonucunda hidrojenin yok olduğunu görmemeniz çok ilginç


Tokat 7

"Uygun yol ve yöntemlerle zayıflatılmış meziyetler güçlendirilebilir, kaybedilmiş meziyetler tekrar kazanılabilir."

Yani? Mesela sizin neleriniz tersindi, onları tekrar nasıl güçlendirebilirsiniz. Bu konu hakkında mutlaka düşünmüşsünüzdür. tersinimi kurgularken.

Tersinim bir genellemedir. Kişiselleştirme hatalı olur.

Deve kuşunun şimdiki kanatları bir tersinme olayı sonucudur. Güdükleşmiş organların daha önce çok daha işlevsel olabileceği kanısındayım.

Ayrıca junk DNAlar (en azından bir kısmı) geçmişte kaybettiğimiz ya da zayıflattığımız meziyetlerin izlerini taşıyor olabilirler.

Tokat 8

"Tersinime göre ara form yoktur. Türlerden türlere geçilmesi mümkün değildir."

Kitabınızın kapağını kim seçti? Ayrıca siz demiyor muydunuz maymunlar insanlardan tersinmiş olabilir diye.


O kapak yapılmış fakat düzeltilmesi mümkün olmayan bir hatadır.
Bu konuda (çok önce) bir yazı yazmış okuyucularımdan özür dilemiştim.

Tokat 9

"Zigot durumunda gelişimin bilgi ve enerjisi vardır. Bu bilgi ve enerji (genelde) tersinimden daha güçlüdür, tersinim etkisini en aza indirgeyebilir."


Bak işte bu cevabını takdir ettim. Gördüğün en güzel kıvırmaydı. (demek bu bilgi ve enerji senin kanun dediğin tersinime bi tokat atıyor)


Neden? Tersinim canlıların her yönüyle mükemmel var edildiklerini öngörür. Zigot halide yaşamsal gerçeklerden (mükemmelliğin özelliklerinden) sadece biridir.

Zigot hali atsa atsa evrime bir yumruk (tokat değil) atar.


Tokat 10

"Sorunuz tam anlaşılmadı. Lütfen tekrarlayınız."

Elbette tekrarlayabilirim.

Tersinim sanısına göre 20 yaş dişleri, apendiks, erkek meme uçları, vitamin c sentezi, kuyruk sokumu gibi organların tek açıklaması, ilk insanın (yani arı ırk insanın) uzun çeneli, otçul ve kuyruklu bir canlı olduğu...

Şu sorunu doğru dürüst sor.

---

Tuvalet diye bişey var

doğrusöz -- 12.07.2011 - 08:04

Tuvalet diye bişey var ya... hani temizlik imandan gelir derler ya, ben senin imanından da şüphe etmeye başladım valla tersinim.

»

Tuvalet ve benzerleri bir sosyalleşme sonucudur.

Sen aptalsan ben ne yapayım.

---

Ben anlamam...Soru orda

gamaro -- 12.07.2011 - 08:50

Ben anlamam...

Soru orda bak, Neandertal insanın eserleri vardır, onlar günümüz insanından çok daha akıllıydı vs. diyen ebem değildi. Hangi eserlermiş bunlar diye soruldu, bu kez de bakın işte dünyanın yedi harikası dedin.

Eeee?

Def-i hacet işi bitince cevap vercen mi sosyal olaraktan bari?:)

---

"Tersinim zaten basit bir

gamaro -- 12.07.2011 - 08:54

"Tersinim zaten basit bir genellemedir. Zaman içinde tüm düzenli sistemlerin bozuma uğryacağını öngörür. Kanunları keşfetmek insan aklının ve çalışmalarının ürünüdür. Tersinim de öyle. "

Bi bok bilmeyen salağın tekisin sen:)

---

"Ne dersiniz? İnsanlar

gamaro -- 12.07.2011 - 09:04

"Ne dersiniz? İnsanlar maymunlardan değil de, maymunlar insanlardan TERSİNİMLEŞMİŞ OLMASIN? tersinim için yeni kanıt gösteren Gamaroya teşekkürler."

Bak bunu diyen de sendin:)

Hani hemoglobin beta geninden bahsederken yumurtlamıştın, hatırladın?

Arada bi şalter mi iniyo nooluyo sende ? Maymunlar insanlardan tersinmiş olmasın... vay... bakın işte kanıt diyen sen değil miydin? (tekrar ediyorum ki bunun da üstüne yatma:)

Haaa, bi soru daha vardı sahi...

Maymunla insan zaten benzer canlılar demiştin sen di mi?

İyi de niye?:)

Niye benzerler yani?

Cevabın ne: tanrı öyle istemiş diye mi?:)

len ne kanunmuş be, hem tersindiriyo hem benzetiyo:))

---

Hakaretler başlamış

xenix -- 12.07.2011 - 11:56

"Tam bir geri zekalılığın, insaf ve vicdan denen insani melekelerden nasipsizlğin inkar edilemez kanıtları olur."

Hemen arkasından da :))

"Kem söz sahibine aittir, bumerang gibi döner dolaşır sahibine döner."

Neyse siz hocanızla birlikte böğrünmeye devam edin. Gelelim tokatlara.

T1

"Tersinim zaten basit bir genellemedir. Zaman içinde tüm düzenli sistemlerin bozuma uğryacağını öngörür. Kanunları keşfetmek insan aklının ve çalışmalarının ürünüdür. Tersinim de öyle."

Düzenli sistem nedir? Yine kıvırmışsınız bir şeyler bakalım.

T2

"İlk insanlar beş metre boylarında, beyaz tenli, zeka düzeyi yüksek, gayet güzel ve sağlıklı bir erkek ve bir dişidien var edilmiştir. Var edilme yeride Seylan adasıdır."

Vay vay vaay... Diyorsun ki hepimiz ensest kardeş çocuklarıyız. Neden 2 tane var edilmişler? Kaç kromozomları vardı? Bunun kaynağı ne? (Bilimsel olaraktan) Yoksa şu internette dolaşan fotoşop mu?

"Eski tarihlerde kompleks yapıların olmadığını da nereden çıkardınız?

Kambriyen dönemi canlılarına bir göz atıver."

Kambriyen döneminde memeli mi vardı yani?

T3

"Daha öncede defalarca yazdık. Tersinim bilgiyi nereden buldu ise oradan alır. Akmış karaymış evrimciymiş değilmiş bakmaz. Kullanma için doğru olması yeterlidir. Sadece kullanırken yeniden yorumlar."

Hah işte onu diyorum. Yorumlamasa daha iyi. Komik duruma düşüyor yorumlayınca.


T6

"Tersinim cansız maddelerde tersinimin değişme ve azalma şeklinde oluştuğunu öngörür. Başka türlü yorumlama bu gerçeği değiştirmez. Ayrıca değişim sonucunda hidrojenin yok olduğunu görmemeniz çok ilginç"

Hidrojen bir yere yok olmaz. Başka bir protonla çekirdek bağı kurar. Yeni oluşan şeye de Helyum denir. Bunların isimleri, özellikleri farklı diye yok olduklarını sanmanız çok ilginç.

T10

"Şu sorunu doğru dürüst sor."

Diyorum ki yani. 20 yaş dişleri çene yapımıza uymuyor. Demek ki önceden uyuyormuş. Eskiden diyorum çenemiz daha mı uzundu? (Tersinmeden önce) Aynı şekilde diyorum, apandisit olması eskiden otçul olduğumuzun bir kanıtı mı? (tersinmeden önce) Veya meme uçları hattı, eskiden 4-5 memeli olduğumuzun mu göstergesi?

Hala anlamadınız mı?

xenix: Takiplerim: Cevap vermediğim tokatlarda söyleyecek bir şey kalmamış zaten.

---

Cahil ve aptallara cevap

doğrusöz -- 13.07.2011 - 07:47

Cahil ve aptallara cevap vermek dünyanın en zor işidir.

Düzenli sistem nedir? Yine kıvırmışsınız bir şeyler bakalım.

Düzenli sistemlere örnek senin vücudundur. Alıcı gözüyle şöyle bir aynaya bakıver.

Vay vay vaay... Diyorsun ki hepimiz ensest kardeş çocuklarıyız. Neden 2 tane var edilmişler? Kaç kromozomları vardı? Bunun kaynağı ne? (Bilimsel olaraktan) Yoksa şu internette dolaşan fotoşop mu?


Evet sen mayumunları kardeş yapmışsın, biz ise insanları.

İki tane var edilme gerekliliği tersinimin değil evrimin sorunudur. Eşeysiz üremeden eşeyli üremeye geçiş evrimin içinde boğulduğu baktaklıklardan sadece biridir.

Kambriyen döneminde memeli mi vardı yani?

Daha önce defalarca yazdık. (Aptallara söz anlatmak zor olduğundan) bir kez daha yazalım.

Canlı türleri gerekli zamanlarda, gerekli yerlerde ve gerektiği kadar var edilmişlerdir.

Kambriyen döneminde memelierin olmaması henüz var edilmemiş olması nedeniyledir.

Bilmem bu kez anlatabildim mi?

Hah işte onu diyorum. Yorumlamasa daha iyi. Komik duruma düşüyor yorumlayınca

Komik olan nedir ve kimlerdir?

Kaynak aldıklarımız mı? Yani Darwin, Dawkins, Behe, Berry, Hawkins vb.leri mi?

Daha fazla gülünç olmayın.

Hidrojen bir yere yok olmaz. Başka bir protonla çekirdek bağı kurar. Yeni oluşan şeye de Helyum denir. Bunların isimleri, özellikleri farklı diye yok olduklarını sanmanız çok ilginç.


Hidrojenin helyuma dönüşmesi bir değişimdir. Evrendeki hidrojen miktarı gitgide azalmaktadır. Yani tesinimin cansızlık üzerindeki iki oluşumu (değişim ve azalma) gerçekleşmektedir.

Bunu bilmemeniz gerçekten ilginç.

Diyorum ki yani. 20 yaş dişleri çene yapımıza uymuyor. Demek ki önceden uyuyormuş. Eskiden diyorum çenemiz daha mı uzundu? (Tersinmeden önce) Aynı şekilde diyorum, apandisit olması eskiden otçul olduğumuzun bir kanıtı mı? (tersinmeden önce) Veya meme uçları hattı, eskiden 4-5 memeli olduğumuzun mu göstergesi?

Niye olmasın? Böyle olduğu ya da olmadığı konusunda ortada kanıtlar olmadan kesin bir sonuca varmak bilime aykırıdır. Bu nedenle öyledir ya da değildir diyemiyoruz.

Fakat evrimciler bunu sık sık yapıyor.


Not: Kurtlarınızı dökmeye devam edebilirsiniz. Fakt biraz daha insanca bir uslüp kullanmaya gayret göstererek bir parça evrimleştiğinizi göstermenizi dilerim.

---

"Canlı türleri gerekli

gamaro -- 13.07.2011 - 08:45

"Canlı türleri gerekli zamanlarda, gerekli yerlerde ve gerektiği kadar var edilmişlerdir....İlk insanlar beş metre boylarında, beyaz tenli, zeka düzeyi yüksek, gayet güzel ve sağlıklı bir erkek ve bir dişidien var edilmiştir. Var edilme yeride Seylan adasıdır."



5 metre boylarında... beyaz tenli.. gayet güzel... sağlıklı... ve Seylan adası...

Ömrünü böyle zırvalar adına harcaman ne acı.

---

günlerdir bilim bilim diye

gamaro -- 13.07.2011 - 10:01

günlerdir bilim bilim diye kıçını yırttığını iddia eden bu manyağın yazdıklarına bir bakın...

5 metre boy... (fosil kaynağı gogul)

beyaz tenli... (zenciler kırma:)

gayet güzel... (buna yorum yapmıyorum:)

zeka düzeyi yüksek... .... (mesela resimdeki sarışın hemen farkedilebileceği gibi yüksek zeka düzeyiyle pramitleri inşa etmiş olan neanderthal'lerden biridir filan:)

ve Seylan adası...

Gogulistlik böyle heder eder işte adamı:)

ha bi de;

Havva hep tersinerek geldiyse, Monika Belluci'yi kim hangi adada yarattı o halde?:)


(

---

Bu arada yeri

gamaro -- 13.07.2011 - 10:17

Bu arada yeri gelmişken,

Monika Belluci'nin bir kaç günlük İstanbul ziyareti sırasında kendisine eşlik eden Yılmaz Erdoğan'ı anımsamakta fayda var...

Tam olarak şöyle demişti kendisi;

"çok açık bi şekilde ifade etmem gerekir ki; ikimizden biri insan değil, ben insansam Monika değil, Monika insansa ben değilim"

Yürrü be tersiniiimm:))

---

gereklilik?

toro -- 13.07.2011 - 10:19

"Canlı türleri gerekli zamanlarda, gerekli yerlerde ve gerektiği kadar var edilmişlerdir.
"

bu gerekli zaman , gerekli yer kısacası bu gereklilik neye göre oluşuyor . mevcut canlılardan birinin oluşumunu butun gerekliliklerini anlatarak açıklayabilir msiniz?

bundan sonra ne gibi canlılara gerek görülcek ve nerede yaratılcak bununla ilgili bir öngörünüz varmı ?

---

Tokatlar

xenix -- 13.07.2011 - 11:26

Tokatlar insanı aptallaştırabiliyor demek. Hakaret etmeye devam ediyor.

Soru: Düzenli sistem nedir? Cevap: Düzenli sisteme örnek senin vücudundur.

Tam nurcular gibi. Tanımlama yok. Genelleme yok. Sadece bir tane örnek var. Bu örnekten ne anlayalım şimdi. Xenixler mi düzenli sistemler? Canlılar mı sadece? Veya sadece insanlar mı düzenli sistem? Ama bilimsellik 0 (sıfır) olunca ne anlar hüdai tanım yapmaktan.

Soru: Neden canlılar basitlerden, daha karmaşık sistemlere doğru giderler tarih sürecinde? Cevap: Canlı türleri gerekli zamanlarda, gerekli yerlerde ve gerektiği kadar var edilmişlerdir.. (Dikkat yalnız, bilimselliğe bakın)

Tersinimin de olmadığı şey kalmadı. Bir azalma oldu, bir baktın termodinamiğin 2. kanunu oldu, bir baktın değişim oldu, bir baktın nicelik olarak değişim oldu, bir baktın yakında evrime de tersinim diyecek. İnsanın kayış kopmaya görsün.

-------------

Gamaro zenciler tersinerek zenci oldu. Yoksa ilk insanlar beyaz tenli, 5 metre boyunda, sağlıklı, güzel, bakımlı ve alımlıydılar. İşte tersine tersine güzelliklerini, beyazlıklarını kaybedip zenci olmuşlar. Yıkandıkça beyazlık gitti heralde.

-----------

toro, :))) umudun var mı soruya cevap gelebileceğinden?

xenix: Takiplerim

---

Bişey merak ediyorum Hüdai

bwallace4ever -- 13.07.2011 - 13:45

Bişey merak ediyorum

Hüdai Çakmak ve Doğrusöz gibi zırtoları bi kenara alırsak, günümüzde evrimsel gelişimi kabul etmeyen bilim adamları var mı? Varsa açıklamaları ne? Neye göre karşı çıkıolar?

---

bwallace4ever'in sorusuna

Hüseyin AKTAŞ -- 13.07.2011 - 20:36

bwallace4ever'in sorusuna ben de bir kaç ek yapayım:

- Bu tür ucubelerin piyasaya salınması ve pohpohlanmasının arkasında yatan düşünce nedir?
xenix'in dediği gibi "pastadan pay kapma" derdi midir yoksa bunlar toplum mühendisleri tarafından bilinçli bir şekilde mi üretilmektedirler?

- Her demde saldırdıkları evrim teorisinin yıkılması ve eşliğinde saldırdıkları materyalizmin çürütülmesi bu adamlara ne kazandırır?

---

Avanta!

HoLa -- 13.07.2011 - 20:37

Avanta!

---

Avanta alabilse

xenix -- 13.07.2011 - 21:08

Avanta alabilse iyi. Uğraşıyor ama kimse avanta falan vermiyor. İlk başta yazdım ya harun yahya tayfasından nemalanmaya çalışıyor ama işte nafile.

xenix: Takiplerim

---

Harun Yahya'nın (Adnan

Misafir -- 14.07.2011 - 06:12

Harun Yahya'nın (Adnan Oktar) yediği pastaya göz diken hüdai bey kolları sıvamış ve pastanın yarısı olmasa bile üç beş dilim bize de düşer belki diyerek bir teori uydurmuştur. Kendisine pastadan dilim düşmeyince hiç olmazsa bi kedi canını da ben götürürüm belki diyerek kendine verdiği ünvanlarla site site dolaşıp elindeki çürük teoriyi pazarlamaya koyulmuştur. Dini sitelerin çoğunda ciddiye alınmayan hüdai ateist sitelerde madara olmaya karar vermiş en azından "ateistlerle savaşıyorum birazcık pastadan pay alayım" sevdasına düşmüştür.

Bir müddet sonra hırs yapan ve elinde kaldıkça patlayan malına (teorisine) yönelik hiç bir soruyu cevaplayamadığı gibi kişisel sataşmalara ve hakaretlere vardırmıştır. Aslında kendimizi onun yerine koyduğumuzda durumumuz gayet acıdır.

Yukarıdaki yazı bilimsel bir konuyu kişiliğe indirgeyerek hocamıza ifitira eden

ahlak ve vicdan değerlerinden yoksun, insansı meziyetlerden nasipsiz olduğu

neredeyse kesinleşmekte olan xenix'e aittir.

Kendisine iddialarının kanıtlarını göstermesini, aksi halde müfteri ilan edeceğimizi yazmıştık.

Onca gün geçmesine rağmen (insanlıktan ve insansı değerlerden nasipsizliğini gösteren bir kaç yergi, sövgü ve karalama dışında) bir cevap alamadık.

İddialarını kanıtlamasını, aksi halde kendisini MÜFTERİ XENİX ilan edecğimizi bir kez daha duyururuz.

---

Anladığımız kadarıyla

Misafir -- 14.07.2011 - 06:23

Anladığımız kadarıyla yönetim cevap verme hakımızı kısıtlamış, bir bakıma elimizden almış.

Bu yazı yayınlanır mı bilmiyorum. Büyük ihtimalle yayınlanmayacaktır.

Bu davranış bize yabancı değil.

Tersinime bilimsel yöntemlerle cevap verilemeyince önce yergi, sövgü, karalama; ardından bu tür kısıtlamalar, daha sonrada siteden şutlama gelir.

Tabiki şu ya da bu sitede yayınlanması tersinimi etkilemez.

Tersinim bu gün binlerce sitede yayınlanıyor. Yazılarımızdan alıntılar yapılıyor.

Materyalistlerin ve materyalizmin tersinime verdiği tepki doğru yolda olduğumuzu gösterdiğinden gurur verici.

Tepkisiz kalmak en büyük korkumuzdu.

Tepkinizi en yüksek düzeyde göstgerdiğiniz için size teşekkür etme gerek.

---

Seylan adasında 5 metre

kaminendo -- 14.07.2011 - 07:29

Seylan adasında 5 metre boyunda yaratıldılar mı????

Bu çocuk gerçekten hasta olmalı...

Seylan adası nerden çıktı, 5 metre nerden çıktı, hangi bilimsel gerçekler var sizi böyle bir fikire götüren, inanın büyük bir merak içindeyim.

---

Evrim

xenix -- 14.07.2011 - 10:59

"Yukarıdaki yazı bilimsel bir konuyu kişiliğe indirgeyerek hocamıza ifitira eden"

Hala bilimsel diyor yaa kendi yazılarına. Hocanıza demek. :))

Bakın ama size bir evrim örneği göstereyim. Çalkalama ve kıvırma kanunu ile oluşmuş.

"Harun Yahya'nın (yada bir başkasının) eserlerinde TERSİNİM teorisinden bahseden tek paragraf bulunursa gelmemek üzere bu siteye terk etmeyi taahhüt ederim.

Sayın xenix kanıtlarını hemen ortaya koymalıdır.

Kanıtlarını ortaya koyamadığı halde siteden çekip gitmez ya da özür dilemez ise kendisini MÜFTERİ ilan edeceğim."

Önce dedi ki, tersinim sanısını harun yahyanın eserlerinde göster, yoksa müfteri ilan edeceğim dedi, sonra benim yazdıklarımı anladı (doğrusu anlaması beni de şaşırttı) benim tam aksine harun yahyanın tersinimi sallamadığını söylediğimi farketti (farketmesi de beni şaşırttı) sonra kıvrak bir çalkalama ile müfteri ilan edeceği şeyi değiştirdi.

Bu da hüdainin sonsuz.us ta ki evrimi oluversin.

xenix: Takiplerim

---

termodinamik ilişkisi

jedilost -- 14.07.2011 - 11:24

Herhangi bir dayanağı olmayan, dayanak aldığını zannettiğini bilgileri de tamamen tersinden yorumlayan Hüdai Bey'i ciddiye alıp da bu kadar tartışmanız bile onun için büyük bir kazanım olmuştur herhalde.

İlginç bir tesadüf eseri, termodinamik kanunlarla evrimin ilişkisini ve insanın bu süreçteki yerini irdeleyen bir makale okumuş, hatta okumakla kalmayıp Türkçeye çevirmiştim geçenlerde.

Makalede özetle, evrenin termodinamik açıdan amacının entropiye ulaşmak olduğunu, yaşam biçimlerinin işlevinin de bu amaca ulaşmaya yardımcı olmak olduğunu yazıyordu. Yazar, termodinamik açıdan bakınca ilk insanların olgun, günümüz insanlarınınsa ilkel olduğunu savunuyordu ama onun söylediği şeyin Hüdai Bey'in anladığını zannettiği tersinimle falan hiçbir alakası yoktu. Yazar kısaca, insanın vren içindeki rolünden bahsediyordu. Bu rolü yanlış yorumladığımız ve mevcut halimizi gelişme zanettiğimiz için de kendi sonumuzu hazırladığımızı ileri sürüyordu.

Çeviriyi ilk önce www.hafif.org sitesinde yayınladım ama site yönetimi geçenlerde, siteyi yeniden yapılandıracaklarını duyurunca, kendi bloguma taşımaya karar verdim. Merak edenler buradan okuyabilir.

---

Bu salağın (ve diğer

gamaro -- 14.07.2011 - 12:53

Bu salağın (ve diğer benzerlerinin) termodinamikle evrimi vurmaya çalışmaları tam bir podova vojna.

Enstrüman mı öğrenmeye çalışıyorsunuz? Aman ha yapmayın, hatta aklınızdan bile geçirmeyin, çünkü öğrenmeye çalıştıkça parmaklarınızın ayarı daha da bozulur ve daha kötü çalarsınız... malum efenim, termodinamiğin 2. kanunu.

---

Sana burda "hödük"

gamaro -- 14.07.2011 - 14:37

Sana burda "hödük" muamelesi yapılmaya devam edecek tersöz.

Seylan adası ne lan?

Kim ne bulmuş, nerde saklıyormuş, hangi 5 metre, sen ne diyosun yahu?

Heee, kesin herkes müslüman olur diye korkup devasa fosilleri saklamıştır bu ateomateryodarwinist küffarlar, he he:))

not: bilim dediğin şey, bir kısım bilim insanlarıyla yapılmış söyleşiler, röportajlar ve yine onlar tarafından halka ulaşsın diye yazılan sadeleştirilmiş kitaplar değildir. Gerçek bir dergide (bil bakalım taraflı mı denir tarafsız mı? sanki mantıken tarafsız olması gerekir değil mi?:) yayınlanmış tek bir bilimsel makaleyi bile okumadığın o kadar belli ki... zaten okusan da anlamazsın. Sen bir kırıntıcısın. Bütün benzerlerin gibi.

---

Günlerdir ortalığa

HoLa -- 14.07.2011 - 16:25

Günlerdir ortalığa bıraktığı zırvaları tokatlı tavsiye ile kanunlaştıran dinci soytarı sürüsünün son temsilcisi, düşünce beyan edenlerin yazdıklarına bu kez "iddia" diyerek yazarları müfteri ilan etme hevesinde.

Tersinik midir nedir?

---

Heee.... şimdi farkettim

gamaro -- 14.07.2011 - 16:53

Heee.... şimdi farkettim yahu, bu adam varoluş derken ontolojik-epistemolojik bişeylerden filan bahsetmiyormuş meğerse... düpedüz "yaratılış" demek istiyormuş da aslında, onun yerine varoluş'u uygun görmüş nedense...

"Canlı türleri gerekli zamanlarda, gerekli yerlerde ve gerektiği kadar var edilmişlerdir. " (yaratılmışlardır)

"Kambriyen döneminde memelierin olmaması henüz var edilmemiş olması (yaratılmamış olması) nedeniyledir."

"varoluşta tersinim teorisi" (yaratılışta tersinim teorisi)

tüh.. biz de adama yüklenmiştik kapıyı ontolojiden açıp üstüne mutasyon bilimi olur mu hiç diye.. boşyere günahını almışız, çok pardon:)

varoluş... vay be:)

---

Ha bi de herzamanki

gamaro -- 14.07.2011 - 16:58

Ha bi de herzamanki dayanışma gözlerden kaçmıyor tabi, kol içinde yen durumları:)

O kadar dinci vardı ortalıkta, birisi de çıkıp "yav bi sus yahu" demiyor di mi?

di... ama ne kadar ilginç değil mi?:)

---

Seylan Adası jeolojik

Hüseyin AKTAŞ -- 16.07.2011 - 17:48

Seylan Adası jeolojik olarak hangi dönemde varoldu acaba?...

---

"Kendisine iddialarının

bwallace4ever -- 16.07.2011 - 21:08

"Kendisine iddialarının kanıtlarını göstermesini, aksi halde müfteri ilan edeceğimizi yazmıştık."

Kaç kişi yazmıştınız siz bunu. Kolektif bi bilinç var heralde.

Aman ha millet dikkatli olun bu yahya size de dava açar dawkins'in web sitesi gibi kapanır site:))

Sayın Aktaş, "hak güçtür" dedik ya, aha en büyük örneği ... Buyruuuun ...

---

Doğrusöz (tersinim, hüdai

xenix -- 22.10.2011 - 11:07

Doğrusöz (tersinim, hüdai çakmak)

Evrim teorisine 1900 lerin başlarında söylenen (Lamarck gibi) bazı yanlış şeylere saldırmak yerine kendi teorini anlatmaya çalışsan daha şenlikli olacağını düşünüyorum. Şu kusursuz türlerine neden fosil bulunamıyor mesela? Neden 5 metre boyunda insanların fosilleri yok? Biraz bunlardan bahset.

xenix: Takiplerim

---

Evvelallah tersinim torisini

doğrusöz -- 22.10.2011 - 12:09

Evvelallah tersinim torisini tanıtıyoruz. Bugün dünyada binlerce sitede yayınlanıyor.

Sen tersinimi düşünerek kafacığını yorma.

Cevaplanamayan binlerce sorunun altında ezilen, dinsel bir taassupla kabullenip savunmaya çalıştığın teorini düşün.

Dev boyutlu insanların resimlerini koyup sonrada fotomontaj olduğunu idida etmiştin unuttun mu?

Hani meşhur bir timsavuk diye bir canlınız vardı? Resmini koymuştunuz. Ne oldu ona? Yoksa nalları dikti mi?

timsavuk resmini gerçek, dev insanların resimlerini fotomontaj olarak nitelemen son derece ilginç.

Tersinime kanıt mı istiyorsun? Binlerce kanıt gösterebilirim.

En basitinden başlayalım.

Biliyorsun tersinim bozulma, azalma, yıpranma, eskime, hastalanma, ihtiyarlama vb. gibi negatif olguların genel ifadesidir.

Canlılığın en gözde filumlarından olan primatların yaklaşık altı bin tür ve çeşidi vardı. Bu gün dünyamızda mevcut primat tür ve çeşit sayısı ise sadece 120 (yüz yirmi)dir.

Çeşit azalması tersinimin kanıtlarından sadece biridir.

Yani, bu gerçek birebir tersinim ile örtüşür.

Bu gerçeği evrim öngörüleriyle nasıl açıklayacağız?

Ona da sen cevap ver.

Tabiki ağzını bozmadan, kişilerin kişiliklerini saldırmadan, gerçek bir bilim insanı gibi.

Tabi becerebilirsen.

Kolay gelsin.

---

Timsavuk

xenix -- 22.10.2011 - 17:27

Timsavuk senin aradığın aratürlerle dalga geçen bir resimdi. Sen onu gerçek mi sandın? :)) Her gördüğün fotoşopa inanma hüdaicim.

"Bu gün dünyamızda mevcut primat tür ve çeşit sayısı ise sadece 120 (yüz yirmi)dir."

Ha bi de sen salladıkça seni tokatlamak hoşuma gidiyor.

Varlığını sürdüren primat familyalarının güncel sınıflaması şöyledir:



    * Takım Primates



        * Alt takım Strepsirrhini - Nemli burunlu maymunlar



            * İnfra takım Lemuriformes - Makimsiler



                    * Familya Cheirogaleidae - Kedi makisigiller 30 tür

                    * Familya Lemuridae - Makigiller 19 tür

                    * Familya Lepilemuridae - Oyuncu makigiller 22 tür

                    * Familya İndriidae - İndrigiller 14 tür

                    * Familya Daubentoniidae - Ayay



            * İnfra takım Lorisiformes - Lorisiler



                    * Familya Lorisidae - Lorisgiller 9 tür

                    * Familya Galagonidae Galagogiller 19 tür



        * Alt takım Haplorrhini - Kuru burunlu maymunlar



            * İnfra takım Tarsiiformes- Uzun bacaklı makiler



                    * Familya Tarsiidae - Cadı makigiller 8 tür



            * İnfra takım Platyrrhini - Yeni Dünya maymunları



                    * Familya Callitrichidae - Marmosetgiller

                    * Familya Cebidae - Kapuçingiller 56 tür

                    * Familya Aotidae - Gece maymunugiller 7 tür

                    * Familya Pitheciidae - Sakigiller 41 tür

                    * Familya Atelidae - Örümcek maymunugiller 24 tür



            * İnfra takım Catarrhini - Eski Dünya maymunları



                * Üst familya Cercopithecoidea - Kuyruklu Eski Dünya maymunları



                    * Familya Cercopithecidae - Köpeksi maymunlar 134 tür



                * Üst familya Hominoidea - İnsansılar



                    * Familya Hylobatidae - Gibongiller 13 tür

                    * Familya Hominidae - İnsangiller 7 tür

Topla bakalım kaç tane? :))

xenix: Takiplerim

---

doğrusöz doğru söylüyor

statik -- 22.10.2011 - 17:42

primatlardan bayağı bir kısmı ve türü kayıp..

BUnlara ne mi oldu?

Kayıp primatların bi kısmı, Hüdai oldu

bi kısmı doğrusöz oldu

bi kısmı tosyalı oldu

bi kısmı faruk oldu..

neden öyle olduklarını da yazayım;

Her şeyden önce, biz insanlar tüm diğer primatlar gibi çok hücreliyiz.

Bir memeli olarak tıpkı onlar gibi vücut ısımızı birkaç derecelik oynama ile sabit tutarız.

Dişi primatlar gibi insanoğlunun dişisi de göğsünde bulunan bir çift memeden yavrusunu emzirir.

Aslında, benzerliklerimiz bu kadarla da sınırlı değildir; gerek fizyolojik, gerekse morfolojik birçok anatomik özelliği diğer primatlarla paylaşırız

doğrusöz kardeşimiz doğru söylüyor.. lütfen önyargılı olmayın..

---

xenix'ciğime! Ben söz

doğrusöz -- 24.10.2011 - 13:50

xenix'ciğime!

Ben söz dinleyen bir insanım, sözünü dinledim ve topladım. Sonuç 403 çıktı. Bu sonuçla neyi kanıtladığını zannediyorsun? Canlıların evrimleştiğine mi?

İyi de!

Bilim, pek çok canlı tür ve çeşidininin zaman içinde yok olup gittiğini ve bunun devam ettiğini söylüyor.

Günümüzde canlı türlerinin yok olup gitmemesi için yapay yöntemlerle tedbirler almaya çabalıyoruz.

Altı bine yakın primat tür ve çeşidinden günümüzde 126'sı ya da 403'ü yaşıyor olsa ne çıkar?

Tüm canlılar gibi primatlarında tür ve çeşit yönünden tersinime uğrayarak zayıfladığı gerçeğini yok mu kabul edeceğiz?

Rakamlarla oynamak canlıların zaman içinde tür ve çeşit yönünden kimilerinin yok olup zayıfladığı, TERSİNİME uğradığı gerçeğini değiştirecek mi?

= = =

Evrim teorisi savunucuları genelde ayrıntıları ön plana çıkarıp, konunun özünü unutturmaya çalışırlar. Bu onların meşhur ve bilinen taktiklerinden biridir.

Tartıştığımız konunun özü ise CANLILARIN ZAMAN İÇİNDE TÜR VE ÇEŞİT OLARAK AZALDIKLARI YANİ TERSİNİME UĞRADIKLARI ya da uğramadıklarıdır.

Canlılar tür ve çeşit olarak zaman içinde azalmış mı, azalıyor mu? Diğer ifade ile fakirleşiyor mu?

Evrim gerçek olsaydı canlılar tür ve çeşit olarak zaman içinde zenginleşmesi gerekecekti.

Evrimi savunuyorsan canlıların zaman içinde tür ve çeşit olarak zenginleştiğini kanıtlarla göstermen gerek ama biliyorum ki bir tane bile kanıtın yok.

Tersini gösteren milyonlarca kanıt var.

= = =

Timsavuğun bir foto montaj olduğu konusundaki itirafını doğrusu sevindim. Gerçi koyduğun fotoğraf ben bir fotomontajım diye bas bas bağırıyordu.

Evrimcilerin gerektiğinde her türlü alavereye, dalavereye, sahtekarlığa meyilli olduklarını biliyoruz. Timsavukta bunlardan biri.

Minik aklın erer mi bilmem.

Sana bir tavsiyem.

Önemsiz ayrıntıları ön plana çıkarıp konunun özünü unutturma taktiği yerine dürüstçe bilim yapmaya çalışman, evrimin dağ gibi yığılmış sorunlarına erçeğe uygun çareler düşünmendir.

kolay gelsin xenix'ciğim.

---

statik akardeşim aklının

doğrusöz -- 24.10.2011 - 14:04

statik kardeşim aklının erdiği kadar evrimi korumaya çalışmış ve bazı bilgiler vermiş.

Kendine teşekkür ederim.

Beni tanıyanlar bilir.

Evrimciler benim malzeme ve konu yönünden velinimetimdir.

Onlar olmasa son derece kısır ve verimsiz olacağız.

Fırsat bulduğumda sana insan-primat farklıkları hakkında kısacık bir makale yazacağım.

Canlılardaki benzerliklerin evrimin kanıtı olmayacağını, olamayacağını açıkca göstereceğim.

Yanlız şu kadarını yazayım.

Primatlar primat, insanlarda insandır. Her iki canlı da ayrı türlerdir.

sonuçta....

Onlar primat, ben ise İNSANIM.

Primatları kuzenlerin, amca oğulların, amca kızların olarak kabul ediyorsan onu da sen bilirsin.

Tepe tepe kullan.

---

Hüdaiciğim

xenix -- 24.10.2011 - 17:33

"sözünü dinledim ve topladım. Sonuç 403 çıktı. Bu sonuçla neyi kanıtladığını zannediyorsun? "

Elbette senin salladığını, yalan söylediğini kanıtladım. Daha önceleri gibi.

"Tüm canlılar gibi primatlarında tür ve çeşit yönünden tersinime uğrayarak zayıfladığı gerçeğini yok mu kabul edeceğiz?"

Yani sen diyorsun ki 1 milyar yıl önce daha çok tür ve çeşit canlı vardı. Tersinim teorisine göre öyle olması gerekiyor değil mi? Bir düşün bakalım. (Gerçi senin 35 bin yıl öncesinden ötesine kafan basmıyor )

"Timsavuğun bir foto montaj olduğu konusundaki itirafını doğrusu sevindim."

Sen daha mizah ile bilimsel fotoğraf ayrımı bile yapamıyorsun hüdaicim. Ne yapacağız seninle? Bir de bilimsel geçiniyorsun. Açıklamasak mizah olduğunu başka sitelerde gösterirdin kanıt diye. (Hani şu Adem ve Seylan adası masallarına kandığın gibi)

"sonuçta....

Onlar primat, ben ise İNSANIM."

Hayır Hüdaicim. Hayır hayır. Senin teorine göre Adem ve Havva insan. Ondan sonrakiler biraz daha insan. Tersine tersine geriye primatlar kalıyor. Sen mi daha insansın Adem mi? Veya sen mi daha primatsın Adem mi?

Daha kendi uydurduğun teorinin sonuçlarını bile kabul edemiyorsun. :))

xenix: Takiplerim

---

xenix'ime, Her halde sen

doğrusöz -- 25.10.2011 - 07:38

xenix'ime,

Her halde sen yaşam tarihi konusunu hiç incelememişsin.

Yaşam tarihine baktığında binlece tür ve cins canlının bu gün yaşam dünysında var olmadığını göreceksin.

Canlılardaki türsel ve çeşitsel azalmalar tüm filumlar için geçerlidir.

Buna uzaktan uzağa olan ataların (benim değil) primatlarda dahildir.

İstersen sana bnlerce kanıt gösterebilirim.

= = =

Yazılarımızı okumadığın, tersinimi tam kavrayamadığın aptalca verdiğin cevaplardan belli.

Tersinim teorisi türlerden türlere geçişin imkansız olduğunu kabul eder ve kanıtlarıyla gösterir.

Zannettiğin gibi insanlar tersinerek primatları oluşturmaz.


Ah xenix'ciğim?

Biraz akıllan diyeceğim ama...

Galiba ümitsiz vakasın.

---

Ben sanmıyorum

xenix -- 25.10.2011 - 09:23

Ben sanmıyorum hüdaicim. Sen sanıyorsun.

Bana şu 5 metrelik ideal insan ademden bahset. :)) Neden günümüzde 5 metre, şimdiki insanın tersinmemiş çok daha ideal insan hali olan insanlar yok? Ondan bahset. Gece uyurken masal gibi güzel geliyor bahset biraz yahu.. Tersinim diye zırvalayıp kaçmak yok. Aslanların önceki hallerinden bahset? Kanatları varmış zamanla tersinerek yok mu olmuş?

Mesela tavukların atalarından bahset? Uçabiliyorlarmış mı?
Mesela atlardan bahset. Kanatları ve boynuzu var mıymış?

1 Milyar yıl önce dünya üzerinde kaç tür olduğundan bahset. Memeliler var mıydı mesela ondan bahset.

Hadi bakalım hüdaicim. Dooğğru google a sormaya... (Ama bu sefer toplamayı doğru yap, yalan söyleme her zamanki gibi)

xenix: Takiplerim

---

Lafı k...dan anlamakta

doğrusöz -- 25.10.2011 - 10:05

Lafı k...dan anlamakta üstüne yok xenix'ciğim.

Tersinim teorisinin canlıların yaratılışı konusundaki görüşü son derece sade, basit ve mantıklıdır.

Tüm canlılar uygun yer ve zamanlar da yeterli sayılarda mükemmel yapılarıyla var edilmişlerdir.

Kimi zaman dilimlerinde kimi canlı türlerinin bulunmaması bu nedenledir.

Her canlı türü kendine özel yaşam avantajlarıyla var edilmiştir. Bu avantajları kaybetme o türün yok olma, yaşam sahnmesinden çekilme nedenidir. Bu nedenle canlılarda yaşam şablonlarını bozan köklü değişimler olmaz.

Zaman içindeki tersinim etkileri ayrıntılardadır.

Canlılar çeşitlenirler ama türlerden türlere geçmezler. Türlerden türlere geçişi engelleyen pek çok kompleks yapılar vardır.

Tersinim canlı türlerinin zaman içinde ZAYIFLAYABİLECEĞİNİ, KİMİ ÖZELLİKLERİNİ KAYBEDEBİLECEĞİNİ FAKAT ASLA EVRİMLEŞEMEYECEĞİNİ öngörür sevgili xenix.

ZAYIFLAYABİLECEĞİ, KAYBEDEBİLECEĞİ kelimeleriyle zayıfladıkları, kaybettikleri arasındaki anlam farkının farkını anlayabilecek kadar zeki olduğunu umarım xenix'ciğim.

Canlılar varoluşlarındaki mükemmel yapılarını korumaya çalışırlar.

Koruyamayanlar doğal elenme gereği yaşam sahnesinden çekilirler.

Yani..... Senin anlayacağın tersinim aslanlara, kaplanlara, dinozorlara kanat takıp uçurmaz, var olanları kökünden yok etmez..

Söylemek istediğimiz geçmişte yaşamış kimi canlıların günümüzde gözlemlediğimiz türdeşlerine kıyasla; boyut, duyularının keskinliği ve çeşitliliği vb. gibi ayrıntılar yönünden farklı olabileceğidir.

Geçmişte yaşayan insanların günümüzde yaşayanlara kıyasla biraz daha iri cüsseli, biraz daha güçlü kuvvetli, duyu yönünden biraz geniş ve çeşitli meleklere sahip olabileceği bir gerçektir. Nitekim bu konuda güçlü kanıtlar vardır.

Her halde anlatabildim sevgili xenix'ciğim.

---

Ooo ağzınızı bozmuşsun

xenix -- 25.10.2011 - 10:11

Ooo ağzınızı bozmuşsun hüdai?

Lafı kıçından söylersen başka nerenden anlayalım ki? Bak şu sayfaya kıçından uydurduğun ondan sonra da yüzüne çarpıldığında kıvırdığın yorumlarla dolu.

Şu 5 metrelik ademin güçlü kanıtını görelim bakalım. :))

xenix: Takiplerim

---

Anladığım kadarıyla

doğrusöz -- 25.10.2011 - 10:20

Anladığım kadarıyla klasik evrimci kimliğine bürünmek üzeresin.

Ben k....den yazdım sense açık.

Niye ikide bir beş metrelik nsanları ortaya sürüp duruyorsun ki?

Ben senin timsavuğunun fotomontaj olduğunu söyledim ve itiraf ettirdim.

Sen de o resimlerin fotomontaj olduklarını kanıtla olsun bitsin.

Yazdıkların yazdıklarıma cevap olmamış.

O kadar öngörüme niye cevap yazmadın ki?

Yoksa yazamadın mı?

Yaptığın basit ve bilinen konuları değiştirme ve ardından tüyme taktiğidir.

güle güle xenix'ciğim.

---

Bu Muhammed’in ümmeti

Masal -- 25.10.2011 - 13:40

Bu Muhammed’in ümmeti iblisten de beter çıktı yaf :))

---

Sayın

sonsuz -- 25.10.2011 - 14:04

Sayın doğrusöz,

Yazdıklarınızdan okuduğum kadarıyla Harun Yahya (Adnan Oktar) nın anlattıklarından veya çevirilerinden daha farklı bir şey göremiyorum.

Evrim teorisi ile ilgili Harun Yahya tayfasının söylemeyip de sizin söylediğiniz şeyler nelerdir, maddeler halinde belirtebilir misiniz?

---

Sayın sonsuz HY müridliği

doğrusöz -- 25.10.2011 - 14:52

Sayın sonsuz

HY müridliği suçlamalarında ve bunlara yanıt vermekten bıktık.

HY den BH den daha çok Darwin'den, Dawkins'ten Hawking'ten Gould'tan vb. evrimcilerden alntılar yaptığımızı niçin görmüyorsunuz da bizi HY müridliği ile suçluyorsunuz?

Tersinim herhangi bir teorinin yandaşı ya da karşıtı değildir.

Sadece bilimsel kanıtlar göstererek evrim teorisinin yanlış olduğunu söyler.

Tersinim teorisi ile ilgili bilgileri bu siteye koyduğum yazılardan ve tartışmalardan rahatlıkla bulabilirsiniz.

---

Bu Muhammed’in ümmeti

Yabancı -- 25.10.2011 - 15:00

Bu Muhammed’in ümmeti iblisten de beter çıktı yaf :))

İblis mi? Hııı dedi insan.

Eğilsen de içeri bi baksan
Korkarsın o karanlıktan...

---

Ben sizi müridlikle falan

sonsuz -- 25.10.2011 - 15:07

Ben sizi müridlikle falan suçlamadım.

Sorumu tekrar sormama gerek var mı? Yoksa zahmet edip tekrar okuyup anlamaya çalışır mısınız?

Evrim teorisi ile ilgili Harun Yahya tayfasının söylemeyip de sizin söylediğiniz şeyler nelerdir, maddeler halinde belirtebilir misiniz?

---

Sayın sonsuz'a! Bu sitede

doğrusöz -- 26.10.2011 - 06:11

Sayın sonsuz'a!

Bu sitede tekrar tekrar yazdık ama yine yazalım.

Tersinim teorisi herhangi bir teorinin, idelolojin ya da inancın ne rakibidir, ne de taraftarı.

Tersinim teorisi kendine özeldir.

Tersinim teorisi termodinamik kanunlarını ve maddenin sakımını temel alır.

Tersinim teorisi hiç bir doğal kanun ve ilkelerle çelişmez.

Tersinim teorisine göre varoluştaki tüm düzen ve sistem sahibi oluşumlar zaman içinde az ya da çok tersinime uğrarlar.

Tersinim evrenseldir.

Tersinime göre sistem sahibi düzenlerin zaman içinde rastlantılarla gelişimi (evrimi) mümkün değildir.

Buradaki tersinim kelimesi; bozulma, azalma, yıpranma, eskime, ihtiyarlama, hastalanma vb. gibi negatif değişimlerin genel ifadesidir.

Fark edeceğiniz gibi tersinim bir anti-evrimdir.

Evrimin karşıtı gibi görünmesinin nedeni budur.

Tersinim teorisi canlıların uygun yer ve zamanlarda; yeterli sayılarda var edilmişlerdir.

Tüm canlılar kendilerine özel yaşam avantajlarına sahiptirler. Canlılar yaşam avantajlarını (varoluştaki yapılarını) korumaya çalışırlar. Koruyamayanlar elemine edilir. Gerçek doğal seleksiyon budur

Canlılarda türlerden türlere geçiş mümkün değildir.

Bunun nedeni yaşamsal olan canlı ana şablolarının temelden değişmesi gereğidir. Bu değişim sırasında yaşamsal avantajlar uzun bir müddet kaybolacağından canlı yok olacaktır.

Sayın sonsuz!

Tersinim teorisinin kısaca yazmaya çalıştığım temel özellikleri bunlardır. Bütün bu varsayımlar sağlam bilimsel temeller üzerine bina edilmişlerdir.

Saygılar.

---

Sorumu anlamamakta

sonsuz -- 26.10.2011 - 12:42

Sorumu anlamamakta ısrar ediyorsunuz.

Tersinim teorisi termodinamik kanunlarını ve maddenin sakımını temel alır. Harun Yahya da aynısını diyor

Tersinim teorisi hiç bir doğal kanun ve ilkelerle çelişmez. Harun Yahya da aynısını diyor

Tersinim teorisine göre varoluştaki tüm düzen ve sistem sahibi oluşumlar zaman içinde az ya da çok tersinime uğrarlar. Harun Yahya da aynısını diyor

Tersinim evrenseldir. Harun Yahya da aynısını diyor

Tersinime göre sistem sahibi düzenlerin zaman içinde rastlantılarla gelişimi (evrimi) mümkün değildir. Harun Yahya da aynısını diyor

Buradaki tersinim kelimesi; bozulma, azalma, yıpranma, eskime, ihtiyarlama, hastalanma vb. gibi negatif değişimlerin genel ifadesidir.

Fark edeceğiniz gibi tersinim bir anti-evrimdir. Harun Yahya da aynısını diyor


Tersinim teorisi canlıların uygun yer ve zamanlarda; yeterli sayılarda var edilmişlerdir. Harun Yahya da aynısını diyor

Tüm canlılar kendilerine özel yaşam avantajlarına sahiptirler. Canlılar yaşam avantajlarını (varoluştaki yapılarını) korumaya çalışırlar. Koruyamayanlar elemine edilir. Gerçek doğal seleksiyon budur Harun Yahya da aynısını diyor

Canlılarda türlerden türlere geçiş mümkün değildir. Harun Yahya da aynısını diyor

Israrla 3. kez tekrar sorayım mı? Cevaplayamacaksanız vazgeçebilirim. Çok zorlamaya gerek yok.

---

Harun Yahya'nın hangi

doğrusöz -- 26.10.2011 - 13:46

Harun Yahya'nın hangi eserinde TERSİNİMDEN bahsettiğini yazarsanız sevinirim.

Tersinimin bazı bölümleri Harun yahya ile olduğu gibi Michael Behe ile de aynı paraleldedir.

Harun Yahya'da Michael Behe'de olduğu gibi bazı konularda Darwin'le, Gould'la, Dawkins'le Hawking'le vb. pek çok evrimci bilim insanı ile aynı görüşte (bu görüşler genelde mutabık kalınan gerçeklerdir.) olabiliriz ki bunun örnekleri vardır.

Örneğin onlarla canlıların zaman içinde değiştikleri konusunda hem fikiriz.

Sayın xenix ile dünyanın özel olduğu konusunda muıtabak kaldık.

Ne yani?

Karşıt ya da paralel görüşleri temsil ediyoruz diye gerçekleri bulduğumuzda yine birbirimize karşı çıkıp, gerçekleri inkar mı etmemiz gerekiyor?

Bu bir BİLİMSEL KİN tutma olmayacak mı?

Şu ya da bu görüşte her hangi bir bilim insanı görüşlerimizi onaylıyorsa bu bizi ancak sevindirir ve o kişilere teşekkür etmeyi bir borç biliriz.

Bu da tersinimin kanıtları olur.

Aklımdayken yazayım.

Tersinim akını, karasını bakmadan bilgiyi nerede bulduysa alır; birleştirir, sentezler, yorumlar ve kullanır.

Bu nedenle tersinimdeki bilgiler anonimdir.

Saygılar.

---

Harun Yahya tersinimden

sonsuz -- 26.10.2011 - 13:50

Harun Yahya tersinimden elbette bahsetmez. Çünkü sizin de itiraf ettiğiniz gibi tersinimin hiç bir özgün yanı yok. Daha önce başkalarının söylediklerinin tekrarı. Bu yüzden sordum farkınız nedir diye?

Bu durumda xenix ilk yazısında haklı oluyor. Siz ortaya hiç yeni bir şey koymadan sadece isim değişikliği ile bir yerlere gelmeye çalışıyorsunuz. Varsa yeni bir şeyiniz yazınız dedim, yazamadınız.

---

Ehh! Bu da sizin

doğrusöz -- 26.10.2011 - 14:08

Ehh! Bu da sizin fikriniz.

Fikirlerinize saygı duyarız.

Harun yahya, Michael Behe ve diğer yaratılışçılarla aynı paralelde gibi göründüğümüzü biliyorum. Büyük oranlarda bu doğrudur.

Bir teori anti-evrimi savunuyorsa yaratılışçıların paralelinde görünmesinden daha doğal bir şey olamaz.

Harun Yahya konuyu dinsel açıdan bakar. Bizse bilim açısından.

Aramızdaki derin fark bu.

Bizim titizlikle uyguladığımız kendimize özel ilkelerimiz, kurallarımız vardır.

Önce kanıt sonra sonuç ilkesini sonuna kadar uygularız.

Varsayımlarımız mümkün olduğunca çok ve güçlü kanıtlar üzerine kuruludur.

Doğruluğu şüpheli bir varsayımı yadsınmaz gerçek; bilimin anası, babası kabul edip; bulguları ona uydurmaya hiç bir zaman çalışmadık.

Sahtekarlıklar da yapmadık. Aldatmacalarda bulunmadık.

Bunun farkına varmadıysanız ben ne yapayım?

Bilim adına sahtekarlıklar, aldatmacalar yapanlar utansın.

Beğenmeyenler küçük kızlarını vermezler.

---

Tersinim bir gün

xenix -- 27.10.2011 - 08:34

Tersinim bir gün otobanda giderken radyoda bir anons duymuş.

Dikkat dikkat. Adamın biri otobanda ters yönde gitmektedir. Lütfen hızınızı düşünürüz.

Tersinim bakmış yola.

Ula hangi biri, bunların hepsi ters yönde gidiyor.

"Bizim titizlikle uyguladığımız kendimize özel ilkelerimiz, kurallarımız vardır.

Önce kanıt sonra sonuç ilkesini sonuna kadar uygularız."

Şş şu 5 metrelik ademin kanıtını söylesene. :)) Ama bilimsel olsun haa.

"Ben senin timsavuğunun fotomontaj olduğunu söyledim ve itiraf ettirdim.

Sen de o resimlerin fotomontaj olduklarını kanıtla olsun bitsin."

Sen fotomontaj olduğunu anlamadın bile timsavuğun :))) Bir de kanıt istiyorsun sana ödül kazandığı yarışmanın linkini gönderdim. Onu da mı anlayamadın?

xenix: Takiplerim

---

Doğrusöz

gamaro -- 27.10.2011 - 09:31

Doğrusöz dangalağı;

Timsavuk'un altında ne yazıyordu hatırladın?

Hatırlamadıysan hatırlatalım: " Creationists.. that's right, they seriously bleive this is what evolution means"

(Birisi bu salak için alt yazı versin)

---

5 metrelik insan?

gamaro -- 27.10.2011 - 09:39

Kanıtmış, kanıttan sonuca gidermiş..

Doğru..

Kanıt kaynağı gogul olanlar için her yer -ama her yer- gerçek bir laboratuvar olabilir allahın izniyle, hatta laptopunu al ebeyin damına koy, bak orası da laboratuvar.

---

Bilimsel tartışmaları

doğrusöz -- 27.10.2011 - 09:47

Bilimsel tartışmaları polemik konusu yapmışsınız.

Birileri de biryerlerine kına yakma işini bitirmiş anlaşılan.

Aptallar ve cahiller sınıfına düştüğünüz için sizlere cevap vermeye bile değmez.

---

İma ettiğin şeyi ya adam

gamaro -- 27.10.2011 - 09:52

İma ettiğin şeyi ya adam gibi söyle, ya da ben onu senin bir tarafına sokarım doğrusöz.

Üzerine vazife olmayan işlerle oynama.

---

Kaynağın nedir diye

gamaro -- 27.10.2011 - 10:00

Kaynağın nedir diye soruldu sana, varsa söyle yoksa laga luga etme.

---

Evrim ve Kilise

Masal -- 27.10.2011 - 10:54

:)

---

Evrim gerçek olamaz.O

gamaro -- 27.10.2011 - 11:00

Evrim gerçek olamaz.

O zaman allahü teala cennetteki hurilerle cehennemdeki zebanileri de mi evrimle yarattı haşa.

Saçmalık, onlar tersiniyor halbuse.

(kuran'da evrim var diyenler için naçizane)

---

Gamaro'ya Hakkımda

doğrusöz -- 27.10.2011 - 11:12

Gamaro'ya

Hakkımda yazdığın, söylediğin, düşündüğün her şey bir numara fazlasıyla iade.

Aptal ve cahillerle tartışmayacağım.

---

dansözlüğe devam...

gamaro -- 27.10.2011 - 11:24

Kaynağın ne?

---

Sen hasta mısın?Bak

gamaro -- 27.10.2011 - 11:57

Sen hasta mısın?

Bak bunlar senin cümlelerin: "Tersinim teorisi her türlü bilimsel bilgiyi alır, kullanır, yeniden sentezler" vesaire de vesaire...

Neydi bu bilgi?

5 metrelik insan bilgisi.

Bak canım andavallığın alemi yok, soru gayet açık ve net: nerden aldın bu 5 metrelik bilgiyi, goguldan mı?

Bu mudur?

Gerçek bir bilimsel dergide bi makalen yayımlanacak olsa neyi göstericeksin kaynak olarak, gogul görsel arama sonuçlarını mı?

Allahım sen akıl fikir ver yahu...

---

Aptal ve cahillerle

doğrusöz -- 27.10.2011 - 13:29

Aptal ve cahillerle tartışmıyoruz.

---

Aptaller he bidü

gamaro -- 27.10.2011 - 14:24

Aptaller he bidü cağhillerünen konuşmuyonus bis...

Haaa... Öjenizm yapıyon yani, vah vah.

Bırak kıvırmayı hüdo, kaynağın ne?

Hani kanıttan sonuca filandı, kanıtın nerede?

Len iyisi mi ben de bi fotoshop yapıp beş metrelik hale getireyim benimkini.. Bi de gogul'da yayınladım mı, al sana mis gibi kanırt.

---

Aptal ve cahillerle

doğrusöz -- 27.10.2011 - 14:31

Aptal ve cahillerle tartışmıyoruz.

---

Kanıt ?

gamaro -- 27.10.2011 - 14:40

Kanıt ?

---

hüdai

xenix -- 27.10.2011 - 23:38

"Aptal ve cahillerle tartışmıyoruz."

Biz, gördüğün gibi tartışıyoruz. Hatta belki bazı şeyleri anlarsın diye umudumuz bile var.

xenix: Takiplerim

---

Evet evet, öjenizm

gamaro -- 28.10.2011 - 07:16

Evet evet, öjenizm yapmıyoruz biz, cahil diye aptal diye ayırmadan herkesle tartışıyoruz:)

---

Genelde g.... ile konuşan,

doğrusöz -- 28.10.2011 - 11:20

Genelde g.... ile konuşan, bu nedenle pislikler saçan g.... tam sana göre.....

Ayrıca aynı topun kumaşısınız.

Kolaylıkla anlaşırsınız.

---

:))

xenix -- 28.10.2011 - 15:30

Yazılarında hakaretten bol bir şey yok. Değerimizi bil. Hem hakaret edip durduğun hem de aptal ve cahil olduğun halde seninle tartışıyoruz doğrusöz.

Aptallığını engelleyemeyiz belki ama en azından cehaletin azalabilir, tüm uğraşımız bu.

xenix: Takiplerim

---

yerin mi dar?

gamaro -- 28.10.2011 - 19:46

5 metrelik insan bilginin kaynağı ne ?

5n1k:)

---

Ben hüdai beyin kendisi

sonsuz -- 05.11.2011 - 14:08

Ben hüdai beyin kendisi için değil ama çocukları torunları için üzülüyorum. Kendisi zaten bu yaştan sonra anlayabilecek veya algısı açılabilecek gibi görünmüyor. Ama ileride çocukları torunlarıyla dalga geçebilirler senin deden amma zırvalamış şeklinde.

Bu yüzden arkadaşlar daha fazla üstüne gitmemenizi rica ediyorum.

---

Tersinim, doğrusöz ve

AntiAteist -- 07.11.2011 - 16:12

Tersinim, doğrusöz ve Hüdai Bey haklılar. İnsanlar maymundan gelmemiştir. Ama maymunlar insanlardan gelmiştir. Rabbim cezalandırdığı insanları maymun yaptı ve onların soyları devam etti.

Şüphesiz siz, içinizden Cumartesi yasağını çiğneyenleri bilirsiniz. Biz onlara, "Aşağılık maymunlar olun" demiştik Bakara
(65)

Yasaklandıkları şeylerden vazgeçmeye yanaşmayınca da onlara "aşağılık maymunlar olun" dedik. Araf (166)

---

Bir anda mı döndürdü

gamaro -- 07.11.2011 - 16:24

Bir anda mı döndürdü yavaş yavaş mı evirdi?

:)

---

Hüdai vardı bi

gamaro -- 24.05.2012 - 20:30

Hüdai vardı bi de..

Nostalji yaptım:)

---

Hatırlatma

xenix -- 01.08.2012 - 14:00

Hatırlatma yapalım.

"5)-Canlılar evrim teorisi iddiasının aksine gelişim değil, tersinim gösterir. Canlılardaki tersinim, kompleks sistem ve düzenlerin zaman içinde bozuma uğraması, kimi özelliklerini zayıflatması ya da kaybetmesi demektir.
6)-Her canlı türünün mükemmel ve eksiksiz yaratılmış bir arı ırkı vardır. Diğer tür ve çeşitler arı ırkların tersinimi sonuçlarıdır. Örneğin insanlar may-munların evrimi sonucu oluşamaz. Bu entropi, kalıtım, yaşamsal uygunluklar gibi doğal kanun ve ilkelere aykırıdır. Fakat maymunlar insanların tersinimi sonucu oluşmuş olabilir.
7)-Hiç bir canlı varlığını eksiksiz olarak geleceğe aktaramaz."

Kendisi bunları tersinim teorisi olarak sunarken bir anda çark yaptı (aslında uzun zamanda çark etti gamaro sayesinde) ve şunları yazmaya başladı.

"Tersinim varoluştaki tüm düzen ve sistemlerin (canlılarda dahil) doğal şartlarda ve zaman içinde BOZULMASI, ESKİMESİ, YIPRANMASI, YARALANMASI, SAKATLANMASI, İHTİYARLAMASI VB.. gibi olumsuzlukların genel tanımıdır."

Arı ırk fikrinden vazgeçmesinin sebebi nedir diye bir soru yöneltelim kendisine hemen.

---

Amma aptalca laf etmişsin

tersinim -- 01.08.2012 - 14:54

Amma aptalca laf etmişsin be xenix. Bende seni akıllı zannederdim.

Gerçi hocamıza iftira edrek akılsızlığını kanıtlamıştın ama.....

Arı ırk fikrinden vaz geçtiğimizi de kim söyledi?

Herhalde bir yerlerinden çıkarmış olmalısın. Zıııırttt

Eğer canlılar zaman içinde değişime uğruyorsa, bu değişim bazen gen bilgilerini olumsuz etkiliyorsa geçmişte çok daha mükemmel olduklarını anlamak için fazla zeki mi olmak gerek saftorik.

haydi ordan...

---

Ben bir şeye dikkat ettim,

açparantez -- 01.08.2012 - 14:56

Ben bir şeye dikkat ettim, tersinim denilen bu zat genelde paylaşımlarınız temmuz, ağustos aylarında yapıyor. Beyni sulanıyor olabilir mi yazın? Ya da güneş ve sıcaklık ayarlarını bozuyor olabilir mi?

Doktor varsa cevap versin.

)kapa parantez

---

Açparanteze mucuklar.

tersinim -- 01.08.2012 - 15:10

Açparanteze mucuklar.

---

"Açparanteze mucuklar."??

açparantez -- 01.08.2012 - 15:22

"Açparanteze mucuklar."

?? Eşcinsel misin? Bu yavşaklığının sebebi sıcaklar mı?

)kapa parantez

---

tersinim

Stalker -- 01.08.2012 - 15:31

makaleyi falan sktret herkesin anlayacagi yazilar filan diyosun ya , peki daha da öz olalim ; sonuc olarak 5m likler var mi yok mu ? durum nedir ?
vallahi bak sifir ladim taksimetreyi oyle geldim, meraktan saf saf soruyorum , bi cevap veriver su bilgi susuzuna , bilgi tuccari olarak .

---

xenix'in güncellemesinden

KaptanMosey -- 01.08.2012 - 18:32

xenix'in güncellemesinden sonra benim de kafama bir soru takıldı...

"Eğer canlılar zaman içinde değişime uğruyorsa, bu değişim bazen gen bilgilerini olumsuz etkiliyorsa geçmişte çok daha mükemmel olduklarını anlamak için fazla zeki mi olmak gerek saftorik."

bu olumsuz etkili genler popülasyonların gen havuzlarında varlığını nasıl sürdürebiliyor tersinim? Bunu açıklayabilir misin?

---

Sorduğun soruyu

gamaro -- 01.08.2012 - 18:49

Sorduğun soruyu anlayabileceğini bile sanmıyorum:)

---

Kaptan mosey'e Bu tür

tersinim -- 01.08.2012 - 21:38

Kaptan mosey'e

Bu tür olumsuz olguların en basit ve bilinen kanıtları genetik rahatsızlıklardır.

---

Ben ne demiştim? He

gamaro -- 02.08.2012 - 08:35

Ben ne demiştim?

He he:)

Sorduğun soruyu anlayabilceğini bile zannetmiyorum demiştim.

İşte ispatı.

Soru:bu olumsuz etkili genler popülasyonların gen havuzlarında varlığını nasıl sürdürebiliyor tersinim?

El cevap: Bu tür olumsuz olguların en basit ve bilinen kanıtları genetik rahatsızlıklardır.

:))

---

Hastir ordan Allah'ın

tersinim -- 02.08.2012 - 10:12

Hastir ordan Allah'ın mürtecisi.

Tertemiz bir bilim insanına sadece karşıt fikirli diye iftira atmak insanlığa yakışır mı?

Benimle tartışman için ÖNCE İNSAN, SONRA BİLİM ADAMI OLMAN GEREK.

Görünüşe göre sen ikisinden de yoksunsun.

Bir kez daha.

HASTİR ORDAN.

---

HOCAMINIZIN KİŞİLİĞİ

tersinim -- 02.08.2012 - 10:17

HOCAMINIZIN KİŞİLİĞİ VE ESERLERİ İFTİRACILARIN BAŞLARINA VURULAN BİRER TOKMAKTIR.

TOKMAK BİR..

---

TOKMAK-İKİ

tersinim -- 02.08.2012 - 10:28

TOKMAK-İKİ

---

Hocan ruh hastası, sen de

gamaro -- 02.08.2012 - 10:30

Hocan ruh hastası, sen de hocanın hastası:)

Soru yukarda duruyor.

Cevap da.

re-play yapalım hemen;

-Bu olumsuz etkili genler popülasyonların gen havuzlarında varlığını nasıl sürdürebiliyor tersinim?

-Bu tür olumsuz olguların en basit ve bilinen kanıtları genetik rahatsızlıklardır.

Eeee, ne dedin şimdi sen?

Gerisekalı:)






Pşşt, beri bak;

Yalama diyolar hani halk arasında ona benzedi biraz teallllahbelanısı vermisin sizin emi:))

---

Olay taraftarlari mesgul

Stalker -- 02.08.2012 - 10:50

Olay taraftarlari mesgul tutmak , cevap veremedi dedirtmemek . Sorulara cevap olarak rastgele kelime dizinleri siralayinca , cevap vermis gibi bir goruntu olusturuyorlar .

(bkz hemen yukarisi -bi turkce dil anlamlandirmasina gore soruyu ve cevabi analiz ediverin yahu) taraftari ise bakiyor , varmi orda laf , aa tamam iste cevap verdi , hatta mat etti falan .

Dawkins de neden bu tipoloji ile tartismaya girmedigini aciklamisti , ornek aynen onun dedigi sekilde burda ve benzeri konularda goruluyor.

---

Haydaaaaa!Şimdi de

gamaro -- 02.08.2012 - 11:47

Haydaaaaa!

Şimdi de varoluşta tokmak mucizesi mi?

:)



Bak bi...

Öyle tokmak mokmak.. Çok ayıp oluyo ama çok ayıp, yollarım resmimi alırım aklını bak :))

---

İNSANCA yazmasını

tersinim -- 02.08.2012 - 13:16

İNSANCA yazmasını konuşmasını bilmeyenleri muhatap almıyoruz.

---

İFTİRACININ KAFASINA

tersinim -- 02.08.2012 - 13:20

İFTİRACININ KAFASINA

ÜÇÜNCÜ TOKMAK.

---

VE DE DÖRT

tersinim -- 02.08.2012 - 13:23

VE DE DÖRT

---

Eee, ne diyon şimdi

gamaro -- 02.08.2012 - 13:26

Eee, ne diyon şimdi sen?

Hani şu olumsuz etkili genler.. popülasyonların gen havuzlarında varlığını nasıl sürdürebiliyor tersinim?



(Bakın hala anlayamadı soruyu, ve hala anlayamıyor. Yok böyle birşey yauu :))

---

VE DE BEŞ

tersinim -- 02.08.2012 - 13:28

VE DE BEŞ

---

APTAL VE CAHİLLERE CEVAP

tersinim -- 02.08.2012 - 13:32

APTAL VE CAHİLLERE CEVAP VERMİYORUZ.

= = =

VE DE ALTI

---

VE DE YEDİ

tersinim -- 02.08.2012 - 13:35

VE DE YEDİ

---

VE DE SEKİZ

tersinim -- 02.08.2012 - 13:39

VE DE SEKİZ

---

VE DE DOKUZ

tersinim -- 02.08.2012 - 13:43

VE DE DOKUZ

---

VE ON BİR ÖLÜNÜN HATIRA

tersinim -- 02.08.2012 - 13:48

VE ON

BİR ÖLÜNÜN HATIRA DEFTERİ (BİRİNCİ BASKI)

---

VE ON BİR BİR ÖLÜNÜN

tersinim -- 02.08.2012 - 13:52

VE ON BİR

BİR ÖLÜNÜN HATIRA DEFTERİ (İKİNCİ BASKI)

---

Kitap kapaklarında

sonsuz -- 02.08.2012 - 13:54

Kitap kapaklarında yayınevini göremiyorum. Hangi yayın evinden çıktı bunlar?

(Bir de konularda hakaret etmeye başlayınca neden kendinizden başka birisiymiş gibi bahsetmeye başlıyorsunuz?)

---

İyi güzel de

gamaro -- 02.08.2012 - 13:55

İyi güzel de kuzum..

:)

Olumsuz etkili genler popülasyonların gen havuzlarında varlığını nasıl sürdürebiliyor?



Len Kemal Sunal filmine döndü valla..

Ver allaaam ver, ver allaam ver, muhahahaha:))

---

ON İKİ MERHAMET

tersinim -- 02.08.2012 - 13:56

ON İKİ

MERHAMET (BİRİNCİ BASKI)

---

İSTANBUL BASKILARI ÇELİK

tersinim -- 02.08.2012 - 14:06

İSTANBUL BASKILARI ÇELİK YAYINEVİ MATBAASINDA BASTIRILDI.

BİRİNCİ BASKILAR DENİZLİ NUR BASIM EVİ.

SİTEDE BİR YER AÇDA ORADA TEFRİKA EDEYİM.

= = =

MERHAMET (İKİNCİ BASKI)

---

Diş tomurcuğu? Kuş?

gamaro -- 02.08.2012 - 14:07

Diş tomurcuğu?

Kuş?

---

Gamaro biliyosun okullarda

Stalker -- 02.08.2012 - 14:08

Gamaro biliyosun okullarda artik havuz problemleri yasaklandi , cocuklari olumsuz etkiliyo,strese sokuyomus(yada benzeri bisi yapiyo , haber fake mi bilmiyorum).

belki o nedenle şeytmiyo .

---

7000 yil yasarsam bu

Stalker -- 02.08.2012 - 14:11

7000 yil yasarsam bu kitaplara sira gelebilir :))

---

ON ÜÇ

tersinim -- 02.08.2012 - 14:16

ON ÜÇ

---

ON DÖRT

tersinim -- 02.08.2012 - 14:21

ON DÖRT

---

ON BEŞ

tersinim -- 02.08.2012 - 14:27

ON BEŞ

---

ON ALTI

tersinim -- 02.08.2012 - 14:35

ON ALTI

---

Romanları bi kenara

gamaro -- 02.08.2012 - 14:55

Romanları bi kenara bırakalım.

Gerçi çok da bi numaraları olduğunu sanmıyorum ama.. ya da olsa bile, konuyla ilgisi ne?

Tersinim'e gelince..

Ömrünü böyle abudik gubidiklerle harcaman ne acı.

Len tanrı olsa, o bile zıvanadan çıkar valla.

Zırto yau..

Kaça kadar saycan, tokmakçı başı?:))

---

Saçma, niteliksiz kitap

açparantez -- 02.08.2012 - 15:23

Saçma, niteliksiz kitap yazmaktan kendi kitap okuyamamış biri.

Daha kendisine sorulan soruları bile anlayamıyor.
)kapa parantez

---

Aptal ve cahillere cevap

tersinim -- 02.08.2012 - 15:35

Aptal ve cahillere cevap vermiyoruz.

Buna bakarak nezdimizde hangi sınıftan olduğunuzu kolaylıkla anlayabilirsiniz.

---

Şimdi anlaşıldı. Millet

Tuzla -- 02.08.2012 - 15:47

Şimdi anlaşıldı. Millet bu zırvalıklara para vermediği için buraya dadandı bu arkadaş.

---

ON YEDİ

tersinim -- 02.08.2012 - 18:32

ON YEDİ

---

ON SEKİZ

tersinim -- 02.08.2012 - 18:42

ON SEKİZ

---

Adama soru

gamaro -- 03.08.2012 - 07:46

Adama soru soruyorsun..

Cevap olarak kitap kapağı yolluyo.

..Ki aralarında roman, filan... da var.


Kişinin gerçeklikle ilişkisi bu denli bozuk olur mu yahu?

Sahi, neydi soru?

-Bu olumsuz etkili genler popülasyonların gen havuzlarında varlığını nasıl sürdürebiliyor?

24 saati geçtik 48 saate yaklaşıyoruz.

Daha soruyu bile anlayamadı..

Yok böyle bişey.

---

Anlaşıldığı üzere

sonsuz -- 03.08.2012 - 11:28

Anlaşıldığı üzere kitapları matbaya kendi imkanlarınızla bastırmışsınız. Ben de sonsuz.us da yazılardan bir kitap derlemeyi düşünüyorum.

Siz kaç adet bastırdınız kendi kitaplarınızdan ve size ne kadara mâl oldu?

Gerçi ben kendim dağıtmak istemiyorum, kitapçılarda da satılsın istiyorum.

---

Sevgili sonsuz Kitap

tersinim -- 03.08.2012 - 11:43

Sevgili sonsuz

Kitap maliyetleri adede göre değişiyor. Fakat en az bin adet bastırmanız gerekiyor.

Sayfa - ebat bilgilerini verirseniz yardımcı olabilirim.

Saygılar.

---

" SEVGİLİ HOCAMIZA YAPILAN

xenix -- 03.08.2012 - 13:46

" SEVGİLİ HOCAMIZA YAPILAN BU ALÇAKCA, İNSANLIK DIŞI İFTİRAYA VERİLECEK EN İYİ CEVABIN HOCAMIZIN KİŞİLİĞİ VE ESERLERİ OLDUĞUNU DAHA ÖNCE YAZMIŞTIK."

Ne alçakcası? Ne diyorsun sen yahu. Yazdıklarımın hangisi yanlış?

Meydan okumanı kabul ediyorum kaçıp duruyorsun. Senin üniversite mezunu bile olmadığını hepimiz biliyoruz. Kendine sanki başka birisiymiş gibi hocam dediğini de biliyoruz.

Daha önce de yazmıştım.

Ben tek başıma varım. Hem de evrim veya tersinim değil istediğin herhangi bir konuda.

Benim de şartlarım basit.

* Bilmediğin soruya bilmiyorum diyebilirsin.
* İlk yalan veya yanlış bir şey yazan kaybeder.
* İlk hakaret eden kaybeder.

Konuyu seç, gel karşıma. Eğer sen kazanırsan senin için açtığım başlığın altında senin hakkında yanıldığımı yazıp özür dileyeceğim. Eğer ben kazanırsam sen açtığın başlıklar altında evrim konusunda yanıldığını kabul edeceksin.

---

-Bu olumsuz etkili genler

gamaro -- 03.08.2012 - 14:13

-Bu olumsuz etkili genler popülasyonların gen havuzlarında varlığını nasıl sürdürebiliyor tersinim?

-Kaptan, Bu tür olumsuz olguların en basit ve bilinen kanıtları genetik rahatsızlıklardır..

:)

---

XENİX'e Hastir ordan. Önce

tersinim -- 03.08.2012 - 16:45

XENİX'e

Hastir ordan.

Önce insan, sonra bilim adamı ol.

Sen kim bilim kim?

Pis iftiracı.

Tertemiz bir insana iftira atarken hiç mi vicdanın sızlamadı?

O ki bu memlekete 25 sene gece gündüz demeden hizmet etti.

Hayatı boyunca bir kez bile polis karakolundan içeri girmedi, hakim karşısına çıkmadı.

Bu gün yirmi üç kitabı var.

Üç tanesi de yolda

Tersinim teorisinin sahibi.

Tersinim teorisi insanlık tarihinin en büyük devriminin nedeni olacaktır kuşkusuz.

Seni cahil ve aptal sıfına dahil edecektim ama.

Özür dilemeyi bile öğrenemişsin koca pislik

Bu nedenle oraya bile layık değilsin.

Bu nedenle birkez daha

HASTİR ORDAN.

Layık olduğun yere git.

---

xenix hiç hakaret

saron -- 03.08.2012 - 16:48

xenix hiç hakaret etmemesine karşın tersinimin ağzı fena bozulmuş.

Bu da iddiayı xenixin kazanması sayılabilir. İlk hakaret eden kaybeder demiş.

Etik hakem olarak kararım bu yönde.

---

Hastirmiş. Geçelim..

gamaro -- 03.08.2012 - 17:05

Hastirmiş.

Geçelim.. atmış bi kere kayış.

Lakin daha kötüsü;

Psikolojik deli bu.

Kendisinden bahsediyo bir başkası olaraktan..

Len tersinim de sensin Hüdai Çakmak da sensin leynnn:)

---

Konu kitap mıydı!!! :)

Delişey -- 03.08.2012 - 17:42

Kütüphaneyi kurcalarken buldum "Göl İnsanları" evrim sürecinden bir kesit. Richard Leakey ve Roger Levin kaleminden. Tübitak yayınları.

"Göl insanları'nda insanların fiziksel, sosyal ve düşünsel evriminin bir kesiti anlatılmakta. 2'5 milyon yıl önce yaşayan atalarımızın yaygın kanının "tersine" barışçıl varlıklar olduklarını öne süren bu kitap, insanlığın geçmişini, bugününü ve geleceğini merak eden herkesin ilgisini çekecektir."

Kapak resmini ekleyemedim. Lakin oldukça estetik olduğunu söyleyebilirim :)

---

Sevgili saron. xenix denen

tersinim -- 03.08.2012 - 19:36

Sevgili saron.

xenix denen kişi teklifini yapmadan önce zaten biz onu dışlamıştık.

Kabul etmeyeceğimizi bile bile büyük bir arsızlıkla bu teklifini yapmış.

O arsız, yüzsüz kişinin iftiralarına gelince...

Yazılarımızla haksızlığını açık açık göstereceğiz.

Lütfen ona sorun bakalım.

Hocamız hakkında yazdıkları oluşurken yanında mıydı?

Hocmızın beynine ve kalbine mi okuyordu?

Çamur at izi kalır mantığı.

Yazıklar olsun.

Bir de bilim adamıy mış.

---

Hala hocamız demez mi? :))

gamaro -- 03.08.2012 - 21:08

Hala hocamız demez mi?

:))

---

yahu tersinim tutturmuşsun

denge -- 03.08.2012 - 21:32

yahu tersinim tutturmuşsun bir bilim bilim bilim diye.
bilim dediğin şey, değil gamaro xenix kralını tanımaz.
madem o kadar bilimselsin, bilgilisin
HASTİR diyeceğine
ver gamaro nun sorularına cevap, madara et.
çık xenix in karşısına düelloya madara et. (hemide adam sana "sen seç konuyu" diyor)
gerçekten HASTİR çekmek istiyorsan böyle çek.

---

Sevgili denge güzel

gamaro -- 03.08.2012 - 21:44

Sevgili denge güzel söylemiş de..

Bu kadar hoca sevgisi normal değil bence:)

---

Aptal ve cahillere cevap

tersinim -- 04.08.2012 - 06:34

Aptal ve cahillere cevap vermeyeceğimize yazmıştık.

Buna iftiracılara da ekledik.

Ayrıca hastiri bu teklif yapılmadan önce uygulamıştık.

Tekifden sonra ki bir cevap niteliğinde oldu.

Beyzade hem iftiracı, hem yüzsüz.

Kabul edilmeyeceğini bile bile bu teklifi yapmış.

Ar damarı da çatlamış olmalı.

---

İftiracı yavşak bakınız

tersinim -- 04.08.2012 - 08:17

İftiracı yavşak bakınız hocamız hakkında ne yazmış.

Bir de utanmadan kendisine düşünür ve yazar ünvanları veren Hüdai Çakmak'ın




Hocamıza yazar ve düşünür ünvanlarını kimlerin verdiğini gördün mü iftiracı pislik?

KİM MİŞ UTANMAZ?

PİSLİKLERİN KRALI.

O İFTİRA YAZISINI SANA YEDİRECEĞİM.

---

PİS İFTİRACI... Uyduruk

tersinim -- 04.08.2012 - 08:26

PİS İFTİRACI...

Uyduruk tersinim teorisine göre demek ki insanın en mükemmel olduğu an, sperm ile yumurtanın ateşli bir sevişme arkasından bulunduğu zigot halidir.

İftiracı başı... Bütün bunları yazabildiğine göre.

Hangi yazımızda böyle bir iddiada bulunduğumuzu göstermek zorundasın.

ELEŞTİRİRKEN BARİ TERSİNİMİ BİR PARÇA ÖĞRENMEYE ÇALIŞSAYDIN KOCA PİSLİK.

ANCAK BİR KARA CAHİL TERSİNİMİ BÖYLE YORUMLAR.

GEÇEKTE BU YORUMLAMA ya da ELEŞTİRİ DEĞİL DE KASITLI BİR ÇAMUR ATMA OPERASYONUDUR.

BİLİM VE İNSANLIK ADINA

BİR KEZ DAHA YAZIKLAR OLSUN.

---

" Uyduruk tersinim teorisine

xenix -- 04.08.2012 - 12:02

" Uyduruk tersinim teorisine göre demek ki insanın en mükemmel olduğu an, sperm ile yumurtanın ateşli bir sevişme arkasından bulunduğu zigot halidir.
İftiracı başı... Bütün bunları yazabildiğine göre.
Hangi yazımızda böyle bir iddiada bulunduğumuzu göstermek zorundasın."

Hemen göstereyim.

1)-Enerji girişi ve zaman varoluşun herhangi bir olgusundaki düzen sahibi sistemlerde bozuma (tersinime), diğerlerinde ise değişime neden olur.
5)-Canlılar evrim teorisi iddiasının aksine gelişim değil, tersinim gösterir. Canlılardaki tersinim, kompleks sistem ve düzenlerin zaman içinde bozuma uğraması, kimi özelliklerini zayıflatması ya da kaybetmesi demektir.

Gördüğün gibi zigot bir düzen sahibidir ve senin iddiana göre tersinime (bozuma) uğruyor. Ayrıca canlılar gelişmez, tersinim gösterir diyorsun.

Sen daha kendi yazdığın şeyi anlayamıyorsun.
Başkalarının sorularını anlayamıyorsun.

Hepsinin kanıtları ortada. Kitap yazmak veya yazarlar birliği odasına üye olmak seni ne yazar ne de düşünür yapar. Senin nasıl düşündüğünü sen yazdıkça herkes görüyor zaten.

Bak aynı bu adam gibi olmaya başladın.

---

Bak uyandı adam. Makale

Tuzla -- 04.08.2012 - 12:10

Bak uyandı adam. Makale yazarsa (artık yazamayacağını da biliyoruz) yüz kişiden en çok üç kişinin anlayacağını bildiği için, yüz kişiden yüzünün de anlayacağı şekilde ağzını bozarak konuşmaya başladı.

... da, insanlık ve bilim bu konuşmaların neresinde kalıyor, onu çözemedim.

---

Hocamız mı? Hala

gamaro -- 04.08.2012 - 12:26

Hocamız mı?

Hala mı?

:)

Len bir başkası gibi yazıp kendinden bahsediyon sen psikolojik manyak :)

---

Ben senin yerinde olsam

saron -- 04.08.2012 - 13:34

Ben senin yerinde olsam meydan okumayı kabul ederdim tersinim. Kaybedecek neyin var ki?

---

Xenix sen harbiden

tersinim -- 04.08.2012 - 15:06

Xenix sen harbiden salaksın.

YAZIMIZIN NERESİNDE ZİGOT VAR? Orada sadece bir genelleme yapılmış. sperm ile yumurtanın ateşli bir sevişmeyi götünden mi uydurdun?

İftiracı pislik

Şunları yazarken hiç mi düşünmedin?

Harun Yahya'nın (Adnan Oktar) yediği pastaya göz diken hüdai bey kolları sıvamış ve pastanın yarısı olmasa bile üç beş dilim bize de düşer belki diyerek bir teori uydurmuştur. Kendisine pastadan dilim düşmeyince hiç olmazsa bi kedi canını da ben götürürüm belki diyerek kendine verdiği ünvanlarla site site dolaşıp elindeki çürük teoriyi pazarlamaya koyulmuştur yazabildiğine göre UZUN SÜRE HOCAMIZI BİREBİR GÖZLEMİŞ OLMALISIN.

İYİ GÖZLEDİN Mİ PİS İFTİRACI? Bunu nerede ve nasıl yaptın?

Belki de pastadan kocaman bir dilim düşmüştür hocamızın payına.

Sahi! Hiç para şıngırtısı duymadın mı pis yavşak?

O tertemiz insana iftira atarken hiç mi vicdanın sızlamadı?

Bir gün bunun hesabını bana sorarlar diye hiç mi düşünmedin iftiracı salak?

= = =

Yazında kısmen doğru tek bir yer var.

Evet! Kitaplarımızı sadece okuyuculara BEDAVA dağıtıyoruz. Biri dışında satılmak için kitap evlerine vermedik.

Bunu özellikle hocamız istedi. Onun tek düşündüğü tersinim teorisnin tanıtılması.

Para pul umurunda bile değil.

Kitabımıza almanın sadece BİR ŞARTI VAR. Okuduktan sonra bir başka okuyucuya vermek.

BÖYLECE BİNLERCE OKUYUCUYA ULAŞIYOR.

DIŞARDAN TALEP OLURSA SADECE POSTA MASRAFI KARŞILIĞI (o da 3tl) İSTEYENLERE GÖNDERİYORUZ.

İsteyenler tersinim@gmail.com adesine yazabilirler.

Anladın mı pisliklerin kralı?

---

Ben bu tayfayı, ve

gamaro -- 04.08.2012 - 16:08

Ben bu tayfayı, ve yaptıklarını kısaca tarif etmeye çalışayım.

Tersinim'in yazılarında da görürsünüz aynı şeyi.

Aslında şablon çok basit.

Önce ilgili konunun temel tıbbi bilimler bünyesinde (örn. anatomi- fizyoloji- histoloji- embriyoloji-biyokimya gibi) basit* ve nispeten anlaşılır bir açıklaması yapılır.

Lakin bu basitlik* ve nispeten anlaşılırlığı biraz açmam lazım.

Şöyle ki;

Elbette her konunun değişik düzeylerde anlatımları vardır/ mümkündür. Örneğin ürogenital sistem fizyolojisi, gerek ilk-orta öğretim, gerek lise, gerek üniversite, gerekse akademik ihtisas ve üst ihtisas düzeylerinde farklı farklı anlatılabilir.

Lakin bu tipitoşların anlatımı, tam olarak bunların hiçbirine uymaz. Daha doğrusu, ilk bakışta ortaokul-lise düzeyinde bir izlenim bıraksa da, tam olarak böyle de değildir aslında.

Söz konusu orta-lise düzeyi izlenim, kullanılan terimlerden kaynaklanır daha çok. Hani deyim yerindeyse, bir ders kitabını açılmış gibidir önünüzde.. Terimler geliir, terimler gider.. Sanki çocuğunuz yanınızda ders çalışıyordur.. Asetil- colin.. anti-tripsin.. gamma-globulin.. sitrik asit siklusu.. hekzos monofosfat yolu.. hidroliz.. glikoliz.. dehidrogenaz.. DNA polimeraz.. vesaire.

Lakin!..

Hiç alışık olunmadık biçimde.. ve hiç alışık olunmadığı kadar yan cümle peydahlanır birdenbire.. Bi süre sonra onlar da çarpaz kulağınıza.

Tuhaftır çünkü, hani nası desem..

Asetil-colin'e seranat yapılmaktadır sanki..

Glikoliz tebrik edilir..

Anti-tripsin ödüllendirilir..

Sitrik asit harikadır..

Dehidrogenaz muhteşem..

Ostium tuba uterina: çetin..

Sperm ondan da inatçı!

Yumurta mucizevi..

Kabuğu daha bi mucizeli..

..gibi:)

Haa...

Araya resimler serpiştimeden olmaz ayrıca.

Renkli, şirin..

Yani böyle bi sirk işte..

Neyse:)

Özet:

1) Konu bol tıbbi/ biyolojik terim eşliğinde ve basitçe anlatılır.

2) Bu arada her türlü kompliman, sevgi gösterisi, alkış, tebrik yapılır/ yapılmalıdır.

Ara not: Aslında buraya kadar yapılan şey, bir kareyi sevgi ve hasretle tarif etmekten farksızdır.Hemen bi benzetme yapayım misal: ...ve şimdi de çok ilginç bir şekilde bir başka doğru parçası geliyoorr.. ve o da aynı diğer köşede olduğu gibi diğeriyle birleşiyoor.. bakıyoruz açıya: doksan!.. Dikkatinizi çekerim, ne bi derece eksik, ne bi derece fazla.. tam doksan!.. Eğer bu açı yalnızca bir derece büyük olsa, kare asla oluşamayacak.. veyahut bir derece eksik olsa, kare diye bişey olmayacak.. Sadece açı mı, aynı zamanda doğruların boyu.. Mucizevi bir şekilde onlar da milimetrik olarak aynı... vesiare:)

3) Ve bomba patlatılır:

Açıkça görüldüğü gibi; Böbrek ve mesanenin birlikteliğini evrimle açıklamak ASLAA! mümkün değildir!

:))

Mantık bu yane..

Sevgiyle tarif et ve sonra açıkça görüldüğü gibi asla..



Hasta bunnar hastaaaeeaa:))

---

Gördüğünü tarif

gamaro -- 04.08.2012 - 16:10

Gördüğünü tarif ediyorsun ve sonra içinde evrim geçem bir cümle kurup asla diyorsun.

Mekanizma bu.

:)

Ara kompliman serbest.

---

Cenab-ı Allah'ın (c.c)

tersinim -- 04.08.2012 - 16:24

Cenab-ı Allah'ın (c.c) verdiği güzelliği ihanet etmiş bir KADIN MÜSVEDDESİ ısrarla sınırlarımızı girmeye, gündemimize işgal etmeye çabalıyor.

Fakat yağma yok. Şansını kaybetti.

Biz onu layık olduğu yere, çöp tenekesine gönderdik.

---

Kadın müsveddesi

gamaro -- 04.08.2012 - 18:12

Kadın müsveddesi ha?

Yiğidime bak hele, he hehehehe:)

Bi daha anlatayım?

1) konu seçilir, bi kaç kitaptan alıntı yapılır. Şu hücrenin adı şudur, bu hormon böyle eder, şu enzim şuraya gider.

(şu haliyle ortaokul biyoloji sınavına hazırlanmaktan farksızdır.)

2) Lakin hep bir hayranlık ve sevgiyle karışık bir hayret hali vardır. Ve bunun bir nişanesi olarak, kullanılan bilimsel terimlere sürekli iltifatlarda bulunulur. Harikaa.. mucizevii.. muhteşeemm.. vesaire:)

3) Ve bomba patlatılır;

Şimdi şu böbreğin evrimle oluşması mümkün müü?

Aslaaaaa!!!

:)

Tamam aslaaa, aslaaaa.. da.

Ne alaka?

:)

Peki ya pırasa?

Ya da muz?

Evrim mi yaradılış mı?

Dangalak:)

---

Tersinim bey

Stalker -- 04.08.2012 - 18:34

Mufredat disina cikamayan ezberci hocalar gibi gonderi yapip , elsetiri ya da soru gelince , bir sekilde yuvarlak laflarla savustuyorsunuz , gonderdiginiz bilgileri isteyen herkes internetten bulabilir , buraya gondermeniz kotu demiyorum ,

olabilir -bende internette herkesin bulabilecegi muzikleri filmleri , derleme olsun diye gonderiyorum- faydalanan olabilir , hayir duasi alabilirsiniz,

ama esas onemli olan yorumlariniz ve ideolojik cikarimlariniz diyorum . Cevaplariniz cok itinasiz , kendi oz cumlelerinizle verilmis hic dogru durust bir cevap goremedik , Ikna edici bir zeka goremedik ,

Kusura bakmayin , Gamaro sizin yazi şablonunuzu gayet doğru tarif etmis .

Bir dinci refleksi ile Allah la karisik hakaraet muhabbetine girmeniz yakisik almiyor , Xenix e yazdiklariniz ,Timurtas hocanin Aziz Nesin e soyledikleri gibi duruyor yukarida . kendinize bir bakin , elestirin biraz , dost aci soyler ..

---

Ha bi de neydi?Evrimleşen

gamaro -- 04.08.2012 - 21:11

Ha bi de neydi?

Evrimleşen tek şey bilimdir!

:)

Halbuse alakası yok.



Bilim dediğin şey .. bi güzel akıllı tasarımdır valla.

He he:)

---

Gerisi de şöyle: Her

gamaro -- 04.08.2012 - 23:15

Gerisi de şöyle:

Her bilgi, en uygun zaman ve yerde, ve en uygun miktarda var edilmiştir.

Tabii..

Mesela İsa'dan önce 875 'te, elektron diye bişii var o da spin atar denseydi filan..

Neye yarardı, kim anlardı, di mi ama?

Hep diyoruz..

Uygun zaman, uygun yer, uygun miktar.

:)

---

Sayın site sakinlerimizin

tersinim -- 05.08.2012 - 06:09

Sayın site sakinlerimizin VE YÖNETİCLERİMİZİN dikkatine

Yazılarımızı bilimsel yöntemlerle karşı çıkamayıp; yerme, sövme, karalama, alay etme ile gündemden düşürmeye çalışanlar bu kez de YAZILARIMIZIN KOPYALA YAPIŞTIR OLDUĞU gerekcesi ile SİLDİRME peşindedirler.

Muhterem hocamızın dediği. gibi TERSİNİM SEMPATİZANLARI BAL ARILARI GİBİDİR. BAL OLAN HER YERE (hiç bir ayırım yapmadan) GİDER, BALI ALIR KOVANA GETİRİR. KOVANDA TEKRAR ELDEN GEÇİRİLİR, AYIKLANIR, SENTEZLENİR YORUMLANIR. İLGİLİ YERLERE KONULUR.

Bu nedenle nikimiz BAL ARISIDIR.

Bu gün pek çok kaynaklardan (genelde evrimcilerden) derlenmiş çok zengin (TAKRİBEN BEŞ BİN SAYFA GÜN GÜNE ÇOĞALIYOR) bir arşivimiz vardır.

TÜM YAZILARIMIZ MADEİN TERSİNİMDİR.

YAZILARIMIZ HİÇ BİR YERDEN ARAKLANMA DEĞİLDİR. TAMAMEN GÖZ NURUMUZUN, ALIN TERİMİZİN MAHSULÜDÜR.

BU BÖYLE BİLİNE.

Vebal altında kalmamak için TÜM SİTE SAKİNLERİNE VE İLGİLİLERE DUYURULUR.

---

Ajdar, tersinim'den kesinlikle daha bilimsel .

Kambur Kerim -- 05.08.2012 - 07:53

Tersinim yani Hüdai Çakmak bitirdiği üniversitenin diplomasını göstersin çok merak ettim. Böylesine bilgi dolu derya deniz bir yazar nasıl olur da İngilizce yazarken İ olmayacağını bilmez hayret yani. Herhalde İngilizce dili de tersinim teorisine uygun olarak tersiniyor. Veya yazarımız ilkokul mezunu hiç İngilizce bilmiyor, oops van minüts, hayret böylesine küresel bir bilim dilini, uluslararası kabul edilen yazışma dilini bilmeyen bir Hüdai Çakmak (pardon tersinim yutmuş gözükelim).

Neyse; Rutin prostat muayenesini kalın parmaklı bir doktor yaparsa, insan tersinim teorisine daha yakın olur mu? Hemoroid tedavisi tersinim teorisine göre nasıl yapılmalıdır? Bu sorularıma da acil yanıt lütfen.

---

"Aptal, cahil, yalancı ve

Tuzla -- 05.08.2012 - 11:07

"Aptal, cahil, yalancı ve iftiracılara cevap vermiyoruz."

Kendi kendine cevap vermeni beklemiyoruz zaten. Üstelik kendi kendine vereceğin cevabı kendi kendinin anlayacağından da şüpheliyiz.

---

Birileri yazdıklarımızı

tersinim -- 05.08.2012 - 17:04

Birileri yazdıklarımızı silivermiş ama önemli değil, bizde konu çok.

Tanrı tanımazlara verilecek en iyi cevap onları kendi silahlarıyla vurmaktır.

Bilim mi? Al sana bilim.

Artık bilim ayrı, din ayrı da diyemeyecekler.

GERÇEK DİN İLE GERÇEK BİLİM YAPIŞIK İKİZ KARDEŞLERDİR.

EVRİMCİLERİMİZ ONA BUNA SALDIRACAKLARINA TEORiLERİNİN ALTINDA KALDIĞI SORULARA CEVAPLAR ARAMAYA ÇALIŞSALAR DAHA AKILLICA OLUR AMA...

ONLARDA BU AKIL NEREDE.

ONLAR SADECE ONA BUNA SÖVMEYİ ,KARALAMAYI, ALAYA ALMAYI BİLİRLER.

FAKAT ENAYİLERİN HABERLERİ YOK.

GÖNÜLDEN İNANDIKLARI TEORİLERİ ELDEN GİDİYOR.

HEMDE BİR DAHA GELMEMEK ÜZERE.

TARİHİN ÇÖPLÜĞÜNE.

Buraya tersinim teorisinin sosyal boyutunu koyağım.

Hadi bakalım?

---

Evet evet, 46 lıklar için

gamaro -- 05.08.2012 - 17:54

Evet evet, 46 lıklar için bişeyler yapmak lazım:)

---

Ben sana hiç bir zaman

xenix -- 06.08.2012 - 23:47

Ben sana hiç bir zaman hakaret etmedim tersinim. Ama senin yorumlarında hakaret hiç eksik olmuyor. Defalarca meydan okudum sana, ilk hakaret eden kaybeder dedim üstelik. Ama sen de biliyorsun benim hakaret etmeyeceğimi senin ise hakaret etmeden tartışamayacağını.

Bilgisizliğin seni öfkelendiriyor. Ama bunun sorumlusu biz değiliz.

---

EVET HAKARET ETMEDİN AMA

tersinim -- 07.08.2012 - 06:52

EVET HAKARET ETMEDİN AMA İFTİRA ATTIN.

HEMDE DEFALARCA.

KOCA PİSLİK.

ÖZÜR DİLEMEYİ BİLE ÖĞRENEMEMİŞSİN.

BİR KEZ DAHA

HASTİR ORDAN.

ÖNCE İNSAN OL SONRA BİLİM ADAMI.

---

Hani ömrü abazalıkla

gamaro -- 07.08.2012 - 10:41

Hani ömrü abazalıkla geçmiş tipler olur.

Bi numaraları yoktur ama.. kemirir içten içten bu yokluk.

Ve tüm bunlar yetmezmiş gibi, bi de laf yaparlar olur olmadık.

Her bişeyi inkar eden o ruh(:) Efenim çok huzurluyum ben, ayrıca güzel ahlak..

Tersinimi onlara benzetiyorum biraz.

Bir yandan açlığıyla kuduruyor, öte yandan kudurukluğunun bokunda boncuk..

:)

Özetleyeyim;

Adam konuşuyor kardeşim, ve birileri konuşuyor onunla.

Daha önce yazdığı yerlere bi göz attınız mı hiç?

Kendi çalmış kendi oynamış.

Ve aynen burdaki gibi, sıralamamış da sıralamış.

Koskoca başlık.

Sadece kendi ve yalnız.

Garibime laf atan bile olmamış:)

Lakin biz burda meraba dedik ya..

Eeee..

Abazaya meraba derseeen..

Normaldir:)

---

Bu konuya 207 tane yanıt

sangre -- 07.08.2012 - 11:55

Bu konuya 207 tane yanıt yazan tüm arkadaşlarımın, tek tek gözlerinden öperim.. Canlarımsınız.. Yerim sizi.

---

Hep derim; İnsan

gamaro -- 07.08.2012 - 11:58

Hep derim;

İnsan böyledir.

Her zaman söyleyecek bişeyleri olur.

---

Ben ereksiyon diye buna

gamaro -- 07.08.2012 - 12:34

Ben ereksiyon diye buna derim işte, hahha hahaha:)

---

Sevgili evrimcilerimiz hala

tersinim -- 07.08.2012 - 12:35

Sevgili evrimcilerimiz hala nelerle uğraşıyorlar.

Hala yergi, sövgü, karalama, alay etme, iftira atma.

Kaç defa yazdık.

Teoriler böyle şeylerle savunulmaz.

Evrim teorisinin temellerini oluşturan bir kaç soru hala cevaplanamamış.

Buzdolabında dura dura kokuşmuş

Evrim karşıtları ise harıl harıl çalışıyor. Kanıtlarını bir bir ortaya koyuyorlar.

Evrim idam sehpasına çoktan çıkmış. İpi çekilmiş. Gebermek üzere.


Ve hatta gebermiş.

Haberiniz ola diyeceğim ama.

Yapacağınız bir şey olmadığından sağa sola saldırarak egonuzu tatmin ediyorsunuz.

Vah zavallı evrim.

Vah zavallı Darwin.

Akıbetinin böyle olacağını bilseydi teorisini ortaya atar mıydı?

---

Evrimi anlamıyorsun dersin.

xenix -- 07.08.2012 - 14:26

Evrimi anlamıyorsun dersin. Anlıyorum der.
Bir makale koyarsın. Çok karışık anlayamadım, daha sade anlat der.
Daha sade anlatırsın, öyle oldu-böyle oldu edebiyatı yapıyosun der.
Teknik anlatırsın zerre gram anlamaz.
Kendi yazdıklarındaki çelişkileri gösterirsin hakaret küfür eder.

Bak sana tek bir net soru soracağım.

Evrim teorisinin ispatı olarak kabul edeceğin şeyi söyle.

(Soruyu anlayamama olasılığına karşı açıklıyorum, yani ne olursa ispat edilmiş olur. Şu şu olursa bu ispat sayılır diyeceğin şey nedir)

---

İyi güzel diyorsun da

gamaro -- 07.08.2012 - 14:58

İyi güzel diyorsun da xenix..

Bu hazret seni soru sorabilecekler listesinden çıkartmıştı sanırsam.

:)

Çünkü neden?

Yapısı gereği daha en başından tesadüflerle ve rastlantılarla oluşmuş olabileceği iddasını red ve inkar eder de ondan!

Yapısına koduuum:))

---

Toplumun %99'unun,

bwallace4ever -- 07.08.2012 - 16:23

Toplumun %99'unun, dünyanın da %80'inin tersinim gibi olduğunu düşünüyorum da ... Vah Vah.

---

Hadi ama ben de yardımcı

gamaro -- 07.08.2012 - 16:26

Hadi ama ben de yardımcı olayım, hayrına.

Xenix diyo ki;

Farzet ki allah babamız insanı ve diğer tüm canlıları evrimle yarattı.

(Yani bi an için böyle olduğunu varsayalım.)

Hah işte o zaman, doğada nasıl ve ne gibi ipuçları bırakırdı/ bırakabilirdi?

Ve senin gibi biri bile bakıp, "Haahh! İşte bu evrimin izi".. diyebilirdi.

Leyn..

Bi kere de tersinden düşün be tersinim:)

---

Aslında

gamaro -- 07.08.2012 - 16:56

Aslında, Dawkins'in bi şöyleşisi geldi aklıma, tam da yeridir.

Bir arkadaşıyla sohbet ediyormuş sanırsam.

Arkadaşı demiş ki buna;

-Ne kadar ilginç değil mi.. Yüzyıllar boyu dünya merkezde, güneş ise dünyanın çevresinde dönüyor diye düşünmüş insanlar..Hiç başka bir ihtimal söz konusu olabilir mi diye kafa yormamışlar..

Diğeri cevap vermiş;

-Evet.. maalesef öyle olmuş, ama böyle düşünmeleri de bir bakıma normal...

-Normal mi? Neden normal olsun ki?

-Çünkü düşünsene, oturduğun yerden gökyüzüne bakıyorsun ve güneş belirli bir istikametten belirli bir istikamete doğru ilerleyerek geçiyor sürekli üzerinden .. ve sen sabitsin ama sanki o senin etrafında dönüyormuş gibi görünüyor bu yüzden..

Bu cevap karşısında arkadaşı gülmüş ve "öyle mi demiş?"

-Peki ya güneş merkezde ve dünya da onun etrafında dönüyor olsaydı nası görülürdü?

:)

Aaah tersinim ahh..

Osho bile ilaç olamaz sana, garibim benim.

---

Hocasının (Hüdai Çakmak)

oik0s -- 07.08.2012 - 18:19

Hocasının (Hüdai Çakmak) sikimtrak yazar kartı tersinim'de ne arıyormuş ?

Ruh hastasının kralı bunlar...

"Düşünür" ve "yazar" ünvanlarıymış...

Ben de sana "tehlikeli deli" ünvanı veriyorum. Tepe tepe kullan:)

---

Yazılanlar öylesine

tersinim -- 07.08.2012 - 18:29

Yazılanlar öylesine APTALCA ŞEYLER Kİ cevap vermeye bile değmez.

Bilinen yerme sövme karalama alaya alma ve de İFTİRA ETME işlemleri.
Yeni bir şey yok. Zaten olmaz. Kapasiteleri bunlara yetiyor.

Bir kadın müsveddesi, bir baş iftiracı, birde osurukcu.

Tam birbirinizi bulmuşsunuz.

Evrim elden gidiyor diyorum da kimsenin kılı bile kıpırdamıyor.

Anladığım kadarıyla evrim mevrim onların umurunda değil.

Onların tek anladıkları kuduz köpekler gibi sağa sola saldırmak.

Köpekler ürür, kevranlar yürür.

Ürüşen köpeklere elbet bir taş ya da kemik atan bulunur.

Biz bakalım işimize.

Kadın müsveddeleriyle, iftiracılarla, osurukcularla işimiz yok. Kaybedecek zamanımızda.

---

Sayın tersinim

Poetic Edda -- 07.08.2012 - 19:03

Sayın tersinim Beyefendi,

Sorumu kaba ve saygısızca bulmayacak olduğunuzu ümit ederek soruyorum. Çünkü bazı arkadaşlarımızın sorduğu sorulara nasıl cevaplar verdiğinizi ben de merak ediyorum. Onlara vermeseniz bile bana vereceğinizi umarak, eğer doğada evrim olsaydı... bazı arkadaşlarımızın belirttiği gibi eğer tanrı insanı evrimle yaratmış olsaydı, nasıl bulgular, deliller görmemiz gerekirdi doğada? İstirham edip cevap verirseniz müteşekkir kalacağımı iletirim. Saygı ve sevgilerimle sayın tersinim.

---

Sevgili Poetic EddaSorunuzu

tersinim -- 07.08.2012 - 19:37

Sevgili Poetic Edda

Sorunuzu niçin kaba ve saygısız bulayım ki? İstediğinizi sorabilirsiniz.

eğer doğada evrim olsaydı... bazı arkadaşlarımızın belirttiği gibi eğer tanrı insanı evrimle yaratmış olsaydı diyorsunuz.

Diğer ifade ile sorunuz; Tanrı insanı kademeli yaratmış olsaydı nasıl bulgular, deliller görmemiz gerekirdi şeklinde anlaşılabilir.

Önce şunu belirtelim.

En küçüğünden en büyüğüne, tek hücrelisinden çok hücrelisine kadar tüm canlılar BASİTE İNDİRGENEMEZ SİSTEMLERİN BÜTÜNSEL KURGUSUNDA OLMAK ZORUNDADIR.

Bu şu demektir.

Bir olgunun canlı olarak tanımlanabilmesi için en azından şu üç özelliği eksiksiz ve işlerli sahip olmalıdır.

Bir canlı:

a)-Savunma, korunma, bağışıklık ve çevreye uyum,

b)-Beslenme

c)-Üreme sistemlerine sahip olmak zorundadır.

Bunlardan herhangi biri eksik ya da işlevsiz olursa o olgu canlı sayılmaz.

Her sistemde kendi içinde başka sistemlere, düzenlere sahip olduğundan bu nedenle canlılara basite indirgenemez sistemlerin bütünselliğindedir diyoruz.

Görüleceği gibi kademeli evrim, ya da kademeli yaratılış mümkün değildir.

CANLILAR BİR BÜTÜN OLARAK EKSİKSİZ VAR OLMAK ZORUNDADIR.


Sevgiler.

---

Komedi"a)-Savunma, korunma,

Karga -- 07.08.2012 - 20:16

Komedi

"a)-Savunma, korunma, bağışıklık ve çevreye uyum,

b)-Beslenme

c)-Üreme

sistemlerine sahip olmak zorundadır.

Bunlardan herhangi biri eksik ya da işlevsiz olursa o olgu canlı sayılmaz."

* Virüsler canlı mıdır değil midir_
* Hadım edilmiş bir kişi canlı mıdır değil midir

Bu senin yazdıklarına kargalar bile güler. Nereden mi biliyorum?
Çok fena gülüyorum çünkü.

---

Bir kere de soruyu anlasa,

xenix -- 07.08.2012 - 20:33

Bir kere de soruyu anlasa, diyecemki bu adamda ışık var.

---

Allah istese bile evrim

gamaro -- 07.08.2012 - 21:12

Allah istese bile evrim yapamaz diyo!.

İyice sapıttı bu yoldan çıktı vay dallama:)

---

merak ediyorum acaba bu

denge -- 08.08.2012 - 00:15

merak ediyorum acaba bu tersinim; bazı ilahiyatçıların bile evrimi kabul ettiklerini biliyormu.
mesela benim bildiğim, Ankara üni. ilahiyat fak. prof. Mehmet Bayraktar evrimi savunan bir ilahiyatçı. hatta diyorki;
Darwin; evrim teorisini ortaya koyarken 8.yy islam alimleri olan Cahız ve Nazzam dan etkilenmiştir. Cahız "Kitabul Hayvan" isimli eserinde evrim konusunu işlemiş.(tabi orada adı "evrim" olarak geçmiyor. şimdi aklıma gelmeyen farklı bir tanımlama varmış)
yine Bayraktar hoca bu bağlamda Adem-Havva nın cennetten kovulup dünyaya gönderilme hikayesinin kesinlikle islamda yeri olmadığını, bunun tamamen yahudi-hristiyan anlayışının islama tesiri olduğunu söylüyor.
yani özetle bazı ilahiyatçılar diyorki:
Yaratan Allah tır ve Allah yaratma işini evrim şeklinde gerçekleştirmiştir.

---

Acı bir itiraf. " Allah'ı

xenix -- 08.08.2012 - 09:30

Acı bir itiraf.

"
Allah'ı peygamberi ise hiç karıştırmadık.

Akıl, mantık ve bilim dışına çıkmadık."

Demek Allah'ı peygamberi akıl, mantık, bilim dışı görüyorsun.

---

Hastir ordan geri zekalı

tersinim -- 08.08.2012 - 15:07

Hastir ordan geri zekalı iftiracı başı. Utanmaz, arlanmaz.

Kovulduğu kapıya ısrarla gelen arsız dilenci.

Önce insan ol, sonra bilim adamı

Ondan sonra da yazılarımı eleştir.

Salakların kralı.

HASTİR ORDAN.

---

Yazımız bir

tersinim -- 08.08.2012 - 15:11

Yazımız bir genellemedir.

Allah'ı peygamberi ise hiç karıştırmadık.

Anladığınız anlamda akıl, mantık ve bilim dışına çıkmadık.

Bunu bile farkına varamıyorsanız ben ne yapayım SALAKLAR KUMPANYASI.

Not:Tersinim teorisine göre canlılıkta aranan üç şartın HEPSİNİ sahip olmadıklarından virüsler CANLI DEĞİLDİR. Sadece canlıları etkileyen MOLEKÜLLER TOPLULUĞUDUR.



Hadım işine gelince bunun bir genelleme olduğunu yazdık.

---

Yaptığı şey:

gamaro -- 08.08.2012 - 18:01

Yaptığı şey: genellemeymiş!

Burda ve benim yazılarımdan okuduklarını bana satıyo, eğer hayatında bu terimleri duyduysa ben de gılman olayım:)

Kuş dişinden, meme çizgisinden naaber?

Gerisekalı:)

---

Adem ve Havvanın çocukları

sonsuz -- 09.08.2012 - 00:09

---

Xenix gayet güzel

gamaro -- 09.08.2012 - 09:36

Xenix gayet güzel özetlemiş aslında;

-teknik anlatırsan (bilimsel makale) hiç birşey anlamıyorum diyor.

-basit anlatınca şöyle oldu- böyle oldu edebiyatı diyor.

Ama teori yazıyor :)

Aşağıdaki video'yu izlemenizi rica ediyorum bu bakımdan.

Dil ingilizce, alt yazı yok.

Lakin hiçbirşey anlamasanız bile, bakış, mimik ve vücut dili diye bişey var:)

Dawkins'in karşısındaki yaratılışçı kadından bahsediyorum.

Tek kelimeyle...

..Dinlemiyor :)



Yok böyle bir görsellik:)

---

Adem-Havva nın çocukları

denge -- 09.08.2012 - 12:06

Adem-Havva nın çocukları sorusuna Ali Rıza Demircan ın cevabı da var:
önce şu açıklamayı yapıyor:
Allah, peygamberler aracılığıyla bir konu ile ilgili "bu haramdır" demedikçe o konu günah olmuyormuş.
sonra devam ediyor:
ilk insan topluluğu oluşturulurken;
kardeşlik kurumu yokmuş :)
ilahi yasaklar yokmuş
zina kavramı yokmuş ve dolayısıyla zina yasağıda yokmuş :)
ne zaman ki ilk insan topluluğu topluluk olarak nitelendirilebilecek seviyeye gelmiş
o zaman Allah, Adem i ilk peygamber olarak seçmiş ve Adem kanalıyla ilk insan topluluğuna ilahi emir ve yasaklar verilmeye başlanmış ve bu yasaklar arasında da zina yasağı yerini almış.
:))
nasıl, süper açıklama değil mi?

---

Amaaan, hep şöyle oldu

gamaro -- 09.08.2012 - 14:16

Amaaan, hep şöyle oldu böyle oldu edebiyatı, hiç teknik bişey yok:)

---

Sayın tersinim, Kusura

Poetic Edda -- 09.08.2012 - 18:14

Sayın tersinim,

Kusura bakmayın ama, gerçekten soruyu anlamadığınızı düşünüyorum. Ben size eğer evrimleşme olsaydı, eğer insanlar primatlardan evrimleşerek gelmiş olsaydı, bu evrimleşme geride nasıl bulgular bırakırdı diye sormuştum, siz mümkün değil diyerek cevap verdiniz. Gülümsesem mi bilemiyorum... Sorumu bir kez daha tekrar etmek istiyorum, bu kez anlayacağınızı ümit ediyorum...Eğer tanrı, evrim teorisinde anlatıldığı gibi canlıları evrimle yaratmış olsaydı bunu nasıl farkedebilirdik? Lütfen bu sefer anlamaya çalışın. Ayrıca siz tanrıdan daha mı iyi biliyorsunuz? Belki geçekten evrimle yarattı bizleri, öldükten sonra diriltildiğinizde hesap verirken, eğer evrimle yaratılmışsak tanrının ilmine hakaret etmiş olmayacakmısınız ömrünüz boyunca?

---

tersinim

xenix -- 09.08.2012 - 21:41

tersinim yazmış,

"Kovulduğu kapıya ısrarla gelen arsız dilenci."

Bunu yazdığı başlık da burası ha...

---

Sayın Poetic Edda bana

tersinim -- 10.08.2012 - 07:26

Sayın Poetic Edda bana evrimin gerçekliğini mi kabul ettirmek istiyorsunuz?

Yaratıcı irade kendi koyduğu kuralları, yasaları ihlal etmez. Aksi halde MUCİZE olurdu.

Bilim evrimin mümkün olmadığını söylüyor.

Embriyodan insana bölümüne dikkatle okuyun.

İnsan bir bütün olarak kademe kademe var ediliyor.

Bu arada anne tarafından destekleniyor, eksikleri onun tarafından tamamlanıyor.

Sonuçta bir bütün olarak ortaya çıkıyor.

Çünkü öyle olmak zorunda.

Aksi halde yaşamına devam edemezdi.

Sevgiler.

---

Size birşey kabul ettirmek

Poetic Edda -- 10.08.2012 - 11:07

Size birşey kabul ettirmek istediğimi nerden çıkarıyorsunuz? Nasıl böyle bir yargıya varıyorsunuz? Vazgeçtim sayın tersinim, vazgeçtim... Sizinle iletişim kurabilmek, fikir jimnastiği yapabilmek mümkün değil. Neye inanıyorsanız inanın, sohbet bile edilemez sizinle.

---

Dikkatimi çeken birşeyi

Poetic Edda -- 10.08.2012 - 11:15

Dikkatimi çeken birşeyi daha var. Kitabınızın ikinci cildinin kapağında bir baskı hatası var mı? Tersinim Teorisi... Canlılık... Bu Meçhul.. Başlığı anlayamadım. Sayın tersinim, size göre Tanrının insanı yaratması bir mucize değil mi zaten? Sizin teorinize göre, insan bir anda, ışınlanmış gibi iniyor yeryüzüne, bir anda var oluyor. Son mesajınızda evrim için mucize olurdu demeye getirmişsiniz. Bakın ben de diyorum ki, belki böyle oldu, belki mucizeyle yarattı tanrı bizi, sonra mucizelerle adım adım değiştirdi ve bu halimize getirdi. Dünyayı, evreni, yıldızları adım adım yaratmış, insanı neden yaratmasın? Bir daha soracağım, eğer tanrı insanı böyle adım adım mucizelerle yaratmış olsaydı bunu nasıl farkedebilirdik, ne gibi ipuçları olurdu doğada?

---

tersinim

denge -- 10.08.2012 - 11:26

poetic eda nın sorusunu tersten oku belki o zaman anlarsın.

---

Tersinim bey

Stalker -- 10.08.2012 - 11:31

Soru cok guzel , Neden cevaplamak istemiyorsunuz ?

Saptirma sorusu da degil , son derece mantikli ; şöyle şöyle olsaydi evrim teorisi dogru olurdu, ama bakin böyle böyle demenizi istiyoruz -aslinda böyle böyle leri sundugunuzu soyluyorsunuz , ama bu sunum yeterince anlasilmiyor .

Arkadaslar da daha diyalektik bir anlatim talebinde bulunup bir soru sordu ,

o şöyle şöylelerin ne oldugunu soruluyor. (bunlar yalin, net ve oz mantik cumleleri- konusuna hakim bir insanin rahatlikla soyleyecegi seyler).

---

Pekala oyle olsun , o zaman

Stalker -- 10.08.2012 - 12:29

Pekala oyle olsun , o zaman ne olsa idi yaratilis ve tersinim teorisi yanlis olurdu diye sorunun bakis yonunu degistireyim .

Biliyorsun bir olgunun yanlis oldugu tezi sunulamaz ise ise dogru oldugu tezi de sunulamaz, Bu daha once degindigim Epistomoloji konusundan farkli bir konu , bilim icin bir mantik onermesi .

---

Kaset mi

gamaro -- 10.08.2012 - 16:31

Kaset mi takıldı?

:)

Halbuse çok basit bir soru sorulmuş, çarşaf çarşaf copy-paste yapmayı biliyor da, ikicik kaynak eklemeyi mi bilmiyor yazdıklarının altına?

Şu yedi-sekiz ciltlik bilimsel(:) eserlerine bakmak lazım aslında.

En arkada kaynak listesi var mıdır ki?

Pşşt!

Var mı len?

Bak hakket merak ettim:)

---

Arkadaşlar... Evrim hiç

Misafir -- 02.12.2012 - 14:05

Arkadaşlar... Evrim hiç bir yerde artık bilimsel kabul edilmiyor. Herkes Yaradan'a dönüyor. Yüce ALLAH herşeyi belirtmiş. En doğruyu bile O'dur. Yarattığı her mahlukun ve benzeri şeyleri bilimsel olarakta anlayabilene açıklamasını bulabiliyorsun....Yeter ki anlyabilecek kapasiteye ulaşabilelim. Burada yazanların çoğu bu kapasiteye ulaşamamış insanlar... At gözlüklerini bırakırsınızda gerçekler gün gibi ortada....

---

Hüdai bey, O fosil

-- 24.07.2013 - 08:35

Hüdai bey,
O fosil resimlerini nereden edindiniz?

---

:)))) Benim Merak ettiğim,

XINTeorisyen -- 25.07.2013 - 15:58

:))))

Benim Merak ettiğim, tersinim kullanıcısının avatarı, Neden bu sembol;

Bendeki ilk düşünce şu oldu.
Evrim teorisinin reytingi düştü, bunun için de savunucuları, karşı taraftan gibi görünen bir kişiyi aralarına alıp kayıkçı kavgası yaparak,
evrim teorisinin Popülaritesini arttırmak istediler.
Malum Mizah en iyi beyin yıkama yöntemidir. Şakasını yaptığınız şey daha çok kabullendiğiniz şeydir.
25. kare uygulaması gibi bir şey.

İşte bir Avatarın düşündürdükleri...

---

konu tam argumantasyon dersi

ennteresan -- 26.07.2013 - 14:59

konu tam argumantasyon dersi için örnek olmuş :)

---

Uykusuz kaldım sizin

-- 02.02.2014 - 04:46

Uykusuz kaldım sizin yüzünüzden. Bu ne adammış bu ne teoriymiş...Ne kadar çabalamış ne kadar uğraşmış bu nasıl azim nasıl zorlamak inanamıyorum...Tebrik etmek lazım bu kadar zorlayan görmedim. Ama üzüldüm zamanında burada olmayı çok isterdim gerçekten. Çok eğlenceli oluyor. Daha önce bir "Adnan Hoca" müritleri çakma fosil sergisinde de bulunmuştum ve biraz sohbet etmiştim oradakilerle o da inanılmaz eğlenceliydi.