GO oyunu ve bir yapay zeka algoritması
Benim bir düşüncem var, GO oyunu ile yapay zeka algoritması oluşturmak, amacımı net anlatabilmek adına en çok karıştırılan noktayı açıklığa kavuşturmak ve tartışmayı bu yönde yapmak isterim.
Amacım ; Go oynayabilen bir yapay zeka algoritması gerçekleştirmek değildir. Bunun yerine, GO oyununun temel felsefesi üzerine inşa edilmiş bir yapay zeka algoritması geliştirmektir.
Bu sitedeki entellektüel seviyenin yüksekliğini dikkate aldığımda, bu konu için doğru yerde olduğumu düşünüyorum.
Söze ; beni bu düşünceye iten saiğin en olduğunu açıklamaya çalışarak başlamak istiyorum. Ben varlık ontolojisi konusunda bir felsefecinin değişik bir tür dualist felsefe olarak nitelendirdiği, bir teorem ortaya attım. Buna göre varlık soyut veya somut olsun, 3 lü yapıya sahiptir. Bu 3 lü yapı bir varlığın; içi , dışı ve birde bu ikisini birbirinden ayıran sınırdan oluşmaktadır.
Bu maddesel varlıklar için olduğu kadar soyut varlıklar ve bilgiler , kavramlar içinde geçerli bir durumdur.
Aslında bu konunun bilişsel bilimlerle alakalı olduğunu biliyorum. Bilinç, beyin, benlik gibi kavramlarla birlikte bilgi teorisi beynin işleyişi gibi bilimsel alanlar benim araştırdığım konu ile alakalı konular.
Buna rağmen yukarıdaki şekildeki bir varlık kabulü ile başlayıp, daha sonra GO oyunu ve felsefesini öğrenince, ve bu alanlaa dair bilgide edinince bu işi derinleştirip, insan beyninin fonksiyonel anlamda GO oyunu tarzında işlediğini düşündüm.
Yani kavramlar siyah ve beyaz taşlar gibi birbirlerinin sınırlarını oluşturup her kavram bir diğeri ile sınır oluşturarak kendine bir varlık sahası oluşturuyor. O varlık sahası, o bilgiye/kavrama ait bir alan ve o alanın içerisinde kendisini var ediyor. Eğer beyin bu şekilde çalışıyorsa beyni model alabilecek bir yapay zeka algoritması yapılabilir mi ?
Yada bu kavramların ve çıkarımların yanlış olan yeri neresidir. ?
Bu fikri geliştirmek adına öne sürebileceğiniz fikirler nelerdir ?
Öncelikle
xenix -- 16.05.2011 - 17:46
Öncelikle şu linki okumakta fayda var.
http://www.sonsuz.us/node/go_sadece_bir_oyun_mu
xenix: Takiplerim
Teşekkürler Xenix
XINTeorisyen -- 16.05.2011 - 18:51
Teşekkür ederim Xenix güzel bir yazı
Ayrıca aşağıdaki linklerde daha detaylı bilgilere ulaşıp, oyun oynayabileceğiniz ve interkatif olarak go öğrenebileceğiniz sayfalar var.
http://www.go.metu.edu.tr/
http://www.gokgs.com/
http://playgo.to/interactive/turkish/index.html
Kuantum Mekaniği
sonsuz -- 16.05.2011 - 19:25
"Ben varlık ontolojisi konusunda bir felsefecinin değişik bir tür dualist felsefe olarak nitelendirdiği, bir teorem ortaya attım. Buna göre varlık soyut veya somut olsun, 3 lü yapıya sahiptir. Bu 3 lü yapı bir varlığın; içi , dışı ve birde bu ikisini birbirinden ayıran sınırdan oluşmaktadır.
Bu maddesel varlıklar için olduğu kadar soyut varlıklar ve bilgiler , kavramlar içinde geçerli bir durumdur. "
Kuantum Mekaniği hakkında ne düşünüyorsunuz? Mesela aynı an'da iki yerde olan elektronlar?
Elektron
XINTeorisyen -- 16.05.2011 - 19:44
Aslında bu konu çok uzun zamandır üzerinde çalıştığım bir TOE (Theory Of Everthing) kuramı ile bağlantılı bir konu, benim çeşitli kaynaklardan şu ana kaynaklardan edindiğim bilgi ve değerlendirmelerime göre evren "dolu" yani boşluk yok, bu kapsamda geliştirmiş olduğum teoriye göre elektronunun aynı anda iki yerde olması son derece basit bir şekilde açıklayabiliyorum.
Bunun dışında Cooper çiftleri, Belirsizlik ilkesi ve benzeri kuralları oluşturduğum teorik model ile açıklayabiliyorum.
Ancak bunu açıklamak çok zor çünkü köklü bir paradigma değişimi gerektiriyor.
Mesela şu sözü söylediğimde şiddetli bir tepki ile kaşılaşıyorum.
"Kuantum Fiziği, bir yanılsamalar fiziğidir. "
Bu sözün arka planını bilmeden kastedilen anlaşılamadığı için, direkt olarak "cahil yobaz" olarak etiketleniyorum..
Elektronun aynı anda 2 yerde olabilmesi mümkündür ve bu 3 lü yapıya aykırı bir durum meydana getirmez.
zaten 3 lü yapı tek bir varlığın varlık olabilmesi ile alakalıdır.
Aynı anda
xenix -- 16.05.2011 - 19:52
Aynı anda iki yerde olan bir şeyin nasıl içi, dışı bir de sınırı olacak?
Sonsuzun sorduğu soruyu geliştirelim o zaman. Aynı anda çok yerde olan bir şeyin nasıl içi, dışı sınırı olacak?
xenix: Takiplerim
Şöyle anlatayım o zaman;
XINTeorisyen -- 16.05.2011 - 20:46
Şöyle anlatayım o zaman;
O şeyin bir niteliği üzerinden yola çıkılır, nitelik mesela kütle olabilir. Kütle bir madde parçası için geçerlidir. Aklınıza bu kelimeyi getirdiğniz anda
onun bir idesi oluşur. Bu ideye ait sınırlar vardır. Veya sınırlar yoksa bile sayı ile ifae edilen soyut bir değer vardır. bu soyut varlık, uzayda bir yer
kaplamadan var olması mümkün olmayan "gerçek" bir varlıktır. Eğer kapladığı bir alan varsa bu ide nin bir kütleside olabileceği bir hacmi olabileceği
zihinde gerçeklenir.
Zihinde gerçeklenen gerçekte var olan kütlenin bir yansımasıdır. gerçekte var olan kütle sınırlara sahip olmadan, kütle niteliğini oluşturamaz, şimdi
kütle kendisi bir içe sahip olduğuna göre birde o kütlenin var olmadığı yere ihtiyaç duyacaktır ki kendisini ona göre var edebilsin.
Bu kütle, eğer bir şekilde başka bir yerde aynı değerde var ise o ikizinin de kendisine ait bir iç dış ve sınıra sahip olma zorunluluğu vardır.
Yoksa bu diğerine kütle demek için hiç bir sebebimiz olamaz. Ona kütle diyorsak onun bir içi bir dışı birde sınırı olmak zorundadır.
Tek sorunumuz, kütle niteliğinin her iki taraftada olması ve sırf bu niteliğine bakarak bizim bunların aynı kütleler olduğuna karar vermemizdir.
Bunun kanıtı nedir ? Diyelimki bunu kanıtladık kütle aynı anda iki yerde birden var oldu. aradaki boşluğun, mesafenin veya yerin bir bütünün
iki parçası olup, tek bir yapının iki noktasındaki kopyalar olmasından daha doğal bir durum olmadığı nereden belli olabilir.
Yani iki yer aslında tek bir madde üzerindeki iki yapı olup bu büyük ve dış yapının bir içi, dışı ve sınırı vardır. ama bu yapının içi henüz bilmediğimiz niteliklere sahip olup,
iki farklı noktasındaki yapıyı zamana ve bazı şartlara bağlı olarak aynı şekilde oluşturması durumu vardır.
Bizler küçük resimdeki noktalara bakarak, bazı yapıların birbirine benzemesi, aynı olması beraber hareket etmesine bakarak, aslında tek bir resmin
aynı tuval üzerinde olmasından kaynaklanan beraber taşınması veya simetrik bir resmin noktaları olmasındaki gibi, beraberce taşınmasına veya aynı
özelliklerde olmasına hayret ve dehşet içinde bakabiliriz.
Halbuki o noktalar bir tuvalin içinde çizilmiş resmin, dışarıdan bakan bir gözlemci için tuval ile gözlemci arasındaki
sınırdaki renkli boya noktalarıdır.
Aslında
sonsuz -- 16.05.2011 - 21:03
"O varlık sahası, o bilgiye/kavrama ait bir alan ve o alanın içerisinde kendisini var ediyor. Eğer beyin bu şekilde çalışıyorsa beyni model alabilecek bir yapay zeka algoritması yapılabilir mi ? "
Alandan daha çok bağlantı birimleri bilgiyi oluşturuyor. Her bilgi bir bağlantı ağının sonucu oluşuyor.
Kabul ediyorum.. "Alandan
XINTeorisyen -- 16.05.2011 - 21:23
Kabul ediyorum..
"Alandan daha çok bağlantı birimleri bilgiyi oluşturuyor. Her bilgi bir bağlantı ağının sonucu oluşuyor.
"
Klasik YSA algoritması bu bağlantıları oluşturarak çalşan bir algoritma, ancak klasik tarz şu an geldiğimiz nokta ise daha farklı düşünerek ileri gitmemiz gerekmez mi ?
Benim kastettiğim bilim ve bilgi alanlarını anlatırken kullandığımız kavramlar, mesela Fizik, kimya , biyoloji ve benzeri bilim "alanları" dediğimizde aklımıza gelen "ide" neden bir "alan" kavramı ?
Çünkü bu bilimsel alanların kendilerine ait sınırları var, bu sınırlar onları birbirinden "bilim" olarak ayırmamıza sebep olan felsefi tanımlamalar.
Herhangi bir konunun hangi bilim alanına girdiğini, konunun uzmanı olan kişiler veya bilgisi olan kişiler, bilginin sizin söylediğiniz gibi ilişkilerine, hangi "alanın" içerisine girdiğine göre karar veriyorlar öyle değil mi ?
Ayrıca bağlantı birimleri konusundaki görüşünüze katılıyorum. Ama bu tek başına belirleyici ve etkin bir tanımlama değil diyorum.
Nitekim GO oyununda taşlar bilgi birimlerini temsil ederse, taşların nefes noktaları bu birimler arasındaki ilişki ve ağı temsil ederse sonuçta herhangi iki taş arasındaki ilişki bulunduğu konuma göre ve kendisinin ne tür bir alanın içinde olduğuna göre değişmez mi ?
Ayrıca RUH molekülü konusunda bahsi geçen DMT molekülünün ilginç bir şeklide var. Onu görünce GO daki standart bir forma çok benzer gelmişti bana... onun için o videoyu paylaşmıştım.
Yine beyindeki bu formasyonun, nöronlar ve sinapslarla adeta bir GO tahtasındaki taşlar gibi dizilmesi, yeni bir bilgi öğrenilmesi durumunda yeni bir bağlantı oluşması tüm bunlar adeta beynimizin bir GO tahtasına benzediği fikrini verdi bana...