Dinci Neden Sahtekar ve Zavallıdır?
Müslüman neden sahtekardır demedim...
Dinci neden sahtekardır dedim...
...öncelikle bu farkı anlayalım, özümseyerek kabul edelim.
Hangi din olursa olsun...
...dinci sahtekardır.
Sadece sonsuz us değil...
...tarihte yer alan yaşanmışlıklar, olaylar, anılar, haller ve durumların yanı sıra...
...hangi internet sitesine giderseniz gidin...
...dincilik sahtekarlıktan başka bir muamele görmemektedirler.
Bu yazdıklarımı alıp bakın iman sahibine saldırıyor, bakın dine saldırıyor, bakın tanrıya saldırıyor diyen soytarılar olacaktır.
Bir daha belirterek devam ediyorum...
"Dinciler sahtekardır" diyorum.
Müslüman sahtekardır ya da Hristiyan sahtekardır da demiyorum...
...Ahmet, Mehmet diye isim de vermiyorum.
Dinci sahtekardır diyorum.
İster Afrika nın Zünelle kabilesinin dini olsun, isterse Asya bozkırındaki bir boyun Zentuk kabilesinin dini olsun isterse de Arap yarımadasından çıkan bir din olsun...
...tamamının yaygaracısı sahtekardır.
Dinci neden sahtekardır?
Çünkü dinlerin tamamının ortak paydası süre giden yaşamı kontrol ettiklerini iddia edenler tarafından uydurulmuş sistemlerdir.
Öyle de olmak zorundadır.
Dünya üzerinde var olan her bir nesne, canlı, fenomen, olgu ve de unsurdan haberdar olduğunu ve bunu yönettiği konusunda ikna edemediği sürece bir GÜÇ bildirimi yapamayacaktır.
Bu durumda dincinin sırtını dayadığı bir yazılı, çizili metin, doktrin, kural ya da yasa silsilesi vardır.
Dinci evren üzerinden boru öttüren bir düşüncenin borozancısıdır.
Tabiatta olan bitenler ile dincinin sırtını dayadığı çeliştiği an dincinin de işi bitecektir...
Şimdi...
Sizin bizim gördüğümüzü dinci görmüyor, anlamıyor, akledemiyor mu sanmaktasınız...
Hayır.
Tamamını onlar da görmekte, anlamakta.
Pekiiii neden aşikar olan gerçekleri görmezden gelmekteler?
Tek bir kelime ile bunun cevabı verilebilir.
AVANTA!
Dinci avanta yok ise kendisi de yok demektir.
Dinci temsilciliğine soyunduğu doktrini satma adına her kılığa girebilen, hayasından, kişiliğinden, ahlakından, edebinden ve de erkanından kolaylıkla vazgeçebilecek kişiliksiz, edepsiz, hayasız, fırıldak kişinin önde gidenidir.
Eli kolu bağlı bir mürit...
...hareketi kısıtlı...
...özgürlükten nasibini almamış bir organizmadır.
Zavallıdır yani.
Zavallı olduğunu kabul etmeyerek bütün oraları buraları biz yarattık diyen bir gücü arkasına alarak bu zavallılıkları pazarlama işine giren de sahtekardır.
Dinci...
...hangi din olursa olsun...
...hem zavallı hem de sahtekardır.
a-) gülsem mi b-) ağlasam
Misafir -- 07.05.2011 - 17:59
a-) gülsem mi
b-) ağlasam mı
c-) hepsi
d-) hiçbiri
açılmış bu konu hakkında ne yapacağımı bilemez haldeyim! lütfen biri yardım etsin... help/melp yani...
şimdi sindire sindire, özümseye özümseye metni okuyalım.
"Hangi din olursa olsun...
...dinci sahtekardır."
bu yargı cümlesi bir genellemedir ve bütün genellemeler hedefi ıskalar. mezkur tümce(biraz ewwel zikrdilen demek olur)'nin 'genel evdeki bütün fahişeler bu işi isteyerek yapmaktadır' ifadesinden pek bir farkı yoktur. misalleri çoğaltalım ki mesele özümensin.
camileri dolduran cemaatin hepsi cennetliktir.
hristiyanların hepsi protestandır.
eşcinsellerin hepsi aslen isveç kökenlidir.
fenrbahçelilerin hepsi hamburger sewer. vs vs vs... anlayan anladı... anlamayanlar için(bknz kuranın yeni bir yorumu başlıklı konunun son yorumunu son cümlesi)
"Bu yazdıklarımı alıp bakın iman sahibine saldırıyor, bakın dine saldırıyor, bakın tanrıya saldırıyor diyen soytarılar olacaktır.
Bir daha belirterek devam ediyorum...
"Dinciler sahtekardır" diyorum.
Müslüman sahtekardır ya da Hristiyan sahtekardır da demiyorum...
...Ahmet, Mehmet diye isim de vermiyorum.
Dinci sahtekardır diyorum."
çok mütevazisiniz beyefendi/hanımefendi... bazılarını daha yazıya başlarken soytarılıkla itham etmekle ne kadar peşin hükümlü olduğunuzu cümle aleme izhar etmiş bulunuyorsunuz. sizi tebrik ederiz. lütfen iletişim bilgilerinizi görevli arkadaşa bildirin hediyenizi adresinize gönderelim.
efendim şöyle bir tabir var "suret-i haktan görünüp gelirler" cuk diye oturuyor arkadaşın bu sözü üstüne. hayal edin hele birini zehirleyeceksiniz. alıp zehri bir kadehin içinde 'buyur zehir iç' mi dersiniz? yoksa dostane bir tavırla şerbet içine koyup 'yorgun görünmektesin hele şunu iç. biraz ferahla kendine gel' mi dersiniz? neyse devam edelim.
"İster Afrika nın Zünelle kabilesinin dini olsun, isterse Asya bozkırındaki bir boyun Zentuk kabilesinin dini olsun isterse de Arap yarımadasından çıkan bir din olsun..."
zat-ı şahaneleri lutfediyor ve islam dini demiyor, ya ne diyor arap yarımadasından çıkan bir din diyor. lütfen yanlış anlaşılmasın islam değil. ya üstelemesenize islam değil dedik size. ne laf anlamaz şeylersiniz siz şekerim.
"...tamamının yaygaracısı sahtekardır.
Dinci neden sahtekardır?
Çünkü dinlerin tamamının ortak paydası süre giden yaşamı kontrol ettiklerini iddia edenler tarafından uydurulmuş sistemlerdir."
ıskalamaya dewam. pardon şey. genellemeye diyecektim dilim sürçtü. ayrıca hazret, davut isa musa muhammed(aleyhimüsselam) vb peygamberlerin alayının vahiy katibi heralde. uydururken yanlarındaymış gibi kendinden emin konuşuyor. buda konfüçyus vb. hiç saymıyorum.
"Dinci evren üzerinden boru öttüren bir düşüncenin borozancısıdır."
abi yiğidi öldür hakkını yeme demişler. doğru sözlü adamın anlını öperim ben ama fazla ileri gitmem. yalnız bi şeyi merak ettim. kuzum peki sen kimin borazancısısın... forum ziyaretçileri belki bilmek ister o yüzden şey ettim.
"Şimdi...
Sizin bizim gördüğümüzü dinci görmüyor, anlamıyor, akledemiyor mu sanmaktasınız...
Hayır.
Tamamını onlar da görmekte, anlamakta.
Pekiiii neden aşikar olan gerçekleri görmezden gelmekteler?
Tek bir kelime ile bunun cevabı verilebilir.
AVANTA!
Dinci avanta yok ise kendisi de yok demektir.
Dinci temsilciliğine soyunduğu doktrini satma adına her kılığa girebilen, hayasından, kişiliğinden, ahlakından, edebinden ve de erkanından kolaylıkla vazgeçebilecek kişiliksiz, edepsiz, hayasız, fırıldak kişinin önde gidenidir.
Eli kolu bağlı bir mürit...
...hareketi kısıtlı...
...özgürlükten nasibini almamış bir organizmadır."
ah ömer hocam ah sen geldin aklıma. tanıştırayım bu arada sizi ömer hoca benim fakülteden arkadaşım. kankam kısaca. çok sewdiği bir söz vardı. tam da bizim hola hazretlerini tanımlyor. 'HIRSIZ HERKESİ HIRSIZ ZANNEDERMİŞ'
"...hangi din olursa olsun...
...hem zavallı hem de sahtekardır."
genelleme ile başlayıp genelleme ile bitti... hola kardeşe bu gerçekleri kamuoyuna sunmama vesile olduğu için teşekkürler eder, iyinin kıymetinin kötü olmadan anlaşılamyacağını gösterdiği için pak damelirinden öperim...
Bana görünen onun
Yabancı -- 07.05.2011 - 19:12
Bana görünen onun arkasında Diyanetin finans ve moral desteğinin olduğudur.
Diyanetin dinciden ciddi ciddi rahatsız olup ''bakın ey Müslümanlar şunu şunu şöyle şöyle yapan dincidir, sahtekârdır bunlara karşı cihat açın, ulan salaklar bunlarla uğraşın ne işiniz var dekolteyle bilmem neyle'' şeklinde bir derdi varmıdır?
Bence dinci, herkesin cebinden aldığı paraları kendi zihniyetindekilerle allah için çatır çatır yiyen sünni anlayışın kurumu Diyanetin yarattığı elemandır. Büyütüyor, besliyor çünkü oradan besleniyor.
yahu bi yorum gönderdik.
Misafir -- 07.05.2011 - 19:21
yahu bi yorum gönderdik. fikir hürriyeti yok mu... yayınlasanıza... şu cümle cümle tahlil yapan yorum. yoksa hoşunuza gitmedi mi...
bulunduğu konum itibariyle
Delişey -- 07.05.2011 - 19:26
bulunduğu konum itibariyle müslümanlığın anlamından uzak olan ama konuşmaları ve dayatmasıyla dini adeta hayattaki tek amaç gibi gösteren, insanlara rahatsızlık veren vaazlarıyla mürit toplayıp sonrada bu insanları maddi manevi sömüren tipler olarak algılıyorum...
ve şunu ilave etmek istiyorum, "komşusu açken tok yatan bizden değildir" sözü müslüman insanların hep söz ettiği ama dincilerin asla uygulamadıkları bir davranıştır...
komşun açken tok yatıyorsan o zaman sen müslüman biri değilsin ve bana kurandan hikaye anlatmamalısın... evet zavallısın...
ne yaptım yine yahuu eksiyi
Delişey -- 07.05.2011 - 19:38
ne yaptım yine yahuu eksiyi yapıştırdın??? fikrimi de mi söyleyemiyaceğim... daha da zavallılaşma istersen emi?
Dinci zavallı mıdır? Muhtemelen öyledir.
Toruk Makto -- 07.05.2011 - 19:49
Bu tespit ve soru beni bir soru daha sormaya sevk ediyor. Bu zavallılığın başkalarına kıyasla oranı nedir? Kimden daha fazla ya da az zavallıdır? Dine ve dinciye kafayı bu kadar takmış organizmalar da zavallıdır. Acaba dinciden az mı? çok mu zavallıdır?
Ben ateist olsam dinciden
parçuket -- 07.05.2011 - 20:22
Ben ateist olsam dinciden çok dine düşman olurdum. Çünkü silah olarak kullanılan dindir. Kötü niyetli insanlar oldukça illaki birşeyler kullanılacaktır. Önemli olan onların eline silah vermemektir. Verirsen kullanırlar işte, kullanıyorlar da.
Bir ateistin din düşmanı değilim demesinide anlamıyorum. Hem birşeyin masal, yalan, zırva olduğunu düşününeceksin hem de ona düşman olmayacaksın. Neden yani? Yalan sözler duymaktan zevk mi alıyorsun?
Farz edelim ki yeryüzünde din falan olmasın, tanrı kavramı da olmasın. Bu sefer bu dinci dediğiniz kişiler muhtemelen çeşitli ideolojileri kullanarak yine insanları sömürebileceklerdir. Bu seferde "ideolojici" düşmanı mı olacaksın yani? Bence ideolojiye düşman olmak daha mantıklı çünkü olta o... Yoksa düşmansında söylemeye mi korkuyorsun? :)
Ya ben mi salağım, yoksa
kaminendo -- 07.05.2011 - 21:14
Ya ben mi salağım, yoksa herkes aptal taklidi mi yapıyor? Ben A ya inanabilirim, bir başkası B ye inanabilir, tartışabiliriz. Ama bu kadar büyük bir ANLAMA problemi olur mu ya? Bu normal mi? Bir kullanıcı grup seks yüzlerce fanteziden sadece birisidir, kimi sever kimi sevmez kimine güzel gelir kimine çirkin diyor, denersin ya da denemezsin kişiye kalmış diyor, bir başkası da gelip şunu diyor; herkes senin fantezilerini kabul etmek zorunda mı, sana göre ya grup seks olsun ya hiç seks olmasın! Bu normal bir anlama mı? Ya bu normal mi? Soruyorum bu anlamı nasıl çıkardınız diye, bu sefer de grup seksi bir erdem olarak gören kişiyi niye merak etmiyorsun diyor... Bu da mı normal? Ben yine aynı kullanıcının mesajlarına bakıyorum, tartışmanın seyrine göre sert eleştirel, bir çok şey söylenebilir ama grup seksi bir ERDEM olarak gördüğünü söylemek için kafayı yemiş olmak lazım, böyle bir sonuç çıkarmak normal mi? Eğer normal diyen varsa ya ben aptalım ya herkes salak taklidi yapıyor olmalı, bu nasıl birşey? Aynı kişi geliyor şöyle diyor sonra, burada kimse birşey anlamıyor... ya siz şaka mısınız kardeşim, neyi nasıl anlıyorsunuz? Bendeniz de yazdım bugün, doğada hemen her türün bir miktar eşcinsel biraz da biseksüel örneği var dedim, şu an ismini hatırlayamadığım bir kaç bilimadamının uzun süreli çalışmaları ve gözlemleri var, national geo da pek çok belgesel var bu konuda. Tür devam ediyor, bazı üyeler biseksül bazıları homoseksüel, bunar yeni döl veremiyor, ama türün soyu devam ediyor ve her jenerasyonda yeniden hommoseksüel üyeler gözleniyor bir miktar. Bu öyle bir kaç türde olan birşey değil, hemen her türde böyle, demekki bir dinamik var doğada, biyolojik doğal bir dinamik var ve tür bazında böyle bir dağılım yaratıyor, dedim. Bir kullanıcı gelip köpek patisini kaldırıp ağaca işiyor, biz de mi öyle yapalım şeklinde yorumladı bunu. Şimdi de zebani seni şöyle yapacak, cayır cayır yanacaksın bağıracaksın diyor. Bu da mı normal?
Şimdi onlarca örnek bulurum, bu dediklerimin aynılarından. Dinci denilen ve insanların sinir katsayısını infilak ettiren bunlardır. Zavallı olduklarında hemfikirim HoLayla. Zebani demiş birisi... Zebaninin elindeki şahı onun bir tarafına sokayım, gelsin yüzüme söylesin tahtasını da sokayım, araya adam koymasın bak ben tekim.
SAYIN KAMİNENDO, NORMALDE
Misafir -- 08.05.2011 - 07:40
SAYIN KAMİNENDO,
NORMALDE BEN BÖYŞE BİR ŞEY SÖYLEMEK İSTEMEZDİM AMA KENDİNİZ SORMUŞSUNUZ BENDE CEVAPLAYAYIM. BENCE BAŞKALARI APTAL TAKLİDİ YAPMIYOR. LÜTFEN DİKKAT! SİZE SALAKSINIZ DEMEDİM. EDEBİM MÜSAADE ETMİYOR. BAŞKALARI APTAL TAKLİDİ YAPMIYOR DİYORUM.
"Şimdi onlarca örnek bulurum, bu dediklerimin aynılarından. Dinci denilen ve insanların sinir katsayısını infilak ettiren bunlardır. Zavallı olduklarında hemfikirim HoLayla. Zebani demiş birisi... Zebaninin elindeki şahı onun bir tarafına sokayım, gelsin yüzüme söylesin tahtasını da sokayım, araya adam koymasın bak ben tekim."
DEMİŞSİNİZ. ONUN BİR TARAFINA Bİ ŞEY SOKMAK TABİRİNİ KULLANMAYA ZORLADIKLARI İÇİN TÜM DİNCİLER NAMINA SİZDEN ÖZÜR DİLERİM. BİLİYORUM SİZ BÖYLE NAHOŞ İFADELER KULLANMAK İSTEMEZDİNİZ AMA SİZİ MECBUR BIRAKTILAR! BURADA AKLIMA KİMİN ZAVALLI OLDUĞU KONUSUNDA MUHTELİF SORULAR TAKILMAKTA... AMA BEN SUALİ CEVAP VEREBİLMESİ MUHTEMEL ŞAHISLARA SORARIM...
ARKADAŞLAR. BİLİYORUM BU SİTEDE ATEİSTLER AĞIRLIKTA. KİMİN NEYE İNANDIĞI BENİ ÇOK DA ENTERESE ETMEMEKTE. AMA Bİ SEVİYE OLMALI...
FİKİRLERİN BİTTİĞİ YERDE KÜFÜRLER BAŞLIYOR... HİÇ ŞIK DEĞİL...
ŞU OLMALI MESELA... HERKES KENDİ İNANCINI SAVUNMALI... AMA BU DEMEK DEĞİLDİR Kİ BAŞKASININ İNANCINA SALDIRMALIYIZ... İNANAN EHL-İ KİTAB İÇİN SÖYLÜYORUM. CENNET TE CEHENNEM DE ALLAHINDIR KİMSENİN CEHENNEMİ DOLDURMAK YADA CENNETTEN PARSEL DAĞITMAK GİBİ BİR LÜKSÜ YOKTUR.
ATEİST ARKADAŞLARA GELİNCE YAPTIĞINIZ HER HAKARET SEVİYENİZİ DÜŞÜRMEKTE VE SAVUNDUĞUNUZ DÜŞÜNCEYE GÖLGE DÜŞÜRMEKTE...
LÜTFEN FİKİRLER ÇARPIŞSIN Kİ GERÇEĞE ULAŞALIM...
SON OLARAK;
KENDİNİ SAVUNAMAYAN VE SUÇSUZLUĞUNU İSPAT EDEMEYEN BİR ZANLININ SUÇLU OLDUĞUNU SÖYLEMEK YANLIŞTIR. BELKİ DE ADAMCAĞIZ BECEREMİYOR. ŞUNU SÖYLEMEK DOĞRUDUR. KENDİNİ SAVUNMAKTAN NE KADAR DA ACİZ.
BİZLER DE DEİST ATEİST POLİTEİST MONOTEİST TÜM ARKADAŞLARI YANLIŞ ŞEKİLDE İTHAM ETMEYELİM...
YUNUSUN SÖZLERİYLE BİTİRİYORUM...
GELİN TANIŞ OLALIM
İŞİ KOLAY KILALIM
SEVELİM SEVİLELİM
BU DÜNYA KİMSEYE KALMAZ...
VAR MI İTİRAZI OLAN...
NOT: DOSTLAR Bİ DAVETİYE GÖNDERSENİZ DE BİZ DE ÜYE OLSAK YA...
çünkü tutarsızlık diz
denge -- 08.05.2011 - 08:33
çünkü tutarsızlık diz boyu:
yahudilere göre cennete sadece yahudiler girecek,
müslümanlara göre sadece müslümanlar girecek,
hristiyanlara göre sadece hristiyanlar girecek,
hebelöbe inancına göre de sadece hebelöbeler girecek,
hadi bul bakalım bunların doğrusunu...
Neye göre sahtekardir? Bir
ATAAN -- 08.05.2011 - 09:49
Neye göre sahtekardir? Bir ateiste göremi yoksa dini gercek anlamda yasayan insana göremi ?
Neye göre zavallidir? Bir ateiste göremi yoksa dini gercek anlamda yasayan insana göremi?
Sahtekarlik ve zavalliligin tanimi nedir burda ?..
Sizler yani inanci olmayanlar sapla samani birbirine karistirmis durumdasiniz..Her inanci olan size göre dincidir yani sahtekardir, zavallidir..
Ateist üye konu aciyor, konunun gelip dayandigi yer Zina..Yani nikah olmaksizin yasanan bir cinsel iliski..Ister inanci olsun ister olmasin herkes tüm dinlerin Zinayi yasakladigini bilir..Böyle bir konuya inanci olan üye inanclari dogrultusunda Zinanin dince yasaklanmis oldugunu söyledigi an Sonsuz Us ta ateistler tarafindan dinci olarak ilan ediliyor..
Samimi olarak bu sorumu cevaplarsaniz birbirimizi daha net anlayabilecegimize inaniyorum; Inanci olan bir üye zina hakkinda ne yazmali sizlere göre, dinci ve ahlakci damgasi yememek icin? Dince yasaktir diyince dinci oluyor, toplum ahlakindan bahsedince ahlakci..
Inancli bir üye deseki Zina iyidir, keyiflidir, cinsel özgürlüktür, fantazidir, hayatin rengidir...falan filan..Yorumu eminim (+) larla dolacak..Iste böyle yorum birakan inancli üye bana göre dincidir, sahtekardir, zavallidir..
hola kardeş ve onun fikrini
ayna -- 08.05.2011 - 11:13
hola kardeş ve onun fikrini paylaşan diğer arkadaşlar yukarda yapılan "genelleme" eleştirisi ne derece doğru. cevap yazarsanız aydınlanmış oluruz. hatta soruları biraz daha netleştşreyim...
1- yaptığınız şey bir genelleme midir değil midir...
2- sizin hakkınızda yapılan genellemelere ne kadar tahammül edebilirsiniz...
3- genellemelerin içinde yer alan ve kendilerini zan altında bıraktığınız masum insanların kişilik haklarına tecavüz ettiğinizin farkında mısınız. ve bu yaptığınız ne derece etik...
3- insanları tasnif etmek şucu bucu diye yaftalamak mütefekkirlikle, filozoflukla ve dahası insanlıkla bağdaşır mı...
4- dinci diyerek (dinsiz deseydiniz de tepkim aynı olurdu) bir zümreyi tanımlamaktasınız. gerek insanları gerek zümreleri kendilerinin değil de başkalarının tanımlaması ne derece doğru.
5- siz kendinizin başkaları tarafından tanımlanmasını mı yoksa kendiniz tarafından tanımlanmanızı yeğlersiniz... sizi en doğru tanıma ve tanımlama kim tarafından gerçekleştirilebilir...
sorularıma vereceğinizi yanıtlar için şimdiden teşekkür ederim... cevabınızı sabırsızlıkla beklemekteyim...
Din var, din var parçuket.
açparantez -- 08.05.2011 - 11:18
Din var, din var parçuket. Kimi din, kimseye karışmaz, kimseye ahlak bekçiliği yapmaz, kimseye hakaret etmez, ayrıcalık yapmaz. Kimi din ise bunların hepsini yapar. Zaten bir dinde -dinci- oluşuyorsa bil ki kişisel bir din değildir o. Ama aynı dini sadece kendisi için inananlar ve kullananlar varsa dinleriyle savaşmak yanlış olur.
)kapa parantez
Önce dönecek şuna
HoLa -- 08.05.2011 - 13:41
Önce dönecek şuna bakacaksınız!
Bu sayfalarda ateizmi öven, ateistleri yücelten, davet eden, ateizmden biçilmiş birilerinin üzerine koymaya çalışan...
...bırakın bir ifademi...
...ima ettiğimi dahi bulamazsınız.
Birey olma ve özgür düşünce bildirimi peşinde olduğumu her daim dile getirmekteyim.
Gazete sayfaları dinci hareketin neden olduğu rezilliklerle dolu...
...elbette gündemi bu denli meşgul eden ideoloji buralara da yansımakta.
TC dinci hareketin tehtidi altında.
Toplumu uniformize etme hevesi ve şehveti ile olmadık soytarılıklar, her gün neşredilmekte.
Gözleri dönmüş hurafelerden ileri gitmeyen ilkeler ile yaşam biçimlerini başkalarına empoze eden ve de empoze ettiklerine benzer bir yaşam biçimini istemekte ve dayatmaktalar.
Avanta, tehdit, şantaj, mağduriyet ve muhtaciyet yaratarak kendi yollarına sokma girişimlerindeler.
Din bireysel bir meditasyon sistemdir.
Elli kere yazdım bunu.
Sen iman edince bunun başkasına yararı da yoktur...zararı da.
Dolayısı ile bireysel meditasyon sistemini alıp yandaş ve taraftar yaratma hevesi ile orada burada boy göstermek edepsizliktir. Bu ve benzeri düşünce, bilgi ve de duygu paylaşımı yapılan ortamlarda boy göstererek, KASITLI fırıldaklık etme ciheti ile yazarların sinirlerini hoplatan yavşaklıklar silsilesi ile bunlar bir amaç gütmektedirler.
Onlarca kişi, YUKARIDA SENİN DİLE GETİRDİĞİN GİBİSİNDEN BİR ANLAM ÇIKACAK BİR İFADE YOKTUR şeklinde yazmasına karşın bu kişiler burada din iman pazarlaması yaparak yaftalanma, mağduru oynama gibi rollere bürünmekteler ve de ucuz marifetlerle boy göstermekteler.
Yıldırma girişimidir bu!
Adamdan sayıyor, yazdığına cevap veriyor, aksini gösterir gerçekleri getiriyor önlerine koyuyorum...
...arkadaşlar hiç oralı değiller.
Aynı zırıldamayı yapmaktalar.
"Ayyy dine hakaret ediliyor, vıyyy inanca hakaret ediliyor."
Onlarca kez açıkladım...
Ateist tanrı ve de din tanımaz demektir. Başka bir misyonu ne vardır ne de olabilir.
İman sahibi, dini bütün ya da mümin kişiler dinlerini kendi auroralarının altında pratik eder, başka insanların dünyalarına din gözlüğünden bakmaz, başka insanların da din gözlüğü ile bakmasını beklemez, başka insanların yaşam biçimleri ile ilgilenmezler.
Ama dinci denilen sahtekar ve edepsiz kişilikler orada burada din iman goygoyculuğunu yaparak, şıh, tarikat başı gibi birisine yaranmak adına, başta kendi çevreleri olmak kaydı ile başka kişilerin üzerinde tahakküm kurma hevesi ile boy gösterirler.
Dinci bir genelleme değil...hedef aldığım bir zümredir. İman sahibi kişi anlamına da gelmez.
Farkında mısınız, konuları defa kez tekrarlatma ve kısır bir döngüye sokma hevesindeler. Bilgi, belge, kanıt getirip yorumsuz olarak yazdığınız halde yazılanı hiç saymak sureti ile ve de kasıtlı olarak aynı şeyi yaparak, sanki yazılmamış, belirtilmemiş gibisinden yıldırıcı, sinir bozucu bir eda ile varlık göstermekteler. Her başlık bunların OKUMA ANLAMA YAZMA gibi basit ilkeleri yok saymaları ile kısır bir çerçeve içinde ele alınmakta.
Kaç kere "YUKARIDA YAZDIM YAAAA" diyebilirsiniz ki?
"Ulan dingil yukarıda yazıyor görmüyor musun" a dönüyor iş...
Neymiş küfür yiyormuş.
Küfür paratoneri olduğundan utanmıyor ki!
Avanta bu!
Yedirir de yutturur da.
Zaman zaman kullanılan,
kaminendo -- 08.05.2011 - 14:20
Zaman zaman kullanılan, müslüman mahallesi diye bir ibare olur. Bu ibarenin hedefi de dincidir, dinciye duyulan öfkedir, yoksa kendi inancını kendine göre yaşayan, bundan kendi kişisel gelişimi için fayda bulan, ama başkasına karışmayan iman sahibi insanlar değil. Bu Ataanın ve onun gibilerin yaptıkları, bendenizin de "ANLAMA ÖZÜRLÜLÜĞÜ" şeklinde belirttiğim şey, aslında bir "anlamama" durumu değil, sebebi çok basit, çünkü ortalama bir IQ seviyesi bile okuduğundan bu kadar garip bir anlam çıkaramaz. Böyle dincilerin (iman sahipleri değil, dinci) mahallesinde olanlarla bu sayfalarda olanlar birbirinin aynı. Çirkef, kasıt, kompleks ve küfür. Ne kadar okursanız okuyun, isterseniz bin kere okuyun, yazılarından hiçbir şekilde grup seksin bir erdem olduğu (veya ya grup seks ya hiç!) anlamını çıkaramayacağınız bir yazar için birisi geliyor ve "sana göre grup seks yapmak bir erdem" diyebiliyorsa, "git çocuklarını da pornocu yap" diyebiliyorsa, bunun akılla zekayla IQ ile bir alakası yoktur, olamaz. Dinci mahallesinde olan da bunun aynısı. Sadece elele gördükleri, öpüşürken gördükleri kişiler için bile bir saniye düşünmeden "ahlaksızlar bunlar" diyerek ortamı galeyana getirmeleri aynı davranış modelidir. Dinci MAHALLEDE etek boyuna bakıp "ahlaksızlık" fetvası verir, buradda da herhangi bir mesajın içinde porno kelimesini görürse sen ahlaksız bir pornocusun der, grup seks kelimesini görünce senin için grup seks bir erdem der... Daha da sinirlenirse zebanileri göreve çağırır. Burası gerçek bir mahalle olmadığı için şanslıyız, yoksa her an dalabilirlerdi.
Eren ERDEM- abdestli
Misafir -- 08.05.2011 - 21:20
Eren ERDEM- abdestli kapitalizm isimli yazisi, (bu konuda farkli bir ses tam da ihtiyac duyulan zamanda.)
Allah ve Peygamber’e düşmanlığın bugün ki adı, Abdestli Kapitalizm’dir…
Abdestli Kapitalizm, din elbisesini tersten giyenlerin siyasi ideolojisidir. Bir zulüm ve talan organizasyonudur…
Abdestli Kapitalizm’in ele başları için tasavvuf dilinde ‘’kutte’i tarik’’ ifadesi kullanılır. Bu kavramın manası; Allah’a götürdüğünü iddia edip, Allah’tan uzaklaştıran manasındadır.
Ve Kuran’ın Tevbe Suresinin 35. ayetinde; din adamlarının/ din sınıfının; Altın ve Gümüşü kenz ederek, insanları Allah yolundan alıkoyduğu ifade edilip, bu güruh elim bir azapla müjdelenir…
Bu güruhun temel icraatı, kenzdir. Kenz; Kuran dilinde; mal istiflemek, stoklamak manasına gelir. Ve şiddetli biçimde lanetlenir. (Bkz. Tevbe Suresi 34 ve 35. ayetler)
Abdestli Kapitalizmin bürokrasi sınıfının genel adı; kenzodur. Genel olarak incelendiğinde; dindarlık maskesi takan bir dinsizliğin örgütlü tipolojisi olan ‘’kenzolar’’, Allah adına konuşmak sureti ile zulmetme mesleğinin failidirler.
Kuran’da; bu zulmün failleri için kullanılan bir diğer kavram da ‘’ashabu’ş-şimal’’dir. Kavramsal anlamı itibari ile; servet ve iktidar ile azıp şımaranlar manasına gelen bu kavram, abdestli kapitalizmin ürettiği üst sınıfın genel karakteristiğini tanımlar.
Yine Kuran; bu unsurların ürettiği hegemonyayı; bozgun ve talan sistemi olarak tanımlar. (Bkz. Neml Suresi 34. ayet)
Tarihsel metinlerde ise bu durum için 3 kavram öne çıkmaktadır;
Havel
Düvel
Değel
Bu üç kavram, Cahız’da Muaviye’yi tanımlamak için kullanılır;
Muaviye, Hz. Peygamber tarafından hem kendisi hem de babası lanetlenmiş bir adamdı. Allah’ın kullarını havel, Müslümanların mallarını düvel, Allah’ın gönderdiği dini değel yaptı. Sonra da yok olup gitti… (el-Beyan vet-Tebyin; 2/123)
Havel, kelime anlamı itibari ile ‘’köleleştirmek’’, düvel; halkın malını gasp ederek saltanat kurmak, değel ise; bir değeri ya da bir kurumu pusu kurma aracı haline getirmek manasına gelir…
Kabrinden hortlayan Muaviye, bugün de aynı mesleği icra etmektedir. Üstelik; sayıca çoğalmış ve zulmün elebaşları ile ittifak etmiş bir halde…
Muaviye’nin en büyük silahı; ‘’gulüvv’’, yani dinde aşırılık, radikalleşmedir.
Bu kavram; dinin sembol ve ritüellerinin salt anlamda ‘’ön planda tutulması’’ gibi bir anlama işaret eder ki, bugünün dinsel çerçevesi bu daire içindedir. Zamanın dindarlığı; mutlak anlamda ‘’şekil ve ritüeller ile ilgilenip’’, dinin gerçeklerinden uzak durma durumuna denk düşmektedir.
Üstelik, Allah elçisinin şu beyanına rağmen;
Paranın, kadifenin, süslü giysilerin kulu olan, yüzü koyun yere çakılıp gebersin! Yüzükoyun yere çakılsın da yerlerde sürünsün! Vücudunun her yanına dikenler batsın da o dikenleri çıkartamasın!
Ve Kuran’da belirtilen;
Mal ve nimetler, sizden sadece zenginler arasında dolaşan bir kudret aracı olmasın (Haşr Suresi 7. ayet) Ayetine rağmen…
İslam’a göre ‘’mülk Allah’a aittir’’. Öyle ki, İslam’da çok ilginç bir uygulama bünyesinde bunu net biçimde görürüz;
HACİR
Hacir, gençlerin, bunayanların, akli yetersizliği olanların ve müsriflerin mallarına devletin el koyup, bir kayyüm/kurul belirleyerek; mülkün israf edilmemesi, dolanım dışı kalmaması, fakirlerin mülkteki haklarının yanlış yerlere gitmemesi adına korunması anlamındadır. (Mecelle; mad. 941)
Bu hususta en çarpıcı ifade şu biçimdedir;
Ciddiyetsiz hoca/din adamı, ehliyetsiz hekim ve mal kiraya veren müflis hacir altına alınır. Çünkü bunlardan birincisi halkın dinini, ikincisi bedenini, üçüncüsü de malını bozguna maruz bırakmaktadır. (Serahsi – El-Mebsüd, 24/175)
Nitekim Kuran’a göre, insan için ‘’alınteri dışında bir karşılık yoktur.’’ (Necm Suresi 39. ayet) Bu bağlamda Halife Ömer’in şu ifadesi çarpıcı ve niteliklidir;
Bir kişi bir araziyi üç yıl işletmeden elinde tutar ve bir başkası çıkıp bunu işletirse, toprak işleten kişinin olur. (Yahya bin Adem, Kitab’ul Harac 91)
Allah Elçisine göre Müslümanlar 3 şeye ortaktırlar;
Su, ateş ve toprak…
Hatta şöyle bir rivayet nakledilir ki, meseleye uygun ve çarpıcıdır;
Susuzluktan kendileri ve hayvanları ölmek üzere olan bir grup insan, bir sudan faydalanmak istemişler; suyun sahipleri izin vermemiş. Aralarından birkaçı gelip Halife Ömer’e durumu anlatınca, Halife Ömer; su içmenize engel olanlara karşı silah kullansaydınız ya, diyerek karşılık vermiş. ((Kitab’ul Harac, 97)
Bugün Allah elçisini takip ettiğini iddia edip, gösterip ve servet içinde yüzen kenzolar; acaba şu gerçeği biliyorlar mı ;
Fatıma, ev işlerinde zorlandığını ve babasına (Resulullah’a) kendisi için bir hizmetkar tutmasını rica ettiğinde şu yanıtı alır;
Suffa ehlinin açlıktan karnı büzüşürken, sana hizmetçi falan tutamam (İbni Hanbel)
Suffa ehli peygamberin mescidine sığınanlardır. Ebuzer’de Suffa ehlinden bir kişidir ki; Peygamberin bu noktadaki tutumunun onda hangi nedenlerden ötürü açığa çıktığı bu ve benzer hadiselerde gözlenebilir…
Buhari’de yer alan başka bir rivayet şu biçimdedir;
Hazreti Peygamber Fatıma’yı ziyaret eder, ama içeri girmeden geri döner. Bunun üzerine Fatıma, eşi Ali’yi gönderip bu durumun nedenini sordurur ve şu yanıtı alır;
Geldiğimde, Fatıma’nın kolunda iki tane gümüş bileklik gördüm. Ondan içeri girmedim.
Bunun üzerine Fatıma bileklikleri 2,5 dirheme satıp, parasını fakirlere dağıtır. (Buhari)
Ve bugünün kenzolarına şöyle seslenelim;
Siz bugün, namaz ve benzeri ibadetlerde, Muhammed’in sahabilerinden çok daha ileridesiniz; o ibadetleri daha çok yapıyorsunuz, ama onlar sizden çok daha hayırlıydılar. Çünkü onların bir farkı vardı; Dünya malına karşı sevgileri sizden daha az, ebediyete olan sevgileri sizden daha fazlaydı. (İbn Mübarek; Kitabu’z Zühd, 182)
Bu zamana kadar yüzlerce ayet gösterdik. Hadis dediler hadisleri gösterdik. Fıkıh dediler onu da getirdik…
Daha ne yapalım ?
Hâlâ akıllarını işletmiyorlar mı? (YÂSÎN suresi 68. ayet)
Küresel elitlerle işbirliği yapıp, Vatikan papazları ile kol kola yürüyenler; Allah’ın ayetlerinden bihaberdirler. Esas sıkıntı ise; halkın, bu zorbalarca dillendirilen meseleleri ‘’din sanarak’’, dinin gerçeğinden uzaklaşmasıdır.
Tam olarak Tevbe Suresindeki ayet hayata geçmiştir. Bir avuç kenzo; mal ve mülk edinmek için; halkı Allah yolundan uzaklaştırmış, Kurani ve Muhammedi hakikatleri insanlık vicdanında esirgemiştir.
Bugün, özgürlük diye yırtınıp, kenz ettiği servetin üstünde kuluçkaya yatan ulema(!)dan, 3 kelimesinden birine ‘’besmele’’ ile başlayıp, George Soros’un ismiyle iş bitiren ihanet şebekesinden, Allah’ın ve Resulünün dinini pusu kurma aracı haline getiren zorbalardan, Abdestli ve Abdestsiz Kapitalistlerden Allah’a sığınırım…
Uyanışımız temennisi ile…
(Yeni kitabım Abdestli Kapitalizm’de bu meseleler geniş biçimde ele alınmıştır.)
Ayna arkadaşım, benim
kaminendo -- 09.05.2011 - 09:55
Ayna arkadaşım, benim zebani hakkında söylediklerim zebaninin kendisine karşı olan duygu ve düşüncelerim. Bir kullanıcının, zebaniler size şöyle şöyle yapacak şeklinde beyanı olmuştu, bendeniz de zebaniye yönelik duygu ve düşüncelerimi ifade ettim.Yaşadığım müddetçe 24 saat açığım, ben öldükten sonra gideceğim yerin hiçlik olacağına inanıyorum, hiçlikten geldim hiçliğe gideceğim. Ama eğer öyle değilse zebaniler beni bulur zaten, söylediklerimin arkasındayım, ifadem zebanilere karşı olmuştur, forum kullanıcılarına yönelik değil, yanlış anlaşıldıysa düzeltirim.
Müslüman neden
doğrusöz -- 12.05.2011 - 05:54
Müslüman neden sahtekardır demedim...
Dinci neden sahtekardır dedim...
...öncelikle bu farkı anlayalım, özümseyerek kabul edelim.
Hangi din olursa olsun...
...dinci sahtekardır.
= = = =
Bu yazıyı yazan ağzından çıkanı ya da kaleminin ne yazdığını bilmeyen bir meczup, gözü dönmüş bir sahtekar olmalı.
Hangi dinde olursa olsun...
...dinci sahtekardır.
Diye yazabildiğine göre kendisi azgın bir ateist olmalı.
İşkembe-i kübradan atmak kolay.
Zor olan kanıtlarla kolnuşmak ya da yazmak.
Kendisine hangi dinde olursa olsun dinci sahtekardır sözünü kanıtlamaya davet ediyorum.
Aksi halde kendisi pis bir iftiracıdır. Yalancıdır ve ne dediğini, ne yazdığını bilmeyen akılsız bir meczuptur.
Ateizmin bir uzantısı olan evrim teorisi savunucularının sahtekarlıkları boylarını aştı.
Al sana bir kaç kanıt.
= = = =
http://www.sonsuz.us/node/1591
Yetmez ise devam edeceğiz..
Neye devam
HoLa -- 12.05.2011 - 06:35
Neye devam edeceksin/iz??
Harun Yahya denilen soytarının sitesinden arakladığın zırvaları sen yazmışsın gibi getirmeye mi?
Yazılarımda tek kelilme
doğrusöz -- 12.05.2011 - 07:12
Yazılarımda tek kelilme ble HY'den bahsetmedim fakat Charles Darwinden, Haeckelden ve diğer namlı evrimcilerden, ateistlerden alıntılar yaptım.
Senin mantığına göre zırvalamış isem Charles Darwin'de Haeckel'de ve diğer namlı ateisler, evrimcilerde zırvalamış olmuyor mu?
Yazdığın zırvalıkları, saçmalıkları onaylayanlar iyi, onaylamayanlar tu kaka öyle mi?
Sen önce yaptığın iddiaların kanıtlarını bulmaya bak.
Yoksa pis bir müfteri yaftasını yiyeceksin.
Önce at gözlükleri takarak bilim yapılmayacağını öğren.
At gözlüklerini çıkararak aklını, mantığını daha da önemlisi vicdanını özgür bırak.
Kanıtlayamayacağın bir şeyi iddia etme. Sonra altında kalırsın.
tersinim gelmiş
xenix -- 12.05.2011 - 07:49
Hoşgeldin. Yorumunu düzenledim. Daha önce siteye yapıştırdığın yorumları tekrar etme istersen. Orada cevap verilmişti sana.
xenix: Takiplerim
Mesela
xenix -- 12.05.2011 - 07:58
http://www.sonsuz.us/comment/reply/3386/33716
buna ne diyorsunuz sevgili tersinim?
xenix: Takiplerim dogrusöz = tersinim
Ne oluyor
HoLa -- 12.05.2011 - 08:54
Ne oluyor anlamadım...
...yukarıda uzuuun bir yazı vardı ve yazının neredeyse tamamı Harun Yahya sitesinden araklama idi. O yazı gitmiş yerine bir sonsuz us linki gelmiş.
Arkadaş
xenix -- 12.05.2011 - 09:02
Arkadaş aynı yazıları daha önce tekrar tekrar yapıştırdığından, yapıştırdığı yere link verdim. Aynı yazılar o başlık altında bir yerlerde tersinim niki ile var.
Evangelistler üretiyor, harun yahya tayfasıda deli gibi yapışıyor bu üretimlere.
xenix: Takiplerim
Yani "Dinci Neden
HoLa -- 12.05.2011 - 09:05
Yani "Dinci Neden Sahtekardır ve Zavallıdır" başlığı altında dincinin gelip her zaman yaptığı tipik dinci sahtekarlığını yok ettin.
:)))
Bu da iyi.
Kendisi de
xenix -- 12.05.2011 - 09:08
Kendisi de görsün istedim. :)
Cevap verildiği halde sorularına, aynı soruları bütün sitelere yapıştırıp durmasıyla meşhurdur. Bu arada biraz geride kalmış tabi alıntılar genelde 1900 lü yıllardan. 100 yıl öncesinden falan yani...
xenix: Takiplerim
Evet, kitapların büyük
Misafir -- 12.05.2011 - 09:17
Evet, kitapların büyük bir bölümü Darwin'in Türlerin kökeni 1. cilt 1. basımdan alıntılarla doludur.
Ebu zer
Misafir -- 12.05.2011 - 22:17
Kopyala-yapistir a karsi oldugunuzu biliyorum ama dindarlarin da dincilerden farkli olarak yakindiginiz dertlerden muzdarip oldugunu gormeniz icin paylasiyorum. Ahmet Almaz isimli yazara ait "Oku" isimli makalenin sonuc bolumunden aynen alintidir.
OKU! Yaratan rabbinin adı ile oku, kâinatı oku, yaratılmışları oku, sokakları oku, caddeleri oku, köyleri, kasabaları, şehirleri ve oralarda yaşanan gayri insani zulümleri, haksızlıkları, yoksullukları, aldananlar, aldatanları, aldanmışlıkları, kölelerin çektiklerini, benim adıma insanlığa zulüm edenleri, fetişist din algısı ile benim sınırlarımın üstüne sınırlar koyanları iyi “OKU”
Kendi çağınızın köleleri, özgürlükleri gasp edilmiş hayat kadınlarının çektiklerini, hayattan dışlanan travestileri, mal/mülk yığan gasıplar yüzünden kredi kartına muhtaç kalan kart borçlularını, evlerine çağdaş zalimlerce icra gelenleri, tefeci namussuzların eline düşmüşleri, sokaktaki işsizler ordusunu, asgari ücret kölelerini, dul kadınları ve yetimleri, dilinden, dininden, ırkından, renginden, düşüncesinden ve coğrafyasından dolayı dışlanmış insan yerine konulmayanları, yurtları işgal edilmiş bu sebeple mülteci durumuna düşürülmüşleri, yoksulluktan dolayı evlenemeyen bekarların durumunu, siyasal namussuzları, kendisi tok işçisi aç patronları ve zulmün her çeşidini iyi “OKU” ey Muhammed ve oku ey insan kendini bir damla su iken nasılda orijinal bir varlığa dönüştüğünü tüm bunları göz önüne alarak doğru oku ki: alem felaha ulaşsın insanlık zulüm ve gayri insaniliklerden kurtulsun arttık...
Ey insanlar eğer tüm bunları gördüğün ve bildiğin halde doğru bir okuma ortaya koyarak insanlığın yeniden ayağa kalkması ve yeryüzünde zulmün son bulması için bir adım da sen atamıyorsan lütfen artık okumayın
Tanrının tanımı Ateist
HoLa -- 15.05.2011 - 14:21
Tanrının tanımı ateist için farklı değildir.
İster ateist olsun, ister iman sahibi olsun, isterse dinci olsun herkes için tanrının tanımı aynıdır.
"Evreni ve içinde bulunanları yarattığına inanılan güç, evrenin sahibi vs vs."
Pekii...
Tanrının dinciye ihtiyacı olabilir mi?
Bu kadar yüce, kadir, bilen, yaratan, yok eden, öldüren, dirilten, helak eden, ol deyince olan, olma deyince olmayan bir güce haiz olan dinciye neden ve nasıl ihtiyaç duyar?
Dinci tanrının koruması mıdır?
Haramisi midir?
Kıyakçısı mıdır?
Yalakası mıdır?
Densizi midir?
"Bak kafiri tehdit ettim, bak ateistin haddini bildirdim, bak gavura gerekeni yaptım ve seni korudum ve kolladım mı" demekteler?
Tanrının dinciden beklentisi olabilir mi?
Ha?
Bu açıdan bakıldığına, dinci, sadece sahtekar değil...aynı zamanda zavallı ve ahmaktır da.
herkes hak ettiğini yaşar.
Misafir -- 15.05.2011 - 16:23
herkes hak ettiğini yaşar. Güdülmeye ihtiyaç duyanlar da kendilerini bir mürit bulurlar. Bu da onların bilinci için doğaldır ve olması gerekendir. İnsanlık bir anda yükselemez zira bu insanlığı kontroldan çıkarır. Bilinç açılımı kotlamalarla olur. Her bilincin erginlik düzeyi ilahi mekanizma tarafından saptanır ve bilinç sıçraması için gereken olaylar bireye yaşatılır. Bu kotlamadır ve kişi aşama aşama ilerler. İnsanlık bütün olarak ilerleyişdedir. Foton kuşağı bugünün ışık işçileridir ve bu ışıklar insandır. Bireysel veya münferit dinsel inanaçların bütüne katkısı yoktur ama ışık işçisinin yaptığı çalışma bütün içindir. Sevgiyle,
Rahatsızlık duyulan nokta
XINTeorisyen -- 16.05.2011 - 19:31
Burada rahatsızlık duyulan nokta, Dinci kelimesidir, içerisinde din kelimesi geçtiği için inananlar rahatsız olmakta ve tepki vermektedir. Ateistlerin tabiri ile Dinci olmasalar bile; burada kavramlarla ilgili bir sorun vardır.
Ateistlerin Dinci diyerek kastettikleri, Müslümanların Münafık diyerek tarif ettikleri insanlardır. Müslümanlara şirin gözüküp aslında inançsız olurlar, ancak Ateistlerin, ateist olmalarından mütevellit, bilmedikleri konu bunların hepsinin münafık olmadıklarıdır. Ateistler bunları görüp tüm inananları aynı sepete koyup değerlendirirler.
Bunların büyük bir kısmı, "ifrat" 'a düşmüş günahkar müslümanlardır. Bunlar zamanla kendilerinin durumunu farkedip tevbe etmediği sürece, hastalıkları ağırlaşır ve münafığa dönüşebilirler.
Birde "tefrit" hastalığı vardır. ikiside Hastalıktır tedavisi vardır. ancak her tedavi gibi hastanın isteği şarttır.
Zorla tedavi edilmez. Başkası yapamaz. Hasta kendisini tedavi etmelidir.
Her ikisinden de Peygamberimiz sakınmıştır ve uyarmıştır.
Eğer Ateistler terminolojiyi doğru kullanırlarsa çok fazla sorun çıkmaz sapla saman ayrılmış olur.
Tabi gerçekten istedikleri buysa... Yani amaç kavga değilse..
Ayrım yapılmıştı
xenix -- 16.05.2011 - 19:40
http://www.sonsuz.us/node/dinci_nedir_dindar_nedir
Tabi ben kendimce bir ayrım yapmıştım ama sanırım Hola da onaylamıştı.
xenix: Takiplerim
Nedir bu şimdi ?
Necati -- 19.05.2011 - 18:16
Siz neyi tartısıyorsunuz ya ? Dinine samimiyetle bağlı insanlarımı yoksa din adına menfaat sağlayıp dinciyim diyen insanlarımı ?
Sayin Misafirler ,yorum
Stalker -- 20.05.2011 - 13:34
Sayin Misafirler ,yorum yazmadan once ana konu yazisini ve tum yorumlari okuyalim lutfen.
my frend ya aklın kıt yada
Misafir -- 24.05.2011 - 01:38
my frend ya aklın kıt yada dinciyle dindar arasındaki farkı bilmiyosun...google yaz dinci nedir dindar nedir diye..
Kuran mealini okuyup dinden
Karga -- 13.04.2013 - 18:50
Kuran mealini okuyup dinden çıkan arkadaşına sitem eden dinci...
aslında sahtekar
rumana -- 14.04.2013 - 19:39
aslında sahtekar değildir.çünkü sahtekar insan sahtekar olduğunun farkındadır sanıyorumki.ama dinci kendini dahi inandırmak istediği için boşluk bulmaz/aramaz.sadece çevreden inancını temellendirecek argüman arar.en basit şeyi bile bu kılıfa uydurmaya çalışır.ve bütün bunların bilinçli olarak farkında değildir çoğunlukla.çünkü inanmak ister sadece.inancına uydurmaya çalışır birçok şeyi dolayısıyla.sanırım bunun ilk yolu da başkalarını inandırmaktır öncelikle.kendini inandırmak için önce başkalarını ikna etmelidir.ama bunu da bilinçli bir şekilde yapmaz.kısacası dinci bilinçsiz ve zavallıdır.ama sahtekar değildir.çünkü inanır/inanmak ister.ve her daim inancının canlı kalması gereklidir bu isteminin gerçekleşmesi için.arada kopuşlar yaşadığı için bütün bunlar oluyor bence aslında.körüklenme gereksinimi duyuyor.bu da dışarıdan bazen sahtekarmış izlenimi uyandırıyor.ama o insan kendini dahi kandırmaya çalışan biri,bunun da farkında değil.durumun bu tip bir şey olduğunu düşündüğüm için dincinin sahtekar olduğu genellemesine katılmıyorum.sahtekar dincilerin olabileceğini düşünmekle birlikte genelleme kısmına katılmadığımı belirteyim.
demek ki neymiş, inançlı
ennteresan -- 14.04.2013 - 19:57
demek ki neymiş, inançlı insanlara hiç bulaşma, bir de kendilerince yargılıyorlar çıkarım yapıyorlar :) hastalık dedi ya :)
iyi ki onlar gibi beynimden hasta değilim sadece kalbim hasta...
Sahtekar değil ama zavallı
rnd -- 14.04.2013 - 22:21
Sahtekar değil ama zavallı diyorsun ama zavallılık da çok görece.
Herkes kendi gelişmişlik seviyesi ne ise o noktadadır.
Şimdi uzaylı bir ırk bize bakıp bunlar da ne kadar zavallı dese. Ve o uzaylı ırktan çok daha gelişmiş bir ırk da onlara bakıp "ya şunlar da ne kadar zavallı" dese. Ve onlara bakan başka bir grup da...
Yani eğer sonsuzluk varsa, her zaman iyinin daha iyisi ve kötünün daha kötüsü de vardır. O zaman ya herkes zavallı veya hiçkimse zavallı değil.
bir şeye gerçekten inanmak
rumana -- 15.04.2013 - 01:25
bir şeye gerçekten inanmak ya da inanmamak makuldür bana göre.inancını mantıklı bulmak ya da bulmamak hiç önemli değil bu bahsettiğim noktada.ama inanma çabası zavallıca geliyor.sığınak bulma ihtiyacı gibi.ve bu yüzden o "sahtekar görünümlü dinci" denilen,bu şekilde bahsedilmiş kısım için böyle düşünüyorum.yoksa her dinci için düşünmedim.gerçekten çok inançlı bir dinci de olabilir bu insan.yani önceliğidir mesela inanç.ama o zaman sahtekar görünümü çizmez sanıyorumki.yani onun için önemli olan inanmaktır.ne zamanki o dinci her şeyi bu inanç kılıfına uydurma çabasındadır (hani içten içede herkes bilir ve anlar ya bu kişinin en olmadık yerden konuyu tutup inancına dahil etme çabasını.bir tek şeye de bilemiyorum diyemez.dahil etmeci zihniyettedir) o zaman inancı sarsılmıştır bence.aslında rnd neredeyse bütün dinciler bunu bir yerde mutlaka yapıyor gibi.bu yüzden hepsi de zavallı geliyor aslında düşündükçe.inancını sağlamlaştırmak için kalıp uyduruyor.mesela makul ve mantıklı düşünse o olayın bambaşka bir perspektifte olduğu toplumun genelince barizken dinci yine garip bir şekilde birde mantık uydurarak dahil etme çabasına kalkışıyor.yani ne yardan geçiyor ne serden.çünkü düşünüyorumki aklı ikna olmaz inkar ederken belli bir noktadaki olguyu/olayı/düşünceyi gönlü de ikna olmuyor.ve aslında yine de art niyetli sahtekarca bulmuyorum.bilinçsiz bir kendini kandırış olduğunu düşünüyorum.sanırım iman/inanç önkoşuldur gibi bir şey söylüyorum aynı zamanda
inanç konusunda şeyleri
rumana -- 15.04.2013 - 01:35
inanç konusunda şeyleri artık akıl/mantık yontması yapmayacak kadar aşmış sağlamlıktaki dinci sayısının binde bir olduğunu düşünüyorum.aslında birçok insana yobaz gelen kısım belki de inanç konusunda olması gereken yerdeler.ateistlere cevap verme işine çok giriştilerde böyle oldular belki birde:)) çünkü dinci bir yerde ateiste mutlaka mantıksal çıkarım sunma ihtiyacı içine giriyor.forumda birçok örneği var