Sizce Türkiye'de demokrasinin en çok olduğu yıllar
* 1920 - 1950 arasında
* 1950 - 1970 arasında
* 1970 - 1980 arasında
* 1980 - 1990 arasında
* 1990 - 2000 arasında
* 2000 - 2010 arasında
Demokrasiyi tanımlamadan bu
Hüseyin AKTAŞ -- 21.01.2011 - 02:02
Demokrasiyi tanımlamadan bu anketin yanıtlanması çok zor.
"hangi sınıf için demokrasi?"
Kim için demokrasi?
Söz gelimi "proleterya diktatörlüğü" halk için demokrasi iken, burjuvaziye karşı diktatörlüktür.
1920 ile 1950 arası ulus için demokrasi iken, saltanat ve hilafet yanlısı tüccarlar için en zalim bir diktatörlüktür.
Nerede durduğun ve nereye baktığın önemli demokrasiyi tarif ederken...
aslında 80-85, 86-90 diye
zizoU -- 21.01.2011 - 02:07
aslında 80-85, 86-90 diye ayırılmalı 80-90 aralığı.
Türkiyede demokrasiden söz
Misafir -- 21.01.2011 - 03:03
Türkiyede demokrasiden söz etmek ne haddiimize! çünkü, olmayan bir şeyden bahsediyoruz.
Tayyip diyor ki; demokratik olsun halk ve başı kapalı olan da eğitim hakkından yararlansın diyor ama öbür tarafta ilk ve orta dereceli okullarda müslümanlığı anlatan din dersini zorunlu tutuyor.
O okullara giden hristiyan veya musevi veya ateist ya da diğer mezheplere sahip çocukların dininden mezhebinden özelliğinden kitap içinde şöyle bir sayfada falan bahsediyor geçiyor.
Sonra bakıyoruz ki oy verenler arasındaki farklara okuma yazma bilmeyen cahil kalmış parmak basan bir köylüyle üniversite mezunu insanın oyu bir sayılıyor. Elbetteki eşitsizliği savunmak değil amacım ama yine de bir gerçek var ki o insanla benim oyum bir değildir. Ben bilerek oy veriyorum, ölçüp tartıp biçiyorum öyle seçiyorum oy atıcam partiyi.. ama o kişi "ampüle oy vereceksin" dedikleri için ona basıyor mührü.. bu da demokrasinin o kadar da güzel bir şey olmadığını, türkiye gibi bir ortamda çok ama çok yanlış şekilde kullanıldığını gösteriyor bizlere..
Türkiyede eğitime vurulan sekmelerden sonra hiçbir politikacı çıkıp da demesin ki, demokrasi sekteye uğruyor falan... Bir zamanlar dtp'nin meclise girmesi de çok demokratik bir olay gibi gelmişti gözüme fakat anladım ki, yakından uzaktan alakası yokmuş sadece oynanan oyunların bir parçasıymış..
Türkiyede demokrasi hiçbir zaman olmadı, daha uzun yıllar da olmayacak kanımca.. Öyle ki, bu ülkede ölüsünü kendi inandığı şekilde yakıp da gömemeyen pek çok hristiyan vatandaş varken (sırf islamda yeri yok diye) hangi demokrasiden bahsediyoruz ki biz..
Demokrasinin
açparantez -- 21.01.2011 - 03:27
Demokrasinin tanımlanmasına gerek yok. Soruda sizce diyorum. Siz kendinize uygun demokrasi anlayışınızın hangi yıllar arasında olduğunu seçersiniz.
Fakat zizouya katılıyorum. Editörlerden rica ediyorum, "arası" şeklinde olan seçenekleri "arasında" olarak düzeltsinler. Böylece sizin en demokratik bulduğunuz yıllar (örneğin 1987-1988 vs) hangi dönem içinde onu işaretlersiniz.
)kapa parantez
Politikacı; "Yüce
HoLa -- 21.01.2011 - 18:45
Politikacı;
"Yüce halkım"
...diye başlayıp öttükçe bu bu halk kendini yüce sanmakta.
Cidden!
Halk, kendisine yüce diyenin verdiğini demokrasi sanmakta.
***
Ankette neden "e şıkkı" yok?
hangi demokrasi
galatalı -- 21.01.2011 - 21:21
1920 - 1950 arası : kurtuluş savaşı demokrasi sahiplerine karşı yapıldı. Kazanıldı. Kalkınma hamlesine girişildi. osmanlı borçları ödendi. Devlet girişimiyle birçok işletme kuruldu. Birçok kere karşı devrimle uğraşıldı. Gazi paşa öldü. Milli şef dönemi başladı. Saflar belirginleşmeye doğru gitti. Türkiye"nin kazanımları korunmaya çalışıldı. 2. dünya savaşı oldu.
belirginleşen saflar sonuç verdi. CHP den ihraçlar oldu DP kuruldu. Demokrasi yok.
1950 - 1970 arası : DP iktidar oldu. Sovyetlerin sıcak denizlere inme söylemi kurgusu DP nin batı ile işbirliğini getirdi.
Savaşılan batıdan medet ummak DP nin devlet pölitikası oldu. Amerikanın kore savaşına asker yollandı. gene mehmetçiğin kanıyla natoya girildi. türkçe ezandan arapça ezana dönüldü. popülist söylemler çoğaldı. 27 mayıs oldu.
Başbakan ve iki bakan asıldı. Türkiye eski kulvarına sokulmaya çalışıldı. Başarısız olundu. seçimler yapıldı. Morrison
Süleyman devri başladı. Demokrasi yok.
1970 - 1980 arası : muhtıra verildi. Nihat Erim başbakanlığında teknokrat bir hükümet kuruldu. 1973 te tekrar seçim yapıldı karaoğlan devri başladı 1974 kıbrıs harekatı yapıldı. amerika ambargosu ile karşılaşıldı. 5 yıl sürdü. Ecevit"in
söylemleri amerika"yı rahatsız etti. sağ-sol çatışması adı altında türkiye"ye yön verildi. çanak yalayıcılar kendi gençlerini asmaktan çekinmediler. Demokrasi yok.
1980 - 1990 arası : 12 eylül darbesi yapıldı. Kenan Evren devletin başına geçti.eski siyesetçiler hapsedildi. seçimler yapıldı. Özal başbakan oldu. Türkiyenin ilk defa karşılaştığı bir kır şişeyi dön köşeyi devri başladı. Türkiye artık liberaldi
para ise herşeydi. Üniversite gençliği apolitikti. eğlence kültürü yozlaşmış renkli televizyonlar kendini çok kanalla birlikte televole programlarına teslim etmeye başlamışlardı. Demokrasi yok.
1990 - 2000 arası :dünya birinci körfez savaşına tanık oldu. Saddam Kuveyt"e sokulmuş ardından birleşen batı
saddam"a girişmişti. Yeni dünya düzeni sovyetleri alaşağı eden amerikanın öncülüğündeki batının düzeniydi.
yeni paylaşımlar yapılırken özal da bu paylaşımdan bir koyup üç almanın peşine düşmüştü. fakat takdir edilen
üçün biriydi. Demokrasi yok.
2000 - 2010 arası : Amerikanın ırak"a girmesine müsaade etmeyen Ecevit ancak ,artık ilkelliğin hüküm sürdüğü
bir ülkede olabilecek olan aptal bir anayasa kitapçığı fırlatılmasıyla düşürülünce. uzun zamandır meğerse dünya
kadar para biriktiren dinciler iktidara geldiler
bu zamana kadar olmayan demorasi artık ileri düzeydedir. yarın biraz daha ilerleteceklermiş.
erzurum"lu onu mezara koyan dostlarına demiş ki :
Ee ört ki ölem.
1-) özgür insanın
Misafir -- 22.01.2011 - 03:55
1-) özgür insanın yaratılamayışı,
2-) demokrasinin bir yaşam kültürü olduğu gerçeğinin göz ardı edilerek sadece oy vermekle demokrasinin gerçekleştiğinin zannedilmesi,
3-) demokrasi dışı eğilimlerin hala kimi gruplarda yaygın olarak görülmesi,
4-) güçler ayrılığı ilkesinin uygulanamaması,
5-) Batılı ülkelerin Türkiye üzerindeki hesapları ve ağırlıkları ve
6-) insanların yalnızca kimliklerine ve yaşam tarzlarına göre oy vermeye başlamış olmaları nedeniyle ülkemizde sağlıklı bir demokrasinin var olduğunu iddia etmek bana oldukça anlamsız gözükmektedir.
Demokrasi
Yabancı -- 22.01.2011 - 13:12
"1920 ile 1950 arası ulus için demokrasi iken, saltanat ve hilafet yanlısı tüccarlar için en zalim bir diktatörlüktür."
Bugün akp faşizmiyle gelinen noktayı düşündüğümde ''komünizme gerek yok, hatta Anarşizm de olmasa olur, işini yapmayan, kin ve nefret dolu, sahtekar, hırsız (en büyük örneği Ankara da İ. Melih Gökçek dir) yöneticilerden ziyade gelişimi, dönüşümü, özgürlüğü ilke edinmiş bir devlet'e dahi razıyım'' dediğim oluyor.
demokrasi muhabbetine
ebubekir -- 22.01.2011 - 20:37
demokrasi muhabbetine dalmadan evvel 88 yildir bu halka yutturulan cagdaslik,ilericilik,cumhuriyet vs. söylemleri,atilan nutuklari ve uygulamalarini tartismak gerekir..
mesela
taklit edilen fasist avrupa ileri demokrasiye geciyor her alanda gipta edilen bir uygar toplum insa edip "göge merdiven" dayiyor bizim taklitci ilericilerimiz de cagdasligin dedikodusunu yaparak toplumu/ülkeyi yerinde saydiriyor bide utanmadan cagdaslik,uygarlik nutuklari atiyorlar..
kisaca
onlar demokrasinin kaymagini yerken bizim ilericiler daha demokrasinin tarifini tartisiyor taklitcilik böyle birsey insani kör eder..
evet
ülkede
ciddi bir karanlık var
demokrasi,insan hakları yok..
milliyetcilik
ulusalcilik
militarizm
ötekilestirme almis basini gidiyor ve ADI kemalizm konmus olan bu resmi ideoloji her kesimden halki "cagdisi ilke"leriyle bunaltiyor..
sonra
bir parti cikiyor ADI kemalizm olan bu ideolojinin orasina burasina dokunuyor
kürtler
aleviler
gayri müslimler
kontr-gerilla vs. konusunda
88 yillik rejim muhafizlarinin aksine bir seyler yapıyorlar..
ve
her egilimden "nasyonalist kadro" tüm öfkesiyle bagirıyor "vatana ihanet"tir diye..
ve
"damarlardaki asil kan" basliyor fokurdamaya..:))
hepinizin malumu bürokrasi demokrat,sivil degildir nasyonalist/sovendir ve ulusalcilik hayali kurar(ordu göreve pankarti) hani kücük olsun benim olsun muhabbetleri...
sadede gelirsek
demokrasiyi hice sayan
darbeci
militarist
nasyonalist/soven bir ideolojiyi yani SÖZde cumhuriyeti savunanlar örnek aldiklarini iddia ettikleri uygar dünya ile hakim olan sistemi/ilke/ bir karsilastirsinlar bakalim ellerinde/avuclarinda savunulacak bir "kazanim" kalacakmi..
halihazirda ortada duran
vicdanlari yaralayan sorunlari görmezlikten gelen
olmamis/yokmus gibi davrananlar kusura bakmasinlar ama bunlarin cagdaslik iddialari koca bir palavradan ibarettir..
degismeyen tek sey degisimdir ve türkiye degisiyor ve ben ümitvarim güzel günler cok yakin..
"Hiç kimse görmek istemeyen kadar kör değildir." (İbn-i Sina)
slm.
Türkiye'de demokrasiden
Masal -- 25.01.2011 - 07:07
Türkiye'de demokrasiden söz etmek zordur zor...
Türkiye'de demokrasi olsaydı eğer bugün bu ülkede dayatmalar, tabular, dokunulmazlıklar, adam kayırmalar, etnik çatışmalar...vs gibi uzayıp giden saçmalıklar silsilesi olmazdı.
Demokrasi hic ugradimi
ATAAN -- 29.01.2011 - 17:40
Demokrasi hic ugradimi ülkemize diye sormak daha uygun olurdu.. :)