Sonsuz.Us

Görelilik

gezegenler yörünge

nevrose -- 10.07.2009 - 08:27

gezegenler yörünge üzerinde güneşe yakın oldukları yerde hızları artar uzaklaştığında azalır,diye biliyorm ve güneş yokolursa hissedrz gibi geldi :s

Soru

xenix -- 11.07.2009 - 09:28

Soru tam olarak bu değildi gerçi. :) Elbette hissedeceğiz zaten ondan kaçışımız yok ta, ne zaman hissederiz onu sormuştum.

xenix

Bence

açparantez -- 14.07.2009 - 05:01

Bence hemen hissederiz. Güneş birden yok olursa daha ne olduğunu anlamadan yörüngeden fırlar gideriz.

)kapa parantez

Bildiğim kadarıyla kütle

meddah -- 21.07.2009 - 16:41

Bildiğim kadarıyla kütle çekimine graviton denilen atomaltı parçacıklar aracılık eder. Ancak halen bu parçacıkların ne tür bir mekanizma üzerinden çalıştıkları bilinmiyor, sadece etkileri gözlemlenebiliyor. Gravitonun hızının ne olacağı sorusunun cevabı sizin sorunuzunda cevabı olacaktır muhtemelen ve gravitonların hızının en yüksek hız olan ışık hızını geçemeyeceğini düşünürsek en kötü ihtimalle aynı anda hem dünya yörüngeden çıkar hem de meydana gelen çarpışmayı gözlemleyebiliriz. ANcak ışık hızından daha yavaş hareket ediyorsa gravitonlar önce kazayı görür sonra yörüngeden çıkarız.

Graviton

xenix -- 31.07.2009 - 11:57

Graviton diye bir parçacık var mı ki? Çoğu parçacık gibi graviton da kağıt üzerinde formüllerde olan bir parçacık. Henüz varlığına dair her hangi bir gözlem yok bildiğim kadarıyla.

Bununla birlikte evrende ışık hızından daha hızlı bir takım iletişim olasılıkları vardır. Mesela özdeş parçacıkların davranışları aynı anda iletilir birbirine. Aralarında binlerce ışık yılı uzaklık olsa bile aynı anda ki bu etkileşim ışık hızının çok üstündedir.

Hala soruya net bir yanıt gelmemesi ise beni üzdü. :)

xenix: Ne diye üzüldüysem??

sevgili xenix ; soruyu

tegafüle -- 07.08.2009 - 00:25

sevgili xenix ;
soruyu cevaplamışsınız zaten :D üzülmeyin nolur!
telepatik parçalar sanırım dediğiniz özdeş parçacıklar.budurumda ışıktan daha önce farkedeceğiz:) belki farketmeyiz de güneşin yerine geçen başka bir güç doğar bizi tutacak olan belkide o güçtür bizi tutan güneşten katbekat üstün ,güneşimizin etkisini etkisiz kılacak kadar büyük ,belki belki gelir Marduk tutar...
birileri tutar ümidiyle selamlarım :)

Cevaplamadım henüz :)

xenix -- 07.08.2009 - 06:44

Kütle çekimi ile özdeş parçaların ilgisi var mı yok mu söylemedim. Bu yüzden cevapladım sanmayın.

Tutmak dediniz de beni bazen deniz tutuyor, uzun deniz yolculuklarına çıkamıyorum bu yüzden.

xenix

özdeş parçacıkların

tegafüle -- 07.08.2009 - 06:56

özdeş parçacıkların yada telepatik parçaların davranışları aynı anda iletmesiyle kütle çekiminin bağlantısı olmayabilir haklısın .cevaplanmamış.birbiriyle bağlantısı olsa dahi tutmayadabilir.cevaplanmamış demekte aslında pek doğru değil cevaplanılmış ama nekadar tutmuş kim bilecek ?işin ehli gelse var mı buralarda acaba zira deniz tutması ciddi hastalıklara yol açabilir hafife almamak gerek .Tutacak diyede açılmamak nereye kadar?

İkiz Paradoksu

sonsuz -- 03.04.2011 - 09:53

Görelilik konusunda ikizlerin durumunu bilirsiniz. Birisi bir başka gezegene ışık hızına yakın bir hızla seyahat ederken, diğeri dünyada kalır. İkiz geriye döndüğünde ise kardeşini kendisinden epey yaşlanmış halde bulur.

Buraya kadar paradoks yoktur, fakat dünyada kalan ikiz şunu iddia edebilir haklı olarak. Kardeşim sabitti, ben dünya ve güneş sistemi ışık hızına yakın bir hızla kardeşimden uzaklaştık. Dolayısı ile benim değil onun yaşlanması gerekirdi.

Siz ne dersiniz bu kişinin ortaya attığı iddiaya?

: Yeni başlık yerine uygun konulardan birinin altına ilave ettim sorumu, yukarıdaki konudan bağımsızdır.

Hiç öyle şey olur mu

Hulusi Piknik -- 03.04.2011 - 10:32

Hiç öyle şey olur mu canım, o zaman ben de 100 metre erkekler yarışında starta oturayım ama silah sesini duyunca kılımı bile kıpırdatmayıp olduğum yerde kalayım, sonra Usain Bolt 9.58 le dünya rekoru kırsın, sonra da ben çıkıp diyeyim ki altın madalya da dünya rekoru bana ait çünkü Usain Bolt sabitti asıl koşan bendim. Ya bırakın bu at gözlüklerini yaaa, biraz bilimsel olun enerji diye bişey var ya.

?!!

galatalı -- 03.04.2011 - 18:39

Kurbağa suratı yalar gibi kapitalle birlikte bankanın önünde beklerken,
önünden geçen trenin şöförüne, karşısına çıkmış taksiyle pati çeken pilotun,
"havan kime güzelim" diye bağıran kaptana karşı girdiği duygu komasının hissini de
anlatabilirmisin ?! Piknik .

Peki ya şu nick-takma at

Hulusi Piknik -- 04.04.2011 - 03:28

Peki ya şu nick-takma at meselesinde nasıldım ama, bak orda süperdim işte.

Bir başka görelilik sorusu

sonsuz -- 18.04.2011 - 19:44

Uzayda boşluktasınız. Astronot elbisenizin üstünde son derece hassas dijital bir saat var. Sizinle aynı kıyafetlere sahip X kişisi ışık hızına yakın sabit hızla size doğru geliyor. Onun dijital saatine bakıyorsunuz ve sizin saatinize göre daha yavaş işlediğini görüyorsunuz. O kişi sizin dijital saatinize baktığında ne görür?

a-) Kendininkinden hızlı işlediğini
b-) Kendininkinden yavaş işlediğini
c-) Kendisininkiyle aynı işlediğini

Güneş ışınları 8

4.sınıf zekası -- 10.12.2013 - 04:28

Güneş ışınları 8 dakikada ulaşıyor.2 tahminim var.

1-Güneş ışınları engellediği için 8 hatta 5-6 (zaman Güneş ışınları gelmez daha az yoğun olur)dakika sonra görebiliriz
2-Güneş ışınları Güneş'e bakmamızı engellemez.8 dakika zamanımız olur sonra ''Allah Rahmet Eylesin.''

hiçbirşey vardan yok

dilara -- 23.02.2014 - 10:35

hiçbirşey vardan yok olamayacağına göre aslında fazedemem,velev ki fazzedelim :) merkezkaçtan uzaya savrulsak bile güneşten çıkan son fotonlar yine de bize göre çok çok hızlı olacağından yine yaklaşık 8 dakika daha görmeye devam ederiz.

durdum düşündüm

sanalmanik -- 09.07.2015 - 17:46

durdum düşündüm bunu
çekim dalglarının hızı var mı? yani güneş yoksa etrafında da dönemeyiz ama ne sorulmalı/düşünülmeli anlamadım- bu konuları bilmiyorum ve genel olarak
anlamıyorum da bunlardan
-eğer sekiz daika daha dönmeye ve görmeye de devam ettiysek nasıl hissedebilirdik ki! hissetmemiz için
daha yakın gezegenler var ve gece olsa örneğin- (onlar kararır ya da savurludu belki bizden önce)

dış uzayda kararma ya da daralma (ışık darlması hüzmesel) olur muydu diye düşündüm- belki geceyse yıldızlar parlardı biraz -parlaklı kartışı yani- -uzak yıldızlar ama emin olamadım bundan da
gündüzse belki son bi kaç an öncesi yıldızlar bile gözükebilirdi bi anda birden değil mi? bilmiyorum

yakın gezegen mi önce savrulurdu- uzak mı?

ay bizden güneş tarafındaysa ve güneşle aramızdaysa ne olurdu?

venüs ve merkür -gündüz ya da gece?

ısı -manytetik alan ya da diğer şeyler de olmalı-bi çok değişiklik;
güneşe doğru mu çekilirdik? ya da yerine doğru

Çekim dalgalarının hızı

xenix -- 14.07.2015 - 18:19

Çekim dalgalarının hızı var evet. Işık hızındalar.

bunu anlayabildiğimi

sanalmanik -- 14.07.2015 - 19:49

bunu anlayabildiğimi sanmıyorum ama çekim sona erdiğinde ışık gibi olmamalı sanırım durum
yani 8 dakika daha çekimin de devam edebileceğini mi düşünmeliyiz -bunu sanmıyorum ama bilmiyorum da;

eksenler ve diğer cisimlerin çekimleri?
uzaklaşmaya başlamalıyız sanırım -çekim ortadan kalktığı için

-eğer uzaklaşırsak güneş küçülürdü;
ve de ışık azalırdı;

Evet aynı anda hissederiz.

-- 15.07.2015 - 07:52

Evet aynı anda hissederiz. 8 dk sürmez. çünkü EM kuvvette ışık hızında çalışır. Güneşle aramızdaki boşlukta "DOLU" olup; farklı olarak atomlardan oluşmamıştır. yani bizi güneşe bağlayan nesne aradaki BOŞ uzaydır. Boş uzayın parçaları arasında azami bir atomdan küçük mesafe olmalı ise, ışığın bu mesafeyi alma süresi sonunda güneşin yok olduğunu hissederiz.
Bu durum ışıktan önce olduğu için önce hissedip, 8 dk. sonrada karanlığa gömülürüz. Dönen demir bir kol'a bağlı bir top koldan koptuğu zaman ne zaman koldan ayrıldığını hisseder...
Kol'un top'a bağlı olan noktası ile kol'un merkeze bağlı noktası top için bir ve aynı şey değil midir ?

Güneşten çıkan ışık

maydanoz -- 17.07.2015 - 11:58

Güneşten çıkan ışık fotonları dünyamıza yaklaşık 8 dakikada ulaşır. Yani güneş aniden sönecek olsa biz bunu 8 dakika sonra görürüz. Peki kütle çekimi? Yani diyelim ki bir güç gelip aniden güneşi tamamen yok etse? Biz güneşin yok olduğunu henüz göremeden (ışık henüz gelmediği için) yok olduğunu hisseder miyiz? (Kütle çekiminden dolayı)

Güneşe " Sen çekil bakiim! diyen gücün çekim alanına 8 dakikadan daha az bir sürede gireriz.

Ve Lakin

24 bin yıl daha böyle bir şey olmayacak. Ayrıca böyle bir olay gerçekleşirse de insan oğlunun bu gücü bertaraf edecek gücü yok. Bu nedenle Olmak ya da olmamak iki ihtimaline karşı müsterih olunuz.

Hem durup dururken neden problem çıkarıyorsunuz?

"Hem durup dururken neden

xenix -- 17.07.2015 - 15:37

"Hem durup dururken neden problem çıkarıyorsunuz?"

Problem çıkarmamın sebebi yanlış bilinen şeyleri düzeltme ihtiyacından kaynaklı.

"Güneşe " Sen çekil bakiim! diyen gücün çekim alanına 8 dakikadan daha az bir sürede gireriz."

Mesela şu cümledeki gibi.

Güneşin çekim alanı ile yok olması ya da yerine daha güçlü bir çekime sahip bir şey gelmesi arasında fark yok aslında. Hepsini 8 dakika sonra hissederiz. Çünkü kütleçekimi de ışık hızında yayılır. Sabittir. Kaynağın gücünden bağımsızdır hızı.

Faraza güneşten daha

maydanoz -- 17.07.2015 - 16:34

Faraza güneşten daha büyük bir güç ışıktan daha hızlı olmalı ki güneşi yok etsin. böyle bir senaryoda ışık hızı en yüksek hız olmaktan çıkabilir.

İşte tam da bu noktadan zıplayarak daha kısa olur dedim ve demeye devam ediyorum. Böyle bir olasılığın gerçekleşmesinde senin şu an çok güvendiğin yarım yamalak fizik kanunları kökünden değişir ve tüm kuramlar kanunlar yeniden formülize edilir. 8 Dakikadan az bir yaşam süresi içinde.

Problem çıkarmamın sebebi yanlış bilinen şeyleri düzeltme ihtiyacından kaynaklı.
Pozitif bilim her araştırmacı ruha açıktır.
Herkes bu bilimlerin verilerini inceleyebilir. Belli bir zümreye ait kapalı bir bilgi değildir. Kolayca ulaşılabilir bilgilerdir. Yanlış bilenler diye tanımladığın insanların farkı bu bilimin onların ilgi alanına girmemesi olabilir ki bana soracak olursan;

halledilebilir problemleri çözmeye kafa yormak daha faydalı iken eften püften fantastik gerçeklik dayanağı olmayan farazi hayal ürünü olasılıklarla geri gelmez anı heba etmeye gerek yok diye düşünmek isterim.

"halledilebilir problemleri

xenix -- 17.07.2015 - 16:46

"halledilebilir problemleri çözmeye kafa yormak daha faydalı iken eften püften fantastik gerçeklik dayanağı olmayan farazi hayal ürünü olasılıklarla geri gelmez anı heba etmeye gerek yok diye düşünmek isterim."

İyi ki herkes böyle düşünmüyor. Yoksa ne insanlık ne de bilim gelişmezdi.

Herkes evini işini ilişkilerini falan düşünür olduğu yerde sayardı.

Çok güzel . Şuradan

maydanoz -- 17.07.2015 - 16:58

Çok güzel .
Şuradan Açalım.

sonsuz.us sitesinde zaman harcanacak daha önemli problemlerin çözümüne zaman harcanırsa -ki burası bir uluslara arası fizik labaratuvarı olmadığı için öyle diyorum- daha iyi olmaz mı?
Ben herkes domates satsın demiyorum zaten.
Bilim insanları kendi kalıplarını kırmak için çaba sarf ededursunlar, bizler burada çok daha önemli konulara değinelim diyorum olmaz mı?

"sonsuz.us sitesinde zaman

xenix -- 17.07.2015 - 17:20

"sonsuz.us sitesinde zaman harcanacak daha önemli problemlerin çözümüne zaman harcanırsa -ki burası bir uluslara arası fizik labaratuvarı olmadığı için öyle diyorum- daha iyi olmaz mı?"

Hani problem diğerinden daha önemli ki?

Belki bu yazıları okuyan bir ilkokul ya da lise öğrencisi konuya ilgi duyacak belki de ileride nobel alacak. Bilemezsin.

Bak tübitakın kabul etmediği proje dünya birincisi olmuş. Belki de tübitağın başındaki kişilerde daha önemli konulara (mesela dinsel) önem verelim diyorlardı.

Hangi problem diğerlerinden

maydanoz -- 17.07.2015 - 18:03

Hangi problem diğerlerinden daha önemli sorusu ...

kendini biliş problemi tüm diğer problemlerden daha önemlidir. Bu problem üzerine yoğunlaşmak tüm tutarsızlıkları kökünden silip atabilir. Nobel sonra gelir.Su ve toprak ve hava ve ateş ve eter sonra gelir.Biraz daha keskin anlatmaya çalışayım, kendini bilişten önce alınacak bir Nobel daha da derin bir uykunun hizmetine verilen bir konfor daha... olabilir mi...

önce kendimizi bilmeye

-- 25.07.2015 - 05:15

önce kendimizi bilmeye ağırlık vermiş olsaydık şu an çevremizde gördüğümüz hiç bir şeyi icat etmemiş, hala kendimizi çözmeye çalışmakla uğraşıyor olduk. hiç bir problem "şimdi yeri değil" ya da "daha önemli problemler var" diyerek atlanamaz. hangisinin daha önemli olduğu ancak zamanla ortaya çıkar. eğer ki bir şirketin varsa ve bütçe yapıyorsan harcamalrı kısarken öncelik verebilirsin o zaman haklısın. ancak insan,doğa,doğa kanunları vb. şeyleri düşünürken hangi problemin öncelikli olacağını kim bilebilir? öyle bir yetimiz olsaydı teflon tava uzay araştırmaları sırasında tesadüfen mi bulunmaz direk icat edilirdi.
bu arada konudan sapmadan; problemi çok yaratıcı ve beyin cimnastiği görevi görücü olduğunu söyleyebilirm (görücü tuhaf durdu, özel bir meslek gibi)
bana göre bir arkadaşın dönen kol ve top örneğinde verdiği şekilde anında hissederiz. ben de arkadaşın hiptozini şöyle geliştireyim. kol yerine bildiğiniz milyarlarca atomdan oluşan bir iple güneşe bağlıyız. ipini herhangi bir noktasındaki kopma da anında bağlı olduğumuz noktadan düşmeye veya savrulmaya başladığımız gibi güneşten de (güneşin bulunduğu konumdan) uzaklaşmaya başlarız. bunu aslında şu şekilde hissederiz diye düşünüyorum:
dairesel olarak güneş çevresinde dönerken ip koptuğu anda (sıfır anında) bulunduğumuz konumdan güneş çevresindeki çizdiğimiz çember sarmal olarak genişlemeye başlar ya da eski savaşçıların kullandığı uzun bir ucundaki beze bağlı taşın atılması için önce dairesel olarak sallanması akabinde hız kazandıktan sonra uçuşa geçmesi gibi. aslında resimlerle ya da video ile anlatılması daha kolay ancak anlayan anlamıştır sanırım.

Kütleçekim konusunda bu

-- 19.09.2015 - 13:02

Kütleçekim konusunda bu kadar bilinmez şey varken, nasıl oluyor da onun bir hızı olduğunu ve bunun da ışık hızında olduğunu söyleyebiliyorsunuz ?
Hareket etmeyen şeyin hızı nedir ? Sıfır mı, Sonsuz mu ?
Kalıplara aşırı bağımlılık bilimsel bir handikap değil midir ?

"Hiç bir maddesel cisim ışık hızında veya daha hızlı gidemez" tanımı özgürlüğe ket vurmak değil midir ? Bilim kendi gelişimine bu derece ket vurabilir mi ?
Zaten Kütleçekimde çekilen maddenin dışında ortamda "Maddesel" bir varlık yokken, hızının ışık hızında olduğunu hangi bilimsel kanıta dayanarak iddia edebiliyorsunuz ?

Keşke fikir sahibi olmadan

xenix -- 28.09.2015 - 16:46

Keşke fikir sahibi olmadan önce biraz bilgi sahibi olsaydınız :)

Mesela kütle çekimsel dalga diye aratıp googlea daha sonra da wikipediden biraz okuyup öyle yorum yapardınız.