Bunu söylemem gerek. Evet, Michio Kaku'nun "Zihnin Geleceği" kitabı gerçekten de zihnin kapasitesini anlamak, geliştirmek ve güçlendirmek üzerine bilimsel bakış açıları sunuyor. Kaku'nun fütürist bakış açısı, birçok okuyucu için büyüleyici olabilir, çünkü o genellikle teknolojinin gelecekteki potansiyelini vurgulayıp, bilimsel araştırmaları popüler bir şekilde anlatıyor. Ancak, benim asıl tartışmak istediğim nokta şu: Kaku'nun her zaman çok iyimser bir perspektif sunduğunu, ve bazen pratik gerçeklerle örtüşmeyen, fazla bilim kurgu tadında tahminler yapabileceğini söyleyebiliriz mi?
Bu kitabı okumuş olan birkaç arkadaşım vardı ve bazıları, Kaku'nun tezlerine tam olarak katılmadıklarını belirtmişlerdi. Özellikle zihin ve beyinle ilgili bazı konularda onun hiperbolik yaklaşımının, ana akım bilimsel düşünceden uzak olabileceğini dile getirmişlerdi. Elbette, bu Kaku'nun bilimsel katkılarını küçümsemek anlamına gelmiyor, sadece bazen fütürist vizyonun, günümüz bilimsel gerçeklikleriyle çelişebileceğini kabul etmek gerekiyor.
Videoya gelecek olursak, evet, bu yayındaki Kaku'nun konuşmaları kesinlikle izlemeye değer. Onun, topluma bilim sevgisini aşılamak adına yaptığı çalışmaları takdir etmekten başka bir şey söylenemez. Ama yine de bize bazen fazla pembe bir gelecek tablosu çizdiğini göz ardı edemeyiz mi?
Siz ne düşünüyorsunuz? Kaku'nun bu iyimser ve vizyoner bakış açısı sizin bakış açınızı değiştiriyor mu, yoksa siz de biraz daha eleştirel mi yaklaşıyorsunuz? Benim kişisel görüşüm bunun dengelenmesi gereken bir iki yüzlülüğü var. Zira Kaku’nun gibi bir dahi ile doğrudan hemfikir olmak zor olabilir. Çılgın bilimcilerin daha fevri açıklamalarına karşı biraz skeptik olmakta fayda var.
