Acemi hırsız kim

sonsuz

Acemi bir hırsız, bilmeden bir emniyet müdürünün arabasını çalar. Polis hızlı bir şekilde olayı araştırmaya başlar ve olay sırasında civarda görülen tüm şüpheli şahıslar gözaltına alır. Emniyet müdürü, olayı çok ciddiye aldığından, hem sorgulamayı bizzat yapar hem de bir yalan makinesi kullanır. Her şüpheli, sorgu sırasında üçer Şüpheli ifade verirler.

Şüpheli A:
1. Ben lisedeyken C ile aynı sınıftaydım.
2. B isimli şüphelinin ehliyeti yoktur.
3. Hırsız çaldığı arabanın emniyet müdürüne ait olduğunu bilmiyordu.
Şüpheli B:
1.Arabayı C çaldı.
2.A, suçlu değildir.
3.Ben hayatım boyunca bir arabanın arkasında bile durmadım.
Şüpheli C:
1.A’yı hiç tanımam; hiçbir yerde de görmedim.
2. B masumdur.
3.D suçludur.
Şüpheli D:
1.C masumdur.
2.Ben yapmadım.
3.A suçludur.

Bu kadar çok çelişkili ifadenin ardından emniyet müdürünün kafası iyice karışır. Durumu daha da kötü yapan şey ise yalan makinesinin de çalışması gerektiği gibi çalışmadığının anlaşılmasıdır. Yalan makinesinin verdiği rapor, hırsızın kimliği ile ilgili ifadelerden sadece dördünün kesinlikle doğru olduğunu belirtiyordu (Hangilerinin olduğunu değil ) Bu durumda hırsız kimdir?

sonsuz

Soruyu aldığım yerde dördünün kesinlikle doğru olduğu ifadesi sanki daha fazla da doğru olabilir gibi algılanabiliyor. Ben de bilmiyorum işin gerçeği. Her duruma göre test edebilirsiniz.

MySnowman

Şüpheli D olabilir acemi hırsız. Sonuca ulaşmak için önce ifadelerin analizi yapmalıyız:
*Şüpheli A ile C aynı sınıftaydılar ancak C, A yı daha önce görmediğini söylüyor ve bu ifadeler çelişiyor.
*B arabayı C nin çaldığını söylüyor fakat bu ifade A nın ifadesi ile çelişiyor.
*C, B nin masum olduğunu söylüyor fakat bu da B nin kendini savunma biçimiyle çelişki içinde.
*D, C masumdur diyor ama C nin ifadesine ters düşmekte söyledikleri.
Biz burada bir de yalan makinesinin sadece 4 ifadeyi doğru söylediği biliyoruz o yüzden kimin hırsız olduğunu öğrenmeden önce bu ifadeleri toplamalı ve doğru olan 4 cümle haline getirmeliyiz(elbette içinde biraz tahminim de var ama o kadarı da olsun yani ve ayrıca ben benim hislerimin yanıltmayacağına inanıyorum.):
*A nın şu ifadesi doğru, onlar C ile aynı sınıftaydılar.
*B nin de şu ifadesi doğru A suçlu değil.
*C nin doğru olan ifadesi ise B nin masum olmasıdır
*D nin ifadesinde ise C nin masum olması doğrudur.
Bunları da son kez toparlarsak:
*Şüpheli A, C ile aynı sınıftaydı ve Şüpheli B, A’nın suçlu olmadığını doğruluyor.
*Şüpheli C, B’nin masum olduğunu söylüyor ve Şüpheli D, C’nin masum olduğunu doğruluyor.
O zaman geriye bir tek Şüpheli D kalıyor ve bu durumda da polis arabasını çalan acemi hırsız Şüpheli D dir. Tabii keşke polis biraz daha ipucu toplasa daha iyi olur.
(Böyle sorular gelmeye devam etsin lütfen hocam, polisiyeyi, olay çözmeyi çok seviyorum. Aynı zamanda sizi de...)

tuzla

MySnowman Böyle sorular gelmeye devam etsin

Kafamı yoran iki soru var. Onlara da bir bak.

https://sonsuz.us/d/292-arkadasin-gezdigi-iller-sorusu/2

https://sonsuz.us/d/249-kilitler-ve-anahtarlar-sorusu

MySnowman

tuzla Kilitler ve anahtarlar sorusunu çözdüm fakat arkadaşın gezdiği iller sorusunu çözemedim kusura bakma. Umarım yardımcı olmuşumdur... : )
(Bu arada soru önerisi için gerçekten çok teşekkür ederim)

Misafir

Herbirinden 1 ifade doğrudur demiyor. O yüzden karışık olabilir
diye gidiyorum, bu da işleri karıştırıyor. Belki de öyle demeli, ama demiyor.

A çalmış olsa;
??(+?) --? ?+- +++ : 4.5 kesin doğru
(Acemi hırsızın bilmeden çaldığı sorunun başında bir gerçek olarak verildi diye düşünürsek 5 kesin doğru)

B çalmış olsa;
??? -+? ?-- ++- : 3 kesin doğru

C çalmış olsa;
??? ++? ?+- -+- : 4 kesin doğru

D çalmış olsa;
??? -+? ?++ +-- : 4 kesin doğru

Bazı ifadeler bulanık ve bir işe yaramıyor gözüküyor.
-Ehliyeti olmamak çalabilmeyi imkansızlaştırır mı? Bilemeyiz.
-Arabanın arkasında bile durmadım demek ne demek? Bilmiyorum. Çalmadım dediğini varsaymadım. Gerçekten hiç araba arkasında durmamış olabilir.
-Biri öbürünü tanıyormuş. Bilemeyiz. Ama şöyle bir durum var. Birbirine zıt olduğu için biri doğru ise diğeri yanlış. Buradan yola çıkarsak tüm kesin doğrulara +1 eklememiz gerekir. O zaman sonuçlar 6,4,5,5 olur. Ve bir tane durum "4 kesin doğruya" dönüşür: B çalmış olur.