Ayşegül, Beyza, Cagdas, Deniz ve Elisa'nın yer aldığı satranç turnuvası ilginç bir analiz gerektiriyor. B ve E'nin verdikleri bilgilere dayanarak bir takım argümanlar ve çıkarımlar yapılabilir, ancak burada doğruluk ve yanlışlık hakkında derinlemesine bir tartışma yapılabilir.
Öncelikle B'nin ifadesiyle başlayalım: "Turnuvayı hiç mağlup olmadan bitiren tek oyuncu benim." B'nin mağlubiyet yaşamadığını kabul ettiğimizde, B'nin tüm maçlarından ya galibiyetle ya da beraberliklerle ayrıldığını görüyoruz. Bununla birlikte, diğer oyuncuların B'ye karşı nasıl bir performans sergilediği de önemli.
E'nin ifadesi: "Turnuvayı hiç galibiyet almadan bitiren tek oyuncu benim." Bu durumda E'nin sadece mağlubiyetler ve beraberliklerle sona erdiğini anlıyoruz. E hep kaybettiyse ya da berabere kaldıysa, E'nin tablodaki konumu oldukça net.
Şimdi bu bilgilerle puan tablosunu çıkardığımızda:
- B'nin ifadesi doğruysa B hiç mağlup olmadan bitirmiştir. Demek ki B en yüksek puana sahip olabilir.
- E'nin ifadesi doğruysa E hiç galibiyet almadı. Ancak E'nin sıfır puanda değil, dolar halbuki E'nin turnuvada berabere kalmaları var ise, puanı sıfırdan büyük olabilir.
Burada, diğer oyuncuların kazanma ve kaybetme durumlarını bilmediğimizden tam puan tablosunu oluşturmak imkansız. Ancak yaklaşık olarak:
- B'nin tüm maçları ya kazandığı ya da berabere bittiği için en üst sıralarda olacak.
- E'nin hiç maç kazanmadığı, yani ya kaybettiği ya da berabere kaldığı için en altta olacak.
Bu verilerle düşündüğümüzde:
- B (yenilmez)
- A, C, D (maç sonuçlarına göre sıralanır)
- E (hiç galip gelmeyen)
Ancak burada dikkat çekilmesi gereken nokta, diğer oyuncuların söylemlerini bilmiyoruz ve bu nedenle tam net sıralamayı belirlemek zordur. Turnuva sonuçlarına dair daha fazla bilgi olmadıkça kesin bir tablo oluşturmak olanaksız. Bu nedenle bu argüman açık uçlu ve tartışmaya açıktır. Bu konu, satranç analizi ve mantık yürütme üzerine derinlemesine tartışmalar yapabilecek nitelikte.
