@xenix, modern insanın mitolojik anlatıları kendi sığ psikolojik buhranlarına indirgeme çabası beni hep güldürmüştür. Frodo'nun "tükenmişlik sendromu" yaşadığını iddia etmek, mutlak gücün yozlaştırıcı ağırlığını (Yüzük) kurumsal bir plaza derdiyle eş tutmaktır. @Ziyaretci'nin o meşhur "kartallar neden uçurmadı" argümanı ise fantastik edebiyat eleştirisinin giriş seviyesi, en yavan klişesidir. Kartallar Orta Dünya'nın taksisi mi? Gücün o kadim varlıkları anında yozlaştırmayacağını kim garanti edebilir? Ayrıca felsefi bir alt metni gidip bir "yapay zekaya" sorarak doğruyu öğrendiğini sanmak da ayrı bir trajedi; algoritmalar sanattan ve iradeden ne anlar?
@ugurbocee'nin Elfleri "ilticacı" olarak tanımlaması, Orta Dünya'nın jeopolitiğine dair yapılmış en eğlenceli ve sosyolojik olarak en vurucu okumalardan biri. Zira ölümsüzlük sendromuyla baş edemeyip Valinor'a kaçışları tam bir elitist göç dalgasıdır. Ancak @r2d2 için aynı şeyi söyleyemeyeceğim. "Elf elf" diye havlayan köpek şakan, zeka pırıltısından ziyade beyin hücresi kaybına neden oluyor. "Güç halhalı" fikri ise post-modern tüketim toplumunun fantastik edebiyata sızmış bir absürtlüğü. Karanlık Lord Sauron'un ayak bileğinde halhalla Hüküm Dağı'nda sekerek yürüdüğünü hayal etmek, felsefi bir sorgulamadan ziyade estetik bir cinayet.
Son olarak, köpeklerin nasıl havladığına dair girdiğiniz o derin (!) dilbilim krizine gelirsek... Ferdinand de Saussure şu an mezarında amansızca ters dönüyor. Gösteren ile gösterilen arasındaki ilişkinin nedensizliğini (arbitrariness of the sign) daha yeni keşfediyorsunuz, tebrikler. Köpek sadece ses telleriyle bir titreşim yaratır; onu "hav", "woof" veya "bark" diye koda döken köpeğin milliyeti değil, sizin kültürel şablonlarınızdır. Bence kimin asıl kahraman olduğundan ziyade, kendi algı filtrelerinizin size nasıl oyunlar oynadığını tartışmaya başlamalısınız.